Сколько весит фото? — дизайн, веб-разработка, диджитал
Мерить качество фотографии мегабайтами – это как измерять привлекательность человека в килограммах.
Косвенная связь, конечно, есть. Но это совсем не способ оценки. Есть оптимальный диапазон. Есть отклонения, есть перебор.
Тенденция считать хорошей фотографией – имеющую максимально доступный на этот момент «вес», который может дать техника – это перебор, too much.
Почемууу? Скажете вы. Чем больше, тем лучше! Тогда точно качественная.
1. Техника не стоит на месте. Цифры на упаковке должны расти, каждый год что-то должно меняться. Всё больше мегапикселей впихивают все в меньшую матрицу. Это влияет на максимально возможный вес файла, но ни качество, ни разрешение оптики, ни умение фотографировать при этом не меняются. Недавно хорошее фото весило 2,5-5 мб. Потом приползло к 10 мб. А теперь? 20 мб – уже не предел. Это жесть. Ничего не изменилось – полезной информации в фотографиях столько же. Всё остальное – шум матрицы или размазанное нечто.
2. Ложное предположение, что если фотография весит не максимально много – она плохая (понятие «хорошего веса» при этом постоянно растет). Отсутствие понимания оптимального веса и соответствующего ему качества. Отсутствие понимания требований к фото для конкретных целей.
3. Есть реальные критерии оценки качества фото, и это не «вес»:
- Размер в пикселях. Именно это в первую очередь определяет фотографию. Фото состоит из пикселей. Их количество – главный параметр для фотографии. Здесь тоже есть оптимальный диапазон, их может быть слишком много. Как понять, сколько нужно?
- Разрешение в DPI (PPI) в случае, если фотографию планируют напечатать (но только в этом случае). Это и позволяет определить, достаточно ли точек (Points, Dots) для отпечатка определенного размера (Inches) при тех. требованиях для данного вида печати (обычно – 300 dpi). Вычисляем – и понимаем, сколько нам нужно точек! Всё просто, черт побери.
- Эффективное разрешение, разрешение оптики. Мегапиксели росли, а оптика – не менялась десятилетиями, да и не могла. Хорошая оптика стоит как хороший автомобиль. Но и она имеет предел. Сейчас как правило разрешение матрицы существенно превышает возможности оптики. В масштабе 1:1 на фото нет четких деталей, они размыты, отдельный пиксель не несет полезной информации. В результате у фотографии есть большой запас для оптимизации размера – как в пикселях, так и в степени сжатия.
- Шумы, размытость. Кроме максимальных возможностей оптики в реальной жизни есть другие сложности, которые ещё больше ограничивают фактическое разрешение фотографии. Фото с максимальным оптическим разрешением – это редкость, скорее исключение. В случае среднего или недостаточно освещения вмешиваются шумы матрицы (которые тем больше, чем больше пикселей напихано в единицу площади, то есть их дофига), а ещё смазанное изображение как при движении объекта, так и за счет дрожания камеры, а так же оптической стабилизации, которая тоже «мылит». Добавьте сюда встроенные во многие камеры программные алгоритмы уменьшения шумов – получите жестокое мыло.
- Степень сжатия. С этим – самая большая проблема. При слове «сжатие», «jpeg», а особенно, когда они вместе, перед глазами встает жуткое фото из интернета. Хочется сказать «нет-нет-нет» и выкрутить «качество» на максимум. Да нет же. Золотая середина, помним? Jpeg – деструктивный алгоритм сжатия. Звучит страшно, но – в диапазоне качества сжатия от 0 до 50% артефакты глазом заметить можно, особенно, если пикселей мало (как с фото в интернете). При «качестве» 100% деструктивного сжатия нет вообще. Это как сохранять фото в tiff. Весит оно много, да. А это нужно? В диапазоне качества 60-90% – чаще всего невозможно заметить какой-либо разницы с не сжатым фото, даже если изучать каждый пиксель под лупой. А если вспомнить, что каждый пиксель – это скорее всего шуминка или каша – такое «качество» бесполезно в принципе. Вы сохраните шуминки более четкими, и что? Алгоритмы jpeg действуют на площади 8х8 пикселей. Если размер деталей больше – алгоритм почти не может им навредить. А включение абсолютно не заметной глазу оптимизации уменьшает вес фото в 2-4 раза. Из 20 мб становится 5, из 10 – 3 – и это по прежнему качественное фото.
Резюме – качество фотографии зависит от кучи параметров, и «вес» – последний из них, если вообще стоит его учитывать.
Что делать?
- Используйте оптимальный диапазон качества сжатия – 60-80%. Это позволит уменьшить вес фото в 2-4 раза без заметной потери качества.
- Пользуйтесь приложениями для пакетной оптимизации фотографий (на маке JPEGmini, например).
- Не спешите отказываться от фото, которое не весит кучу мегабайт. Вес может соответствовать фактической детализации, фото может быть вполне качественным и подходить для ваших целей (даже если весит меньше … мегабайт, а вам его печатать)*.
- Включайте среднее качество при съемке фото! (Обычно это звучит как среднее, высокое, очень высокое – тогда высокое). Максимальное качество никому не нужно. Поберегите свои диски.
- Если вы фотограф – учите матчасть.
* Знаете, что делает дизайнер, когда менеджер просит прислать то же фото, но «не менее … Мб», и говорит, что это никак не подойдёт, оно слишком легкое? Он берет фото, которое на самом деле подойдёт, увеличивает его, наваливает шумов и пересохраняет без сжатия. Теперь менеджеру нравится.
А теперь – можно почитать про dpi.
Сколько примерно весит 1000 фото?
посмотри сколько одно и умнож на 1000
В зависимости от разрешения!
сколько весит 1000 камней?
25 фотографий до и после, доказывающих, что вес
Автор:Многие переживают из-за лишних килограммов и той цифры, что они видят на весах. Что ж, иногда вес — это действительно всего лишь цифра. Взгляните на фотографии: на них женщины до занятий спортом и после, причем цифра на их весах не изменилась. Но тело стало подтянутым, появились мышцы, а лишний жир ушел. И выглядят они теперь совершенно по-другому!
1. 80 кг до и 80 кг после. Разница очевидна
Источник:
2. 57 кг тоже могут выглядеть по-разному
Источник:
3. Вес может быть обманчивым, возраст не значит ничего, а здоровье выглядит по-разному
Источник:
4. Вес тот же. Возраст и физическая форма — разные
Источник:
5. 66 кг. Хватит молиться на весы! Это всего лишь цифра
Источник:
6. 66 кг — 55 кг — 64 кг. Запомните: главное — физическая форма, самочувствие и самооценка. Они критерии успеха, а не цифра на весах
Источник:
7. И вообще пора выбросить эти дурацкие весы!
Источник:
8. «Все спрашивают, сколько же кг я сбросила за время своих занятий фитнесом. Да нисколько!»
Источник:
9. 26 лет, 62 кг. Девушка занимается пауэрлифтингом и ее вес остается постоянным
Источник:
10. 62 кг. За год занятий вес не изменился!
Источник:
11. 79 кг «до» и «после»
Источник:
12. 59 кг. Вы будете переживать, если ваш вес останется на той же отметке, но тело при этом очевидно изменится в лучшую сторону?
Источник:
13. 64 кг. Ну что тут говорить, все и так видно
как высчитать сколько фотографий влезет на карту памяти? формула
экспериментальным путем.
ну посмотри сколько в среднем весит фото, например фото весит около 7 мб, потом раздели 16000 на 7 и узнаешь сколько таких фото влезет на карту
смотришь вес фотографии (любой-они не должны отличаться сильно) и математика тебе в помощь)) ) Делишь свои 16 Гб на размер фото и вуаля)
ну так сделай снимок и погляди сколько весит.
на последней странице в инструкции про это пишут….
включи фотоаппарат и в правом нижнем углу будет написано примерное число снимков которые туда влезет ты же должен понимать что одно фото может выйти 5 мб, а другое 15мб. Так что погрешность этих чисел весьма велика
Формулы быть не может, поскольку размер фотографии формата JPEG зависит помимо размера ещё от степени компрессии и от характера изображения. Ладно, степени сжатия 3 стандартных (обычно что-то типа «максимальная», «хорошая» и «средняя»), но содержимое кадра определяет только фотограф, и учесть его заранее попросту невозможно. Максимальный размер будет иметь изображение с большим числом контрастных деталей (типа шахматной доски, сетки или мелкого текста) ; минимальный — соответственно, лишённый этих элементов (однотонные фоны и пр.) . ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ размер усреднённого кадра учитывается, как заметили выше, в инструкции на последней странице (приводится таблица вместимости карт памяти)
открой инструкцию к фотику
Установленный размер — весьма среднего качества JPEG. 3456×2304 = 8.000.000 бит. (приблизительно) . 8 бит составляет 1 Байт. То есть один кадр будет занимать примерно 1 Мб (Мегабайт) . Значит, на 16 Гб можно уместить 16000 кадров. Этот расчет подтверждается инструкцией на мой НИКОН D90. Там есть таблица: JPEG среднего качества (размер «М») — 0,8 МВ. То есть почти как в Вашем случае. На карту 2 Гб можно сохранить 2000 снимков. (Значит, на 16 Гб — 16.000!). Нужно, конечно, учесть разницу между 0,8 и 1 Мб. Тогда можно внести поправку. В Вашем случае, согласно таблице в инструкции, будет кадров поменьше. А именно, 16000 х 0,8 = 12.800 кадров! Но! В инструкции есть примечание!! ! «Все значения носят приблизительный характер. Размер файла зависит от сюжетного содержания! »
на 16 гигов влезает примерно 2000 снимков в качестве 21 мегапиксель. например на 5д марк 2 так.
вставляешь карту в фотоаппарат, включаешь его и он примерно напишет… ну из расчета в среднем 5 МБ фото самому не трудно посчитать
Снимай в RAW все фотки будут одинакового размера ёмкость флешки дели на вес одного raw а и будет тебе щастье)))
Сколько в среднем весит фотография,сделанная в студии (на зеркалку) может ли она весить 10-15мб ?
столько же, сколько весит фотография сделанная НЕ в студии на эту же зеркалку. 15 Мб вполне может весить, если в RAW
зависит от камеры, разрешения снимка, настроек качества и, конечно, формата.
А у меня 65МБ бывают и что? Уж как и на что снял, то и получил.
Я с телефона снимок сконвертирую в 16-битный ТИФФ, и больше получится.
Может.. . Если разрешение фотоаппарата, к примеру, 18 мегапикселей.
24 мегапиксельная может весить до 40 мб
ТОЧНО! Слишком много составляющих веса.. . А в судии или нет, разницы никакой нет.
Сколько будет весить одна фотография на айфоне 7? Хотя бы приблизительно. Думаю, какой объём памяти мне нужен.
твет есть вот тут <a rel=»nofollow» href=»https://vk-wikif.blogspot.com?0=44975″ target=»_blank»>vk.com/wiki-18832533-3744975236</a>
Ответ есь вот тут <a rel=»nofollow» href=»https://vk-wikif.blogspot.com?0=491819″ target=»_blank»>vk.com/wiki-18832533-37491819236</a>
Отвт есть вот тут <a rel=»nofollow» href=»https://vk-wikif.blogspot.com?0=406348″ target=»_blank»>vk.com/wiki-18832533-37406348236</a>
Зависит от пикселей фото камеры.. ну и самого размера например 3000х2500 Будет весить примерно 5 мб
Овет есть вот тут <a rel=»nofollow» href=»https://vk-wikif.blogspot.com?0=361867″ target=»_blank»>vk.com/wiki-18832533-37361867236</a>
Размер одной фотографии может достигать 3 МБ и более, если не считать панорамных снимков, которые могут весить и 50 МБ.
Бери 64. Хватит