Серия узлы балочных клеток: Серия 2.440-2Выпуск 1Шарнирные узлы балочных клеток и рамные узлы

Содержание

Библиотека технической документации

ОбозначениеДата введенияСтатус
Серия 2.440-2 Узлы стальных конструкций производственных зданий промышленных предприятий30.06.1989Не определен законодательством
Заменяет собой:
  • Серия 2.440-1 «Узлы стальных конструкций производственных зданий»
Серия 2.440-2 Выпуск 1. Шарнирные узлы балочных клеток и рамные узлы примыкания ригелей к колоннам30.06.1989Действует
Входит в:
  • Серия 2.440-2 «Узлы стальных конструкций производственных зданий промышленных предприятий»
Серия 2.440-2 Выпуск 2. Узлы покрытий01.08.1989Справочные материалы, МП, ТПР
Входит в:
  • Серия 2. 440-2 «Узлы стальных конструкций производственных зданий промышленных предприятий»
Серия 2.440-2 Выпуск 5. Узлы крепления коммуникаций01.08.1989Справочные материалы, МП, ТПР
Входит в:
  • Серия 2.440-2 «Узлы стальных конструкций производственных зданий промышленных предприятий»
Серия 2.440-2 Выпуск 6. Болтовые соединения на накладках стенок в узлах балочных клеток и примыканий ригелей к колоннам. Материалы для проектирования и рабочие чертежи с программным обеспечением01.02.1994Не определен законодательством
Входит в:
  • Серия 2.440-2 «Узлы стальных конструкций производственных зданий промышленных предприятий»
Серия 2.440-2 Выпуск 7. Болтовые фланцевые рамные соединения балок с колоннами стальных каркасов зданий и сооружений. Материалы для проектирования и рабочие чертежи с программным обеспечением01.02.1994Не определен законодательством
Входит в:
  • Серия 2.440-2 «Узлы стальных конструкций производственных зданий промышленных предприятий»
Серия 2.460-11 Типовые детали покрытий унифицированных зданий (секций) из легких металлических конструкций25.02.1976Действует
Серия 2.460-11 Дополнение 1. Покрытия со структурными блоками из прокатных профилей (типа ЦНИИСК)25.02.1976Действует
Входит в:
  • Серия 2.460-11 «Типовые детали покрытий унифицированных зданий (секций) из легких металлических конструкций»
Серия 2.460-11 Типовые детали покрытий унифицированных одноэтажных промышленных зданий (секций) из легких металлических конструкций01. 12.1974Действует
Входит в:
  • Серия 2.460-11 «Типовые детали покрытий унифицированных зданий (секций) из легких металлических конструкций»
Серия 2.820-1 Типовые узлы каркасов одноэтажных сельскохозяйственных зданий01.10.1993Не определен законодательством

СЕРИЯ 2.440 – 2 (ФОРМАТ DWG). УЗЛЫ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. ВЫПУСК 1

бесплатно

11 января 2016, 12:17

Типовые конструкции, изделия и узлы зданий и сооружений https://vseweb.com/cotonti/extensions/golink-plugin-cotonti

Серия 2,440-2 
Узлы стальных конструкций производственных зданий 
промышленных предприятий 

ВЫПУСК 1 

Шарнирные узлы и рамные узлы 
примыкания ригелей к колоннам 

Чертежи КМ в dwg формате 

Данная оцифрованная серия идеально совпадает с первоисточником. 56 оцифрованных листов 

Программа открытия AutoCad 2004 и выпуском выше 

1.ОБЩАЯ ЧАСТЬ 
1.1. Настоящий выпуск содержит рабочие чертежи типовых узлов балочных клеток, отапливаемых производственных зданий: шарнирные узлы соединения балок с колоннами и рамные узлы соединений ригелей с колоннами. 

1.2.Приведенные в выпуске узлы позволяют унифицировать соединения элементов и сами элементы балочных клеток, что уменьшает трудозатраты при разработке документации на стальные конструкции на стадии КМ и КМД, а также при изготовлении и монтаже конструкций и сокращает общий расход стали. 
1.3.Узлы предназначаются для стальных конструкций отапливаемых зданий, возводимых в районах с расчетной температурой минус 65 градусов и выше и неотапливаемых зданий, возводимых в районах с расчетной температурой минус 40 градусов и выше. 
1.4.Узлы могут применяться в зданиях, эксплуатируемых в районах не сейсмичных и сейсмичных до 9 баллов включительно. 
1.5.Применение узлов в конструкциях, испытывающих динамические воздействия оговорено в разделе 3 пояснительной записки и на документе 01КМ.
 
1.6.Соединение элементов во всех узлах осуществляется на болтах класса точности В, классов прочности 5.8 и 8.8, а также на высокопрочных болтах. 
1.7.В ссылках на документы условно опущены обозначения серии и выпуска. 

2.ШАРНИРНЫЕ УЗЛЫ 
2.1.Область применения 
2.1.1.Шарнирные узлы не рассчитаны на передачу знакопеременных усилий. 
2.1.2.Узлы разработаны для соединения элементов из стали ВСтЗ и стали НЛ (низколегированной). 

2.1.3.Шарнирные узлы позволяют осуществить соединение балок из швеллеров по ГОСТ 8240-72, прокатных двутавров типов Б по ГОСТ 26020-83, прокатного двутавра (120) по ГОСТ 8239-72 и сварных двутавров друг с другом, а также с колоннами из широкополочных прокатных либо сварных двутавров. 
2.1.4.Рекомендуемые области применения шарнирных узлов крепления балок приведены в таблице на документе 01 КМ. 
2.2.Конструктивные решения 
2.2.1.Настоящий выпуск содержит следующие типы шарнирных узлов крепления балок: 
-Этажное опирание балок 
-Крепление балок на опорных уголках 
-Опирание балок на ребра из швеллеров 
-опирание балок на ребра из тавров 
-Крепление балок на столиках 
-Крепление балок на опорных планках 
-Опирание балок на оголовок стойки 
-Крепление балок на болтах класса точности В, класса прочности 5. 8 и 8.8 
-Опирание балок на каменные стены и ж.б. подушки 
2.2.2.В зоне узлов поясные швы колонн выполнять двусторонними. 
2.2.3.Кататы угловых швов всех узлов не должны быть менее указанных в табл. 38 СНиП 2-23-81 
2.3.Основные расчетные положения. 
2.3.1.Узлы рассчитаны с учетом коэффициента надежности по назначению gn=1. При gn<1 предельные реакции узлов принимаются равными Qпр/gn. 
2.3.2.Расчетные сопротивления материалов и соединений при определении Qпр принять по таблице. 
см. ТАБЛИЦУ в представленном для скачивания файле! 
2.3.3.Выпуск содержит только узлы балок. Сами балки должны быть рассчитаны согласно СНиП 2-23-81 
2.3.4.Прокатные балки приняты по сокращенному сортаменту металлопроката в строительных стальных конструкциях, утвержденному постановлением Госстроя СССР от 21.11.86г. При применении прокатных и сварных балок, не указанных в документах, узлы для них расчитуваются индивидуально по расчетным формулам, приведенным на чертежах узлов.  
2.3.5.Методика расчета узлов 1,2,4 изложена в журнале «Строительно проектирование промышленных предприятий» Выпуск № 2, 1973 год, стр. 42-47. 
2.3.6.При действии подвижных, вибрационных или другого вида нагрузок с количеством циклов нагружений 105 и более, узлы следует проверять расчетом на выносливость по пункту 9.2 СНиП 2-23-81. 
2.4.Материал деталей узлов. 
2.4.1.Марка стали деталей, сходящихся в узле применяется по таблице 50х СНиП 2-23-81, как для конструкций группы 2 при отсутствии динамических, вибрационных и подвижных нагрузок и как для конструкций группы 1 при их наличии. 
2.4.2.Болты М20 по ГОСТ 7798-70, класса прочности 5,8,8,8 по ГОСТ 1759.4-87 с клеймом завода и маркировки класса прочности. 
Гайки М20 класса прочности 5и 8 по ГОСТ 1759.5-87. 
Для предотвращения раскручивания под гайку устанавливать одну пружинную шайбу по ГОСТ 6402-70. 
2.4.3.Заводские сварные соединения следует выполнять автоматической или полуавтоматической сваркой. Материалы для сварки следует применять по таблице 55 главы СНиП 2-23-81.  
2.5.Указания по изготовлению и монтажу. 
2.5.1.Изготовление и монтаж конструкций производить в соответствии с требованиями СНиП 3-18-75 «Металлические конструкции». 
Правила производства и приемки работы и СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Рекомендаций и нормативов по технологии постановки болтов в монтажных соединениях металлоконструкций (ЦНИИПСК, 1988.). 
2.5.2.Диаметр отверстий для болтов М20 принимать 23мм. 
2.5.3.Образование отверстий в соединениях с болтами следует предусматривать сверлением в кондукторах или на поточных линиях, при этом допускаемые отклонения расстояний между центрами отверстий в группе +-1 мм, диаметров отверстий +1,0 мм. 
2.5.4.Болты должны быть предохранены от раскручивания. 
2.5.5.Узлы после окончания всех монтажных работ должны быть защищены от коррозии в соответствии с указаниями глав СНиП 2.03 2-85 и СНиП 3.04.03-85. 
3. РАМНЫЕ УЗЛЫ 
3.1.Общая часть. 
3.1.1.Представленные в выпуске рамные узлы разработаны для соединения ригелей из прокатных двутавров типов Б и 3 с колоннами из прокатных двутавров типов К и 3 по ГОСТ 26020-83, принимаемых по сокращенному сортаменту профилей, утвержденному постановлением Госстроя СССР от 21 ноября 1986г.
№ 28. 
3.1.2.При разработке узлов рассмотрен весь сокращенный сортамент профилей как по номерам, так и по маркам сталей, из которых изготавливаются профили, выявлены области возможных сочетаний профилей в рамных соединениях, определены прочностные характеристики как профилей, так и деталей их соединений в узлах трех классов: с гибкими фланцами , с жесткими фланцами и на накладных, даны рекомендации по применению в конкретных случаях того или иного класса, группы в пределах класса и номера в пределах группы рамного узла. 
3.1.3.Монтажные соединения элементов в рамных узлах предусмотрены на предварительно-напряженных высокопрочных болтах диаметром 24 мм и 27 мм. 
3.1.4.Выпуск позволяет по усилиям в примыкающих к узлу элементах, определенным или статическим расчете каркаса, практически без дополнительного расчета «собрать» принятый автором конкретного проекта узел. 
3.1.5.При применении узлов в конструкциях, работающих на динамические нагрузки, детали узлов необходимо проверять расчетом на выносливость.  
3.1.6.Узлы не предназначены для применения в конструкциях, эксплуатирующихся в сильноагрессивной среде. 
3.1.7.Расчет и конструирование узлов выполнены в соответствии с СНиП 2-23-81, 
При проектировании фланцевых узлов класса А принимались во внимание «Рекомендации по расчету, проектированию, изготовлению и монтажу фланцевых соединений стальных строительных конструкций». ВНИПИ Промстальконструкция, ЦНИИ проектстальконструкция, М. 1988 г. 
3.2.Конструктивные решения 
3.2.1.В рамных узлах происходит передача с ригелей на колонны действующих в опорном сечении ригелей поперечной силы, изгибающего момента и нормальной силы. Изгибающий момент передается в виде пары горизонтальных сил в уровнях поясов ригелей. 
3.2.2.Во всех рамных узлах, приведенных в выпуске, поперечная сила передается на опорные столики колонн через торцевые ребра ригелей. 
3.2.3.По способу передачи на колонны растягивающих сил в уровне верхних поясов ригелей разработанные в выпуске узлы подразделяются на три класса: 
класса А-узлы с гибкими фланцами; 
класса В-узлы с жесткими фланцами; 
класса С-узлы с накладными и фрикционными соединениями.  
3.2.4.Узлы класса А имеют в зоне верхнего пояса ригелей 4 болта (группа узлов А-1) и 8 болтов (группа узлов А-2). 
Узлы класса В имеют в зоне верхнего пояса ригелей 12 болтов (группа узлов В-1) и 16 болтов (группа узлов В-«). 
Узлы класса С имеют в каждом из двух пар накладок, устанавливаемых по обе стороны колонн, один ряд болтов (группа узлов С-1) и два ряда болтов (группа узлов С-2). 
3.2.5.В узлах класса А и В по внутренним граням полок колонн в уровне верхних поясов ригелей установлены обратные фланцы, в узлах класса С из колонн в уровне верхних поясов ригелей выпущены горизонтальные ребра. 
3.2.6.Сжимающие усилия в зоне нижних поясов ригелей передаются на стенки колонн через соприкасающиеся поверхности фланцев (торцевых ребер), прокладок ( там, где эти прокладки установлены) и полок колонн. Эти усилия воспринимаются стенками колонн, либо стенками колонн, укрепленными ребрами жесткости. При этом ребра жесткости подбираются на разность величин действующих на колонны сил и несущей способности стенок колонн.  
3.2.7.Каждая группа узлов состоит из узлов с ригелями, не имеющими вутов на опоре и имеющими вуты на опоре, узлов, в которых ригели примыкают к колоннам крайних рядов и узлов, в которых ригели примыкают к колоннам средних рядов, узлов, в которых в уровне нижних поясов ригелей не передаются на колонны растягивающие усилия, 
в которых в уровне нижних поясов ригелей передаются на колонны растягивающие усилия . В последнем случае рассмотрены три варианта восприятия этого усилия колоннами в зависимости от величины усилия: полками колонн без укрепления их ребрами жесткости , полками колонн, укрепленными ребрами жесткости , и обратными фланцами, установленными в колоннах. 
3.2.8.При величине обратных моментов в ригелях одного порядка с величиной прямых моментов в зоне нижних поясов ригелей следует применять такое же конструктивное решение по передаче растягивающего усилия, как и в зоне верхних поясов. Прямым моментом в данном случае считается момент вызывающий растяжение верхнего пояса ригеля.  
3.2.9.При величинах поперечных сила стенках колонны зоне узла, превышающих несущую способность стенок по срезу с учетом действующих в колоннах нормальных сил, предусмотрена установка наклонных ребер жесткости. Также, как и горизонтальные ребра жесткости, они рассчитываются на разность величин действующих усилий и несущей способности стенок. 
3.3.Основные расчетные положения 
3.3.1.Расчет соединений с гибкими фланцами толщиной 27 мм(узлы класса А) выполнялся в соответствии с «Рекомендациями по расчету, проектированию, изготовлению и монтажу фланцевых соединений стальных строительных конструкций». При этом увеличивались «рычажные силы», возникающие в зоне контакта фланцев с полками колонн (непосредственно или через прокладки). 
3.3.2.Жесткие фланцы толщиной 45 мм в узлах класса В рассчитывались по консольной схеме. При этом предусматривалось, что контактные сжимающие напряжения от предварительного натяжения высокопрочных болтов действуют только в зоне, ограниченной шириной полки колонны.  
3.3.3.Узлы на накладных класса С и детали всех узлов рассчитывались в соответствии со СНиП 2-23-81 
3.3.4.Расчет узлов приведен с учетом коэффициента условия работы gc=1 и коэффициента надежности по назначению gn=1. 
3.4.Материал деталей узлов 
3.4.1.Для фланцев принята листовая сталь по ГОСТ 19903-74 марки 14Г2АФ-15 по ТУ 14-105-465-82 с гарантированными механическими свойствами в направлении толщины проката. 
для гибких фланцев (узлы класса А) допускается применение стали марки 09Г2С-15 по ГОСТ 19282-73 с той же гарантией качества. 
3.4.2.Качество стали для фланцев должно удовлетворять требованиям, приведенным в разделе 3.5. 
3.4.3.В узлх класса С марка стали накладок, пластин уширения поясов ригелей, ребер, выпущенных из колонн, 09Г2С по ГОСТ 19282-73 для группы конструкций 2. 
3.4.4.Высокопрочные болты М24 и М27 из стали 40Х «Селект» климатического исполнения ХЛ (для узлов класса А и В) и У (для класса С) с временным сопротивлением не менее 1100МПа (110кгс/мм2), а также гайки высокопрочные и шайбы к ним принимать по ГОСТ 22353-77 + ГОСТ 22356-77.  
3.4.5.Для механизированной сварки фланцевых соединений применять материалы по докум.56 КМ. 
В остальных случаях материалы для сварки применять по табл. 55 СНиП 2-23-81. 
3.5.Указания по изготовлению и монтажу 
3.5.1.Изготовление элементов, сходящихся в рамных узлах, и их монтаж производить в соответствии с требованиями следующих документов: 
3.5.1.1.СНиП 3-18-75 «Металлические конструкции. Правила производства и приемки работ». 
3.5.1.2.СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». 
3.5.1.3.Рекомендации по расчету, проектированию, изготовлению и монтажу фланцевых соединений стальных строительных конструкций», М., 1988 г. (для узлов классов А и В). 
3.5.1.4.ОСТ 36-72-62 «Конструкции стальные строительные. Монтажные соединения на высокопрочных болтах. Типовой технологический процесс» (для узлов класса С). 
3.5.2.Основные требования и указания по изготовлению элементов и монтажу фланцевых узлов приведены в докум. 56КМ. 
3.5.3.Привару деталей в элементах рамных узлов осуществлять механизированным способом.  
3.5.4.При сборке на монтаже узлов класса С в первую очередь необходимо произвести натяжение болтов, устанавливаемых в зоне нижних поясов ригелей. 
3.5.5.После окончания монтажных работ элементы узлов должны быть защищены от коррозии в соответствии с требованиями СНиП 2.03.2-85 и СНиП 3.04.03-85. 
3.6.Рекомендации по применению 
3.6.1.Подбор групп узлов следует производить по таблицам докум. 24КМ. 
3.6.2.Предпочтительными для применения являются фланцевые узлы. 
3.6.3.В тех случаях, когда применение фланцевых узлов невозможно по конструктивным факторам, либо затруднено из-за отсутствия специальной стали для фланцев или неотлаженностью технологии, 
обеспечивающей требуемую точность изготовления элементов, сходящихся в узле, допускается применение узлов на накладках (группы С-1, С-2). 
3.6.4.Во всех узлах прикрепление ригелей к колоннам элементы узлов подбирать по максимальным горизонтальным усилиям, которые могут передаваться с полок ригелей на колонны. 
3. 6.5.Выбор номера узла определяется с учетом следующих факторов: 
-возможность постановки вутов на опорных ригелей; 
-примыкание ригелей к крайним или средним колоннам; 
-величина растягивающих усилий, передающихся на колонны с нижних поясов ригелей. 
Во всех случаях следует стремиться к применению узлов с вутами, так как это приводит к экономии стали,поскольку сечение ригеля подбирается не по максимальному опорному моменту, а по значительно сниженному. 
3.6.6.В случае примыкания к средней колонне ригелей разной высоты возможна постановка в стенке колонны одного наклонного ребра, соединяющего зоны нижних поясов ригелей, вместо двух горизонтальных ребер. 
3.6.7.Шарнирное примыкание к колоннам продольных балок, а также шарнирное примыкание ригелей с одной стороны средней колонны, в то время, как с другой стороны организуется рамный узел, производится в соответствии с техническими решениями, приведенными в первой части данного альбома. 
3.6.8.Пример подбора узлов приведены в документе 55 КМ.


Канат гост 2688 80, от компании R-STROP

| 1 января 1970, 06:00 | (0)

Адепт: Информ

Методические рекомендации по разработке индексов изменения сметной стоимости строительства
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 84/пр от 2017-02-09 , МР (Методические рекомендации) № 84/пр от 2017-02-09 Методические рекомендации по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 81/пр от 2017-02-09 , МР (Методические рекомендации) № 81/пр от 2017-02-09 Методические рекомендации по разработке единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные работы, монтаж оборудования и пусконаладочные работы
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 75/пр от 2017-02-08 , МР (Методические рекомендации) № 75/пр от 2017-02-08 Методические рекомендации по разработке государственных элементных сметных норм на монтаж оборудования и пусконаладочные работы
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 78/пр от 2017-02-08 , МР (Методические рекомендации) № 78/пр от 2017-02-08 Методические рекомендации по разработке государственных элементных сметных норм на строительные, специальные строительные и ремонтно-строительные работы
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 76/пр от 2017-02-08 , МР (Методические рекомендации) № 76/пр от 2017-02-08 Методические рекомендации по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 81/пр от 2017-02-09 Методика применения сметных норм
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 1028/пр от 2016-12-29 Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве «Автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУТП)»
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 30/пр от 2016-01-27 , Справочник базовых цен № 30/пр от 2016-01-27 Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве «Объекты энергетики. Электросетевые объекты»
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 30/пр от 2016-01-27 , Справочник базовых цен № 30/пр от 2016-01-27 Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве «Объекты энергетики. Генерация энергии»
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 30/пр от 2016-01-27 , Справочник базовых цен № 30/пр от 2016-01-27 Федеральный реестр сметных нормативов (по состоянию на 06.07.2021)
Федеральный реестр 2021-08-03 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства в I квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 1886-ИФ/09 от 2021-01-22 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства в I квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 3290-ИФ/09 от 2021-01-30 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства в I квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 5363-ИФ/09 от 2021-02-12 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства в I квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 6799-ИФ/09 от 2021-02-24 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства в I квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 7484-ИФ/09 от 2021-02-26 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства в I квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 8282- ИФ/09 от 2021-03-04 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства в I квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 9351-ИФ/09 от 2021-03-11 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства в I квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 10706-ИФ/09 от 2021-03-19 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства в I квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 12241-ИФ/09 от 2021-03-27 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства в I квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 13122-ИФ/09 от 2021-04-01 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства во II квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 18410-ИФ/09 от 2021-05-04 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства во II квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 19563-ИФ/09 от 2021-05-14 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства во II квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 20800-ИФ/09 от 2021-05-21 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства во II квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 22127-ИФ/09 от 2021-05-29 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства во II квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 23038-ИФ/09 от 2021-06-03 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства во II квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 24532-ИФ/09 от 2021-06-14 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства во II квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 25360-ИФ/09 от 2021-06-19 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства во II квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 26585-ИФ/09 от 2021-06-28 О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства во II квартале 2021 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 27603-ИФ/09 от 2021-07-02 О внесении изменений в сметные нормативы, внесенные в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета. Государственный сметный норматив «Справочник базовых цен на обмерные работы и обследования зданий и сооружений»
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 270/пр от 2016-04-25 , Справочник базовых цен № 270/пр от 2016-04-25 Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов
СП 292.1325800.2017 Здания и сооружения в цунамиопасных районах. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 292.1325800.2017 от 2017-06-23 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 915/пр от 2017-06-23 СП 294.1325800.2017 Конструкции стальные. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 294.1325800.2017 от 2017-05-31 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 828/пр от 2017-05-31 СП 252.1325800. 2016 Конструкции бетонные, армированные полимерной композитной амрматурой. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 295.1325800.2017 от 2017-07-11 , СП (Свод правил) № 988/пр от 2017-07-11 Изменение №1 к СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа
СП (Свод правил) № СП 256.1325800.2016 от 2017-12-26 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1721/пр от 2017-12-26 Изменение №1 к СП 251.1325800.2016 Здания общеобразовательных организаций. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 251.1325800.2016 от 2017-12-26 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1721/пр от 2017-12-26 Изменение №1 к СП 39.13330.2012 СНиП 2.06.05-84 Плотины из грунтовых материалов
СП (Свод правил) № 39.13330.2012 от 2017-11-25 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1581/пр от 2017-11-25 СП 317. 1325800.2017 Инженерно-геодезические изыскания для строительства. Общие правила производства работ
СП (Свод правил) № 317.1325800.2017 от 2017-12-22 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1702/пр от 2017-12-22 СП 318.1325800.2017 Дороги лесные. Правила эксплуатации
СП (Свод правил) № 318.1325800.2017 от 2017-12-25 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1713/пр от 2017-12-25 СП 319.1325800.2017 Здания и помещения медицинских организаций. Правила эксплуатации
СП (Свод правил) № 319.1325800.2017 от 2017-12-18 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1682/пр от 2017-12-18 СП 320.1325800.2017 Полигоны для твердых коммунальных отходов. Проектирование, эксплуатация и рекультивация
СП (Свод правил) № 320.1325800.2017 от 2017-11-17 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1555/пр от 2017-11-17 СП 321. 1325800.2017 Здания жилые и общественные. Правила проектирования противорадоновой защиты
СП (Свод правил) № 321.1325800.2017 от 2017-12-05 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1616/пр от 2017-12-05 СП 322.1325800.2017 Здания и сооружения в сейсмических районах. Правила обследования последствий землетрясения
СП (Свод правил) № 322.1325800.2017 от 2017-11-03 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1501/пр от 2017-11-03 СП 338.1325800.2018 Защита от шума для высокоскоростных железнодорожных линий. Правила проектирования и строительства
СП (Свод правил) № 338.1325800.2018 от 2018-02-05 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 69/пр от 2018-02-05 СП 379.1325800.2018 Общежития и хостелы. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 379.1325800. 2018 от 2018-06-05 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 333/пр от 2018-06-05 СП 377.1325800.2017 Сооружения портовые. Правила эксплуатаци
СП (Свод правил) № 377.1325800.2017 от 2017-12-11 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1641/пр от 2017-12-11 СП 375.1325800.2017 Трубы промышленные дымовые. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 375.1325800.2017 от 2017-12-14 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1667/пр от 2017-12-14 СП 374.1325800.2018 Здания и помещения животноводческие, птицеводческие и звероводческие. Правила эксплуатации
СП (Свод правил) № 374.1325800.2018 от 2018-05-25 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 316/пр от 2018-05-25 СП 378.1325800.2017 Морские трубопроводы. Правила проектирования и строительства
СП (Свод правил) № 378.1325800.2017 от 2017-11-25 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1583/пр от 2017-11-25 СП 373.1325800.2018 Источники теплоснабжения автономные. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 373.1325800.2018 от 2018-05-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 310/пр от 2018-05-24 СП 372.1325800.2018 Здания жилые многоквартирные. Правила эксплуатации
СП (Свод правил) № 372.1325800.2018 от 2018-01-18 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 27/пр от 2018-01-18 СП 371.1325800.2017 Опалубка. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 371.1325800.2017 от 2017-12-11 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1640/пр от 2017-12-11 СП 370. 1325800.2017 Устройства солнцезащитные зданий. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 370.1325800.2017 от 2017-12-05 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1615/пр от 2017-12-05 СП 369.1325800.2017 Платформы морские стационарные. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 369.1325800.2017 от 2017-12-14 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 1670/пр от 2017-12-14 Изменение № 2 к СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтаж
СП (Свод правил) № 256.1325800.2016 от 2018-09-19 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 588/пр от 2018-09-19 Изменение № 4 к СП 79.13330.2012 СНиП 3.06.07-86 Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний
СП (Свод правил) № 79.13330.2012 от 2018-09-05 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 561/пр от 2018-09-05 СП 14.13330.2018 СНиП II-7-81 Строительство в сейсмических районах
СП (Свод правил) № 14.13330.2018 от 2018-05-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 309/пр от 2018-05-24 Изменение № 1 к СП 50.13330.2012 СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий
СП (Свод правил) № 50.13330.2012 от 2018-12-14 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 807/пр от 2018-12-14 СП 402.1325800.2018 Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления
СП (Свод правил) № 402.1325800.2018 от 2018-12-05 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 789/пр от 2018-12-05 СП 404.1325800.2018 Информационное моделирование в строительстве. Правила разработки планов проектов, реализуемых с применением технологии информационного моделирования
СП (Свод правил) № 404.1325800.2018 от 2018-12-17 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 814/пр от 2018-12-17 СП 407.1325800.2018 Земляные работы. Правила производства способом гидромеханизации
СП (Свод правил) № 407.1325800.2018 от 2018-12-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 853/пр от 2018-12-24 СП 405.1325800.2018 Конструкции бетонные с неметаллической фиброй и полимерной арматурой. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 405.1325800.2018 от 2018-12-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 850/пр от 2018-12-24 СП 408.1325800.2018 Детальное сейсмическое районирование и сейсмомикрорайонирование для территориального планирования
СП (Свод правил) № 408.1325800.2018 от 2018-12-26 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 873/пр от 2018-12-26 Изменение № 1 к СП 160.1325800.2014 Здания и комплексы многофункциональные. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 160.1325800.2014 от 2019-03-01 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 142/пр от 2019-03-01 Изменение № 2 к СП 36.13330.2012 СНИП 2.05.06-85 Магистральные трубопроводы
СП (Свод правил) № 36.13330.2012 от 2019-04-29 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 246/пр от 2019-04-29 Изменение № 3 к СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа
СП (Свод правил) № 256.1325800.2016 от 2019-04-25 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 238/пр от 2019-04-25 СП 438.1325800.2019 Инженерные изыскания при планировке территорий. Общие требования
СП (Свод правил) № 438.1325800.2019 от 2019-02-25 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 127/пр от 2019-02-25 СП 443.1325800.2019 Мосты с конструкциями из алюминиевых сплавов. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 443.1325800.2019 от 2019-04-30 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 251/пр от 2019-04-30 СП 446.1325800.2019 Инженерно-геологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ
СП (Свод правил) № 446.1325800.2019 от 2019-06-05 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 329/пр от 2019-06-05 Методика применения сметных цен строительных ресурсов
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) № 77/пр от 2017-02-08 Изменение № 1 к СП 23.13330.2018 СНиП 2.02.02-85 Основания гидротехнических сооружений
СП (Свод правил) № 23.13330.2018 от 2019-07-18 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 410/пр от 2019-07-18 Изменение № 2 к СП 54.13330.2016 СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные
СП (Свод правил) № 54.13330.2016 от 2019-08-09 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 459/пр от 2019-08-09 Изменение № 3 к СП 118.13330.2012 СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения
СП (Свод правил) № 118.13330.2012 от 2019-09-17 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 546/пр от 2019-09-17 Изменение № 1 к СП 255.1325800.2016 Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения
СП (Свод правил) № 255.1325800.2016 от 2019-08-05 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 445/пр от 2019-08-05 Изменения №1 к СП 42.13330.2016 СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений
СП (Свод правил) № СП 42.13330.2016 от 2019-09-19 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 557/пр от 2019-09-19 СП 452.1325800.2019 Здания жилые многоквартирные с применением деревянных конструкций. Правила применения
СП (Свод правил) № 452.1325800.2019 от 2019-10-28 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 651/пр от 2019-10-28 Изменение №1 к СП 54.13330.2016 СНиП 31-03-2003 Жилые здания многоквартирные
СП (Свод правил) № 54.13330.2016 от 2019-10-14 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 621/пр от 2019-10-14 Изменение №1 к СП 82.13330.2016 СНиП III-10-75 Благоустройство территории
СП (Свод правил) № 82.13330.2016 от 2019-09-20 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 560/пр от 2019-09-20 Изменение №1 к СП 113.13330.2016 СНиП 21-02-99 Стоянки автомобилей
СП (Свод правил) № 113.13330.2016 от 2019-09-17 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 545/пр от 2019-09-17 Изменение №2 к СП 35.13330.2011 СНиП 2.05.03-84 Мосты и трубы
СП (Свод правил) № 35.13330.2011 от 2019-11-11 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 681/пр от 2019-11-11 СП 451.1325800.2019 Здания общественные с применением деревянных конструкций. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 451.1325800.2019 от 2019-10-22 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 643/пр от 2019-10-22 СП 450.1325800.2019 Агропромышленные кластеры. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 450.1325800.2019 от 2019-09-20 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 561/пр от 2019-09-20 СП 53.13330.2019 Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения. (СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения
СП (Свод правил) № 53.13330.2019 от 2019-10-14 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 618/пр от 2019-10-14 СП 19.13330.2019 Сельскохозяйственные предприятия. Планировочная организация земельного участка. СНип II-97-96 Генеральные планф сельскохозяйственных предприятий
СП (Свод правил) № 19.13330.2019 от 2019-10-14 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 620/пр от 2019-10-14 Изменение №4 к СП 118.13330.2012 СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения
СП (Свод правил) № 118.13330.2012 от 2019-12-19 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 822/пр от 2019-12-19 Изменение №3 к СП 120.13330.2012 СНиП 32-03-2003 Метрополитены
СП (Свод правил) № 120.13330.2012 от 2019-10-14 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 619/пр от 2019-10-14 Изменение №2 к СП 42.13330.2016 СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений
СП (Свод правил) № 42.13330.2016 от 2019-12-19 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 824/пр от 2019-12-19 Изменение №3 к СП 54.13330.2016 СНиП 31-03-2003 Здания жилые многоквартирные
СП (Свод правил) № 54.13330.2016 от 2019-12-19 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 823/пр от 2019-12-19 СП 467.1325800.2019 Стоянки автомобилей. Правила эксплуатации
СП (Свод правил) № 467.1325800.2019 от 2019-12-26 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 887/пр от 2019-12-26 СП 474.1325800.2019 Метрополитены. Правила обследования и мониторинга строительных конструкций подземных сооружений
СП (Свод правил) № 474.1325800.2019 от 2019-12-26 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 888/пр от 2019-12-26 СП 475.1325800.2020 Парки. Правила градостроительного проектирования и благоустройства
СП (Свод правил) № 475.1325800.2020 от 2020-01-22 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 26/пр от 2020-01-22 СП 477.1325800.2020 Здания и комплексы высотные. Требования пожарной безопасности
СП (Свод правил) № 477.1325800.2020 от 2020-01-29 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 45/пр от 2020-01-29 Изменение №1 к СП 14.13330.2018 СНиП II-7-81 Строительство в сейсмических районах
СП (Свод правил) № СП 14.13330.2018 от 2019-12-26 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 886/пр от 2019-12-26 Изменение №1 к СП 18.13330.2019 Производственные объекты. Планировочная организация земельного участка (СНиП II-89-80 Генеральные планы промышленных предприятий
СП (Свод правил) № 18.13330.2019 от 2019-12-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 858/пр от 2019-12-24 Изменение №1 к СП 32.13330.2018 СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения
СП (Свод правил) № 32.13330.2018 от 2019-12-23 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 839/пр от 2019-12-23 Изменение №1 к СП 68.13330.2017 СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения
СП (Свод правил) № 68.13330.2017 от 2019-12-10 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 795/пр от 2019-12-10 Изменение №1 к СП 52.13330.2016 СНиП 23-05-95 Естественное и искусственное освещение
СП (Свод правил) № 52.13330.2016 от 2019-11-20 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 699/пр от 2019-11-20 Изменение №1 к СП 101.13330.2012 СНиП 2.06.07-87 Подпорные стены, судоходные щлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения
СП (Свод правил) № 101.13330.2012 от 2019-12-23 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 837/пр от 2019-12-23 Изменение №1 к СП 124.13330.2012 СНиП 41-02-2003 Тепловые сети
СП (Свод правил) № 124.13330.2012 от 2019-11-20 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 698/пр от 2019-11-20 Изменение №1 к СП 152.13330.2018 Здания федеральных судов. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 152.13330.2018 от 2019-11-22 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 718/пр от 2019-11-22 Изменение №1 к СП 285.1325800.2016 Стадионы футбольные. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 285.1325800.2016 от 2019-12-02 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 751/пр от 2019-12-02 Изменение №1 к СП 296.1325800.2017 Здания и сооружения. Особые воздействия
СП (Свод правил) № 296.1325800.2017 от 2019-11-20 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 706/пр от 2019-11-20 Изменение №1 к СП 316.1325800.2017 Терминалы контейнерные. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 316.1325800.2017 от 2019-11-25 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 727/пр от 2019-11-25 Изменение №1 к СП 332.1325800.2017 Спортивные сооружения. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 332.1325800.2017 от 2019-12-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 862/пр от 2019-12-24 Изменение №1 к СП 345.1325800.2017 Здания жилые и общественные. Правила проектирования тепловой защиты
СП (Свод правил) № 345.1325800.2017 от 2019-10-31 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 664/пр от 2019-10-31 Изменение №1 к СП 348.1325800.2017 Индустриальные парки и промышленные кластеры. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 348.1325800.2017 от 2019-11-22 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 721/пр от 2019-11-22 Изменение №1 к СП 385.1325800.2018 Защита зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения. Правила проектирования. Основные положения
СП (Свод правил) № 385.1325800.2018 от 2019-11-15 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 693/пр от 2019-11-15 Изменение №1 к СП 387.1325800.2018 Железобетонные пространственные конструкции покрытий и перекрытий. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 387.1325800.2018 от 2019-11-20 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 701/пр от 2019-11-20 Изменение №1 к СП 396.1325800.2018 Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования
СП (Свод правил) № 396.1325800.2018 от 2019-12-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 852/пр от 2019-12-24 Изменение №2 к СП 16.13330.2017 СНиП II-23-81 Стальные конструкции
СП (Свод правил) № 16.13330.2017 от 2019-12-04 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 769/пр от 2019-12-04 Изменение №1 к СП 28.13330.2017 СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии
СП (Свод правил) № СП 28.13330.2017 от 2019-11-22 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 723/пр от 2019-11-22 Изменение №2 к СП 35.13330.2011 СНиП 2.05.03-84 Мосты и трубы
СП (Свод правил) № 35.13330.2011 от 2019-11-11 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 681/пр от 2019-11-11 Изменение №2 к СП 40.13330.2012 СНиП 2.06.06-85 Плотины бетонные и железобетонные
СП (Свод правил) № 40.13330.2012 от 2019-12-02 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 752/пр от 2019-12-02 Изменение №2 к СП 42.13330.2016 СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений
СП (Свод правил) № 42.13330.2016 от 2019-12-19 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 824/пр от 2019-12-19 Изменение №2 к СП 45.13330.2017 СНиП 3.02.01-87 Земляные сооружения, основания и фундаменты
СП (Свод правил) № 45.13330.2017 от 2019-11-20 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 705/пр от 2019-11-20 Изменение №2 к СП 82.13330.2016 СНиП III-10-75 Благоустройство территории
СП (Свод правил) № 82.13330.2016 от 2019-12-23 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 840/пр от 2019-12-23 Изменение №2 к СП 107.13330.2012 СНиП 2.10.04-85 Теплицы и парники
СП (Свод правил) № 107.13330.2012 от 2019-11-20 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 700/пр от 2019-11-20 Изменение №2 к СП 134.13330.2012 Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования
СП (Свод правил) № СП 134.13330.2012 от 2019-12-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 851/пр от 2019-12-24 Изменение №2 к СП 255.1325800.2016 Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения
СП (Свод правил) № 255.1325800.2016 от 2019-12-02 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 748/пр от 2019-12-02 Изменение №3 к СП 22.13330.2016 СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений
СП (Свод правил) № СП 22.13330.2016 от 2019-11-22 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 722/пр от 2019-11-22 Изменение №3 к СП 44.13330.2011 СНиП 2.09.04-87* Административные и бытовые здания
СП (Свод правил) № СП 44.13330.2011 от 2019-11-22 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 716/пр от 2019-11-22 Изменение №3 к СП 54.13330.2016 СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные
СП (Свод правил) № 54.13330.2016 от 2019-12-19 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 823/пр от 2019-12-19 Изменение №3 к СП 56.13330.2011 СНиП 31-03-2001 Производственные здания
СП (Свод правил) № 56.13330.2011 от 2019-11-22 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 719/пр от 2019-11-22 Изменение №3 к СП 251.1325800.2016 Здания общеобразовательных организаций. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 251.1325800.2016 от 2019-11-22 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 713/пр от 2019-11-22 Изменение №3 к СП 25.13330.2012 СНиП 2.02.04-88 Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах
СП (Свод правил) № 25.13330.2012 от 2019-11-25 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 730/пр от 2019-11-25 Изменение №4 к СП 120.13330.2012 СНиП 32-03-2003 Метрополитены
СП (Свод правил) № 120.13330.2012 от 2019-12-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 863/пр от 2019-12-24 Изменение №5 к СП 31.13330.2012 СНиП 2.04.02-84 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения
СП (Свод правил) № 31.13330.2012 от 2019-12-23 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 838/пр от 2019-12-23 СП 48.13330.2019 СНиП 12-01-2004 Организация строительства
СП (Свод правил) № 48.13330.2019 от 2019-12-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 861/пр от 2019-12-24 СП 58.13330.2019 СНиП 33-01-2003 Гидротехнические сооружения. Основные положения
СП (Свод правил) № 58.13330.2019 от 2019-12-16 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 811/пр от 2019-12-16 СП 453.1325800.2019 Сооружения искусственные высокоскоростных железнодорожных линий. Правила проектирования и строительства
СП (Свод правил) № 453.1325800.2019 от 2019-12-16 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 809/пр от 2019-12-16 СП 454.1325800.2019 Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния
СП (Свод правил) № 454.1325800.2019 от 2019-12-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 853/пр от 2019-12-24 СП 457.1325800.2019 Сооружения спортивные для велосипедного спорта. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 457.1325800.2019 от 2019-12-02 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 757/пр от 2019-12-02 СП 458.1325800.2019 Здания прокуратур. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 458.1325800.2019 от 2019-11-25 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 728/пр от 2019-11-25 СП 459.1325800.2019 Сооружения спортивные для гребных видов спорта. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 459.1325800.2019 от 2019-12-09 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 784/пр от 2019-12-09 СП 460.1325800.2019 Здания общеобразовательных организаций дополнительного образования детей. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 460.1325800.2019 от 2019-12-10 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 792/пр от 2019-12-10 СП 461.1325800.2019 Биопереходы на объектах транспортной инфраструктуры. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 461.1325800.2019 от 2019-12-16 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 802/пр от 2019-12-16 СП 462.1325800.2019 Здания автовокзалов. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 462.1325800.2019 от 2019-12-02 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 747/пр от 2019-12-02 СП 463.1325800.2019 Здания речных и морских вокзалов. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 463.1325800.2019 от 2019-12-02 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 749/пр от 2019-12-02 СП 464.1325800.2019 Здания торгово-развлекательных комплексов. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 464.1325800.2019 от 2019-12-02 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 750/пр от 2019-12-02 СП 465.1325800.2019 Здания и сооружения. Защита от вибрации метрополитена. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 465.1325800.2019 от 2019-12-02 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 756/пр от 2019-12-02 СП 466.1325800.2019 Наемные дома. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 466.1325800.2019 от 2019-12-10 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 793/пр от 2019-12-10 СП 468.1325800.2019 Бетонные и железобетонные конструкции. Правила обеспечения огнестойкости и огнесохранности
СП (Свод правил) № 468.1325800.2019 от 2019-12-10 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 790/пр от 2019-12-10 СП 469.1325800.2019 Сооружения животноводческих, птицеводческих и звероводческих предприятий. Правила эксплуатаци
СП (Свод правил) № 469.1325800.2019 от 2019-12-10 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 791/пр от 2019-12-10 СП 470.1325800.2019 Конструкции стальные. Правила производства работ
СП (Свод правил) № 470.1325800.2019 от 2019-12-16 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 815/пр от 2019-12-16 СП 471.1325800.2019 Информационное моделирование в строительстве. Контроль качества производства строительных работ
СП (Свод правил) № 471.1325800.2019 от 2019-12-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 854/пр от 2019-12-24 СП 472.1325800.2019 Армогрунтовые системы мостов и подпорных стен на автомобильных дорогах. Правила проектирования
СП (Свод правил) № 472.1325800.2019 от 2019-12-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 855/пр от 2019-12-24 СП 473.1325800.2019 Здания, сооружения и комплексы подземные. Правила градостроительного проектирования
СП (Свод правил) № 473.1325800.2019 от 2019-12-24 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 856/пр от 2019-12-24 СП 480.1325800.2020 Информационное моделирование в строительстве. Требования к формированию информационных моделей объектов капитального строительства для эксплуатации многоквартирных домов
СП (Свод правил) № 480.1325800.2020 от 2020-01-14 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 12/пр от 2020-01-14 СП 481.1325800.2020 Информационное моделирование в строительстве. Правила применения в экономически эффективной проектной документации повторного использования и при ее привязке
СП (Свод правил) № 481.1325800.2020 от 2020-01-17 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 18/пр от 2020-01-17 СП 482.1325800.2020 Инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ
СП (Свод правил) № 482.1325800.2020 от 2020-01-29 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 46/пр от 2020-01-29 СП 483.1325800.2020 Трубопроводы промысловые из высококачественного чугуна с шаровидным графитом для нефтегазовых месторождений. Правила проектирования, строительства, эксплуатации и ремонта
СП (Свод правил) № 483.1325800.2020 от 2020-03-16 , Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Минстроя России) № 126/пр от 2020-03-16 О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий
Постановление Правительства РФ № 145 от 2007-03-05 О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию
Постановление Правительства РФ № 87 от 2008-02-16 Градостроительный кодекс Российской Федерации (редакция от 30 апреля 2021 года)
Кодекс РФ № 190-ФЗ от 2004-12-29 , Федеральный закон № 190-ФЗ от 2004-12-29 Лесной кодекс Российской Федерации (редакция от 22 декабря 2020 года)
Кодекс РФ № 200-ФЗ от 2006-12-04 , Федеральный закон № 200-ФЗ от 2006-12-04 , Федеральный закон № 201-ФЗ от 2006-12-04

Несущая способность и живучесть шарнирного узла крепления балок к колоннам на 2-х болтах Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Несущая способность и живучесть шарнирного узла крепления балок к колоннам на 2-х болтах

А.А. Решетников, Д.А. Леонова, В.Ю. Корнет Донской государственный технический университет

Аннотация: В данной работе предлагается актуализировать значения несущей способности шарнирного узла крепления балок к колоннам на 2-х болтах. Проведен сравнительный анализ несущей способности узла представленной в серии 2.440-2 выпуск 1 и посчитанной по современным строительным нормам. Получено пять расчетных формул для пяти возможных предельных состояний узла. Представлена таблица с значениями предельных сил, воспринимаемых соединением. Приведен возможный вариант усовершенствования узла, путем включения в работу опорного столика. Ключевые слова: несущая способность, металлические конструкции, шарнирный узел, конструктивное решение, соединение элементов, предельное состояние.

При проектировании стальных конструкций довольно часто возникает необходимость конструктивного решения для соединения одних элементов с другими. Так при проектировании многоэтажных каркасных зданий, рабочих площадок производственных зданий и прочих объектов имеет место узел шарнирного крепления балок либо к колоннам, либо к другим балкам [1-3]. При этом для выбора конструктивного решения данного узла часто используется серия 2.440-2 выпуск 1 [4]. Несмотря на то, что данная серия была выпущена в 1989 году за авторством таких известных институтов, как ЦНИИ Проектстальконструкция, ГПИ Ленпроектстальконструкция и ВНИПИ Промсталькоснтрукция, на сегодняшний день она обоснованно имеет все права на популярность и доверие в среде проектировщиков.

Однако с момента разработки серии строительные нормы претерпели неоднократные изменения, что повлекло за собой изменение значений некоторых коэффициентов, расчетных сопротивлений для определенных марок стали, расчетных формул и прочее.

Рис. 1. — Шарнирный узел крепления балок к колоннам на 2-х болтах В данной работе предлагается актуализировать значения несущей способности шарнирного узла крепления балок к колоннам на 2-х болтах (рис.wz

1,05 -166,5

= 0,93 < 1,

то расчетное сечение необходимо проверять на условный срез по металлу шва.

Согласно п. 14.1.19 СП 64.13330.2017 при одновременном действии в сварном соединении с угловыми швами поперечной силы £ и изгибающего

момента М должно выполняться условие:

ТГ

<1,

-1

+ тм-

Учитывая, что в такой конфигурации узла работает в основном сварной шов по обушку уголка, а шов по перу идет в запас прочности, подставим в формулу равнодействующего касательного напряжения значения для т^, тм и

приравняем его несущей способности:

Выразим из полученного уравнения предельную нагрузку и обозначим

через

2. Несущая способность болтового соединения.

В серии [4] для указанного узла приняты болты нормальной точности диаметром й = 20 мм. Расчетное усилие, которое может быть воспринято

одним болтом, определяется по формулам:

на срез N¡>2 = НЬз — Аъ — щ — уъ — уе;

на смятие

Несущая способность соединения без учета действия изгибающего момента на болты будет равна:

(?пр(2) = п ‘ ЛЬ.,

■,ттш

Согласно п. 14.2.12 СП 64.13330.2017 при одновременном действии на болтовое соединение силы (>пр и момента М = — е, действующих в одной

плоскости и вызывающих сдвиг соединяемых элементов болты следует проверять на равнодействующее усилие [6,7].У/ ‘ ‘ Ус

£пр(4) —

■х

4. Несущая способность стенки уголка на срез.

Предельное состояние в работе соединения может наступить от потери прочности уголка при срезе:

Qп]>

I • * ‘ й, ■ Гс

< 1,

тогда предельная нагрузка, которую может воспринять перо уголка будет равна:

Таким образом, получено пять расчетных формул для пяти возможных предельных состояний узла. Значения предельных сил, воспринимаемых соединением, сведены в таблицу 1. При сравнении значений из столбца 12 с аналогичными значениями в серии [4] заметны различия, как в большую, так и в меньшую сторону.

Таблица 1

Геометрические характеристики и несущая способность шарнирного узла крепления

балок к колоннам на 2-х болтах

Профиль балки Мин толщина стенки балки Еи, Уголок к1 9пр! Qnfs Qnp6 ФярТ

Сеч. 1м> а Болты М20, класс прочности 5,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

(мм) (м) (мм) (мм) (кН) (кН) (кН) (кН) (кН) (кН) (кН) (кН)

116 Б1 4 100х100х8 0,11 50 8 38,79 115,8 14,93 77,19 133 14,93 31,23 31,77

118 Б1 4,3 0,13 60 7 46,72 115,8 20,35 93,60 155,2 20,35 31,23 32,31

120 Б1 5,6 0,14 9 69,12 115,8 20,35 136,7 166,3 20,35 31,23 32,76

123 Б1 5,4 0,16 80 88,74 115,8 31,83 152,3 188,5 31,83 31,23 33,50

[ 24 5,6 88,74 115,8 31,83 138,1 188,5 31,83 31,23 32,76

126 Б1 5,8 0,20 120 6 88,91 115,8 53,31 183,2 232,9 53,31 59,14 78,24

130 Б1 5,8 88,91 115,8 53,31 212 232,9 53,31 59,14 79,56

135 Б1 6,2 88,91 115,8 53,31 263,1 232,9 53,31 59,14 80,85

140 Б1 7 0,24 160 122,5 115,8 69,79 335,1 277,2 69,79 72,59 98,90

145 Б1 7,8 122,5 115,8 69,79 421,7 277,2 69,79 72,59 99,75

150 Б1 8,8 122,5 115,8 69,79 526,9 277,2 69,79 72,59 100,86

На рис. 1 видно, что монтажный столик после использования по назначению в дальнейшей работе соединения не участвует. При этом в указанной серии [4] имеется узел, в котором учитывается совместная работа указанных в данном узле элементов и опорного столика.

В данной работе предлагается использовать опорный столик (рис. 2) как дополнительный элемент «живучести» соединения [8], т.е. в качестве запасного несущего фактора, у которого несущая способность должна быть не ниже, чем у основного соединения. Предполагается включение в работу опорного столика после исчерпания несущей способности основного соединения [9,10].

Рис. 2. — Опорный столик с ребром жесткости В столбцах 13, 14 таблицы 1 указаны значения несущей способности опорного столика по его предельным состояниям: потеря несущей способности уголка при изгибе, потеря несущей способности двух сварных швов его крепления к колонне.

Несущая способность для двух сварных швов:

Несущая способность уголка при изгибе:

£пр£7) —

¿хс * ^у ‘ Ус

е — К

Ц,Г.

Литература

1. Мандриков А.П. Примеры расчета металлических конструкций: Учебное пособие для техникумов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1991. — 431с.

2. Скачков С. В., Луптаков Р.И. Использование требований и норм для расчета на прогрессирующее обрушение / Инженерный вестник Дона, 2017, №2 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2017/4159

3. Металлические конструкции: Учебник для студ. высш. учеб. заведений / Кудишин Ю.И., Беленя Е.И., Игнатьева В.С. и др.; Под общ. ред. Ю.И. Кудишина.- 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательский центр «Академия», 2006. — 688с.

4. Серия 2.440-2 «Узлы стальных конструкций производственных зданий промышленных предприятий» Выпуск 1 «Шарнирные узлы балочных клеток и рамные узлы примыканий ригелей к колоннам»: Чертежи КМ. -ЦНИИПСК им. Мельникова, — 1989 — 81с.

5. Металлические конструкции. В 3 т. Т.1. Элементы стальных конструкций: Учебное пособие для строит. Вузов / Горев В.В., Уваров Б.Ю., Филиппов В.В. и др.; Под ред. В.В. Горева. — М.: Высш. шк., 1997. — 527с.

6. Горев В.В., Уваров Б.Ю., Филиппов В.В. и др. Металлические конструкции. В 3т. Т.1. Элементы конструкций: Учеб. для строит. вузов — М., Высш. шк., — 2004. — 551 с.

7. Дарков А.В., Шапошников Н.Н. Строительная механика: Учеб. для строит. спец. Вузов. — М., Высш. шк., — 1986. — 607 с.

8. Н.Л. Вернези Метод оценки прочности металла неразрушающим способом с использованием априорной информации / Инженерный вестник Дона, 2017, №2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2013/1898

9. Hickman A.R. Carriers cut back coverage for construction defects / American Agent & Broker. 2003. V. 75. № 7. p. 24.

10. W.J. DeCoursey / Statistics and Probability for Engineering Applications With Microsoft® Excel. — 2003 — 400 р. — Elsevier Science (USA).

References

1. Mandrikov A.P. Primery rascheta metallicheskih konstrukcij: Uchebnoe posobie dlja tehnikumov [Examples of calculation of metal structures: Textbook for technical schools]. 2-e izd., pererab. i dop. M. Strojizdat, 1991. 431p.

2. Skachkov S. V., Luptakov R.I. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2017, №2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2017/4159

3. Kudishin Ju.I., Belenja E.I., Ignat’eva V.S. i dr.; Pod obshh. red. Ju.I. Kudishina. Metallicheskie konstrukcii: Uchebnik dlja stud. vyssh. ucheb. zavedenij [Metal Constructions: A Textbook for Stud. supreme. training. establishments] 8-e izd., pererab. i dop. M. Izdatel’skij centr «Akademija», 2006. 688 p.

4. Serija 2.440-2 «Uzly stal’nyh konstrukcij proizvodstvennyh zdanij promyshlennyh predprijatij» Vypusk 1 «Sharnirnye uzly balochnyh kletok i ramnye uzly primykanij rigelej k kolonnam» Chertezhi KM. CNIIPSK im. Mel’nikova, 1989. 81p.

5. Gorev V.V., Uvarov B.Ju., Filippov V.V. i dr.; Pod red. V.V. Goreva. Metallicheskie konstrukcii. V 3 t. T.1. Jelementy stal’nyh konstrukcij: Uchebnoe posobie dlja stroit. vuzov [Metal constructions. In 3 vol. T.1. Elements of steel structures: A manual for builds. universities]. M. Vyssh. shk., 1997. 527 p.

6. Gorev V.V., Uvarov B.Ju., Filippov V.V. i dr. Metallicheskie konstrukcii. V 3t. T.1. Jelementy konstrukcij: Ucheb. dlja stroit. vuzov [Metal constructions. In 3T. T.1. Elements of constructions: Proc. for builds. Universities] M., Vyssh. shk., 2004. 551 p.

7. Darkov A.V., Shaposhnikov N.N. Stroitel’naja mehanika: Ucheb. dlja stroit. spec. vuzov [Construction mechanics: Proc. for builds. specialist. universities] M., Vyssh. shk., 1986. 607 p.

8. N.L. Vernezi, Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2017, №2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2013/1898

9. Hickman A.R. Carriers cut back coverage for construction defects. American Agent & Broker. 2003. V. 75. № 7. p. 24.

10. W.J. DeCoursey Statistics and Probability for Engineering Applications With Microsoft® Excel. 2003. 400 р. Elsevier Science (USA).

Типовая проектная документация 25 — Стандарт-Сервис

(избранные серии) — помимо электронного указателя содержит проектную документацию (альбомы чертежей) 207 наиболее востребованных серий.

Источником информации является Фонд типовой проектной документации Федерального государственного унитарного предприятия «Центр проектной продукции в строительстве» (Росстрой/ФГУП ЦПП).

Проектная документация представлена в системе в виде графических объектов (сканер-копий). Таким образом, обеспечивается возможность работы с материалами, точно соответствующими первоисточнику.

Серия 2.240-1 Детали перекрытий общественных зданий.

Выпуск 4 Междуэтажные перекрытия каркасно-панельных зданий в

конструкциях серии 1.020-1/83. Рабочие чертежи

Серия 2.240-1 Детали перекрытий общественных зданий.

Выпуск 5 Перекрытия верхнего этажа каркасно-панельных зданий в

конструкциях серии 1.020-1/83. Рабочие чертежи

Серия 2.240-1 Детали перекрытий общественных зданий.

Выпуск 6 Перекрытия кирпичных зданий. Рабочие чертежи

Серия 2.244-1 Детали полов общественных зданий.

Выпуск 5 Полы лечебно-профилактических учреждений. Рабочие чертежи

Серия 2.244-1 Детали полов общественных зданий.

Выпуск 6 Полы. Рабочие чертежи. Часть 1

Серия 2.244-1 Детали полов общественных зданий.

Выпуск 6 Полы. Рабочие чертежи. Часть 2

Серия 2.244-1 Детали полов общественных зданий.

Выпуск 7 Примыкания полов. Рабочие чертежи

Серия 2.250-2 Детали лестниц общественных зданий.

Выпуск 1 Железобетонные лестницы кирпичных зданий

Серия 2.260-1 Детали покрытий общественных зданий.

Выпуск 2 Чердачные вентилируемые покрытия кирпичных зданий

Серия 2.260-1 Детали покрытий общественных зданий.

Выпуск 5 Бесчердачные невентилируемые покрытия каркасно-панельных

зданий в конструкциях серии 1.020-1/83. Рабочие чертежи

Серия 2.260-1 Детали покрытий общественных зданий.

Выпуск 6 Бесчердачные несгораемые покрытия кирпичных зданий.

Рабочие чертежи

Серия 2.430-20 Узлы стен из кирпича одноэтажных зданий промышленных

предприятий.

Выпуск 0 Материалы для проектирования

Серия 2.430-20 Узлы стен из кирпича одноэтажных зданий промышленных

предприятий.

Выпуск 1 Узлы цоколя и деформационных швов в стенах. Рабочие

чертежи

Серия 2.430-20 Узлы стен из кирпича одноэтажных зданий промышленных

предприятий.

Выпуск 2 Узлы сопряжения стен с покрытиями — парапетов, карнизов,

деформационных швов в местах перепада высот кровли. Рабочие чертежи

Серия 2.430-20 Узлы стен из кирпича одноэтажных зданий промышленных

предприятий.

Выпуск 3 Узлы сопряжения стен из кирпича с железобетонным каркасом.

Рабочие чертежи

Серия 2.430-20 Узлы стен из кирпича одноэтажных зданий промышленных

предприятий.

Выпуск 4 Соединительные изделия. Рабочие чертежи

Серия 2.440-2 Узлы стальных конструкций производственных зданий

промышленных предприятий.

Выпуск 1 Шарнирные узлы балочных клеток и рамные узлы примыкания

ригелей к колоннам. Чертежи КМ

Серия 2.440-2 Узлы стальных конструкций производственных зданий

промышленных предприятий.

Выпуск 2 Узлы покрытий. Чертежи КМ

Серия 2.440-2 Узлы стальных конструкций производственных зданий

промышленных предприятий.

Выпуск 3 Узлы колонн и подкрановых балок. Чертежи КМ

Серия 2.440-2 Узлы стальных конструкций производственных зданий

промышленных предприятий.

Выпуск 4 Узлы тормозных конструкций и вертикальных связей по

колоннам. Чертежи КМ

Серия 2.440-2 Узлы стальных конструкций производственных зданий

промышленных предприятий.

Выпуск 5 Узлы крепления коммуникаций. Чертежи КМ

Узел соединения балок

Изобретение относится к области строительства и может быть использовано в узлах соединения балок балочных клеток покрытий и перекрытий. Технический результат изобретения заключается в обеспечении наименьшего изгибающего момента в узле соединения несущей конструкции и конца балки. В узле соединения балок, включающем главную балку с вертикальным ребром и конец второстепенной балки, прикрепленной на сварке при помощи двух листовых накладок, устанавливаемых с обеих сторон вертикального ребра главной балки и стенки конца второстепенной балки, листовые накладки установлены крест-накрест, а вертикальные сварные швы выполнены длиной (0,25÷0,40)h каждый, где h — высота сечения конца второстепенной балки, и размещены на равных расстояниях от середины сечения конца второстепенной балки с расстоянием между ними не менее 10tw, где tw — толщина стенки конца второстепенной балки. 2 ил.

 

Изобретение относится к области строительства и может быть использовано в узлах соединения балок балочных клеток покрытий и перекрытий.

Известен узел соединения балок балочной клетки, где конец балки устанавливается непосредственно на несущую балку (Металлические конструкции: Учеб. пособие для вузов./ Файбишенко В.К. — М.: Стройиздат, 1984. Стр. 75, рис. 52.а).

Недостаток этого узла состоит в большой строительной высоте балочной клетки.

Известен узел соединения балок балочной клетки, в котором на несущей балке укреплен листовой опорный столик, а конец балки снабжен опорным ребром («ножевое» опирание) (Металлические конструкции. В 3 т. Т. 1. Элементы стальных конструкций: Учеб. пособие для строит, вузов / В.В. Горев, Б.Ю. Уваров, В.В. Филиппов и др.; Под ред. В.В. Горева. — М.: Высш. шк., 1997. Стр. 460, рис. 8.3.б).

Недостатками этой конструкции узла являются сложность и значительная трудоемкость изготовления, необходимость в точном монтаже несущей балки и точном изготовлении опирающейся балки по длине.

Наиболее близким по техническому решению является сварной узел соединения балок балочной клетки, где на несущую балку опирается конец балки посредством листовых накладок (Металлические конструкции: Учеб. пособие для вузов. / Файбишенко В.К. — М.: Стройиздат, 1984. Стр. 75, рис. 52.в).

Недостатками этого узла являются нежелательное кручение несущей балки и наличие неопределенного изгибающего момента в узле из-за непредсказуемости упругопластической работы материала листовых накладок. Последнее отрицательно сказывается на работе сварных швов и узла в целом.

Изобретение направлено на увеличение несущей способности сварных швов и снижение кручения главной балки за счет обеспечения наименьшего изгибающего момента в узле соединения балок без привлечения дополнительных деталей и устройств.

Это достигается тем, что в узле соединения балок, включающем главную балку с вертикальным ребром и конец второстепенной балки, прикрепленной на сварке при помощи двух листовых накладок, устанавливаемых с обеих сторон вертикального ребра главной балки и стенки конца второстепенной балки, листовые накладки установлены крест-накрест, а вертикальные сварные швы выполнены длиной (0,25÷0,40)h каждый, где h — высота сечения конца второстепенной балки, и размещены на равных расстояниях от середины сечения конца второстепенной балки с расстоянием между ними не менее 10tw, где tw — толщина стенки конца второстепенной балки.

На фиг. 1 и фиг. 2 изображен узел соединения.

Узел соединения включает главную балку с вертикальным ребром 1, к которой сварными швами 2 длиной (0,25÷0,40)h каждый присоединены расположенные крест-накрест под углом «α» к горизонтали накладки 3, прикрепленные сварными швами 4 длиной (0,25÷40)h каждый к стенке конца второстепенной балки 5. При длине сварных швов 2 и 4 менее 0,25h ее может быть недостаточно для восприятия перерезывающей силы, а при длине более 0,40h изгибающий момент в узле снижается несущественно. Сварные швы 2 и 4 расположены симметрично относительно оси конца второстепенной балки 5 с расстоянием между ними не менее 10tw. При расстоянии между сварными швами менее 10tw они находятся в зоне взаимного негативного влияния.

Размеры сечения расположенных крест-накрест накладок 3 и их угол наклона «α» определяются прочностным расчетом накладок и сварных швов 2 и 4 при условии упругой работы материала накладок.

Работа узла происходит следующим образом.

При приложении поперечной нагрузки на второстепенную балку сверху вниз, конец второстепенной балки 5 стремится повернуться и сдвинуться вниз вместе со сварными швами 4, при этом листовые накладки 3 препятствуют повороту в незначительной степени, так как при повороте восходящая листовая накладка растягивается, а нисходящая — сжимается, причем обе изгибаются с выгибом вверх; в свою очередь, при сдвиге восходящая листовая накладка сжимается, а нисходящая — растягивается, причем обе изгибаются по «S»-образной кривой с выгибом вниз у конца второстепенной балки 5. Таким образом, оба «желаемых» перемещения вызывают внутренние усилия разного знака, что в сочетании с увеличенной по длине, в сравнении с горизонтальным расположением накладок, зоной деформирования листовых накладок 3, обеспечивает наименьший изгибающий момента в узле соединения главной балки 1 и конца второстепенной балки 5 при минимально возможных внутренних усилиях в листовых накладках 3. Этим же достигается благоприятная работа сварных швов и узла в целом.

Узел соединения балок, включающий главную балку с вертикальным ребром и конец второстепенной балки, прикрепленной на сварке при помощи двух листовых накладок, устанавливаемых с обеих сторон вертикального ребра главной балки и стенки конца второстепенной балки, отличающийся тем, что листовые накладки установлены крест-накрест, а вертикальные сварные швы выполнены длиной (0,25÷0,40)h каждый, где h — высота сечения конца второстепенной балки, и размещены на равных расстояниях от середины сечения конца второстепенной балки с расстоянием между ними не менее 10tw, где tw — толщина стенки конца второстепенной балки.

Ячейки, секторы и формирование луча антенны

В сотовой радиосвязи простой шестиугольник используется для обозначения сложного объекта: географической области, покрытой антеннами сотовой радиосвязи. Эти области называются «ячейками». ”Эта форма позволяет нам изобразить идею сотовой связи на карте, потому что при отображении сотовой системы мы хотим изобразить область, полностью покрытую радио, без каких-либо промежутков. Любая сотовая система будет иметь пробелы в покрытии, но гексагональная форма теоретически позволяет нам четко визуализировать, как устроена система.

По определению, сотовый узел обеспечивает радиопокрытие соты. Сотовая площадка — это местоположение или точка; ячейка — это обширная географическая область. Картинка иллюстрирует клеточную структуру. Некоторые люди исторически видели ячейку в виде синего шестиугольника, определяемого сотовой станцией в центре, а покрытие антенны — это покрытие шестиугольника, окружающего ее. Это справедливо для исторических всенаправленных антенных систем . По мере развертывания новых систем направленных антенн сотовый узел и сота требовали более четкого определения, поскольку с сотовым узлом связано больше секторов или ячеек.

На самом деле в сегодняшних системах ячейки представляют собой красные шестиугольники с сотовыми узлами или базовыми станциями по углам. Вместо ссылки на «трехсекторную соту» , более уместно ссылаться на три «соты», связанные с одной базовой станцией, и, как это бывает, каждая из них является сектором. Кроме того, вместо того, чтобы эти три ячейки были заключены в один шестиугольник, каждая ячейка представлена ​​своим собственным шестиугольником. Таким образом, в действительности секторы и ячейки — это одно и то же в трехсекторной ситуации .

Тем не менее, терминология этих ячеек и секторов будет подвергнута сомнению, поскольку в отрасли развернуты новые антенные технологии для таких систем, как LTE и 4G . Идея оптимизации покрытия и пропускной способности антенной системы основана на фокусировке луча в выбранных областях и адаптации к оборудованию пользователя, которое по своей природе не расположено равномерно. Равномерное распределение оборудования пользователя явно поддерживает концепцию того же размера ячеек и структуры шестиугольной соты.Однако с такими технологиями, как угол наклона луча , лучи регулируются, чтобы иметь разные размеры и направление, чтобы поддерживать фактические пользовательские шаблоны. Такие технологии, как многолучевая (используемая в шестисекторных развертываниях), адаптивная антенная решетка и активных антенн , позволяют формировать зону покрытия антенны в соответствии с требованиями пользователей к емкости и охвату. Например, развертывание с шестью секторами — это, по сути, два сектора на ячейку, или это так?

Для меня это означало бы, что мы не слишком зацикливаемся на точных определениях ячейки и сектора, а сосредоточимся на форме и размере луча антенны, а также на том, как она покрывает окружающую среду и зону действия пользователя.

Если вам нужна дополнительная информация по этому вопросу, а также теория антенн и новые методы покрытия, CommScope Infrastructure Academy предлагает два онлайн-курса, которые подробно рассматривают эти темы — SP6910 Antenna Theory и SP6920 Antenna Coverage и решения для наращивания мощности.

Что вы думаете об определениях сот и секторов? Это сбивает с толку?

Геометрический метод оценки номинального диапазона ячеек в сотовых сетях

В сотовых сетях диапазон ячеек является ключевым параметром для планирования и оптимизации сети.С появлением новых технологий радиодоступа становится непросто получить хорошую оценку номинального диапазона ячеек для каждой ячейки из-за сложности физической схемы в реальной сети. В этой работе представлен новый геометрический метод оценки диапазона ячеек на основе мозаики Вороного. Входными данными метода являются местоположение объекта, азимуты антенны и ширина луча антенны по горизонтали. Метод протестирован на реальном наборе данных, взятом из действующей сети LTE. В ходе оценки предложенный метод сравнивается с традиционными подходами к оценке диапазона ячеек.Результаты показывают, что предлагаемый метод повышает точность предыдущих подходов, сохраняя при этом низкую вычислительную сложность.

1. Введение

С ростом сложности мобильных сетей планирование радиосетей стало сложной задачей для операторов мобильной связи. Цель планирования — найти экономичное решение для развертывания, которое предлагало бы абонентам наилучшую производительность сети с точки зрения покрытия, емкости и качества соединения [1–3]. Для этого на начальном этапе предварительного планирования необходимая плотность размещения оценивается на основе бюджетов каналов.Затем, на этапе номинального планирования, определяются оптимальные местоположения площадок с точки зрения покрытия и пропускной способности сети. На заключительном этапе детального планирования выбирается лучшая конфигурация площадки. Во всех этих процессах оценка номинального (т.е. планируемого) диапазона ячеек (CR) является важной задачей, поскольку от этого зависит количество требуемых базовых станций, их географическое положение и оптимальные настройки антенны (например, мощность передачи или угол наклона). [1, 2, 4, 5].

Неправильное моделирование сети на этапе планирования может привести к неоптимальной производительности системы во время работы сети.Эта проблема может быть решена путем улучшения сетевых моделей с помощью измерений в реальном времени (также известного как перепланирование на основе измерений) или нейтрализации путем настройки параметров радиосети (также известной как оптимизация сети). В обоих случаях точная оценка номинальных зон обслуживания соты имеет решающее значение для получения хороших результатов [4, 6]. Примером такой необходимости является предложенный в [7] автоматический метод обнаружения ячеек с проблемами выхода за пределы. В этом методе фактический (т.е. измеренный) диапазон ячеек, полученный из статистики Time Advance (TA) [8], сравнивается с номинальным диапазоном ячеек.В таком сравнении любое отклонение номинального диапазона ячеек приводит к тому, что ячейка классифицируется как превышающая или нет. Точно так же методы планирования, предложенные в [9, 10] для выбора наилучшего угла наклона антенны на основе геометрических соображений, сильно зависят от номинального CR.

Традиционно операторы используют два разных подхода для оценки номинального диапазона ячеек в мобильных сетях. Первый подход заключается в использовании инструментов планирования коммерческих сотовых сетей [11], в основном на основе статических симуляторов системного уровня, которые позволяют анализировать вопросы, связанные с покрытием, пропускной способностью и качеством обслуживания.Одним из ключевых процессов, выполняемых во время пошагового моделирования, является расчет области доминирования и, следовательно, номинального диапазона ячеек. В этом процессе потери в канале связи от каждой базовой станции к каждой позиции в ее расчетной области оцениваются с использованием параметров конфигурации сети для базовых станций, мобильных станций и области сети, а также различных моделей распространения, которые позволяют моделировать потери на трассе в реальной среде. [12]. Статические симуляторы получают точную оценку параметров сети, но предполагают высокую вычислительную нагрузку, особенно для сценариев с высокой плотностью.Таким образом, инструменты планирования сотовой сети, как правило, используются на начальном этапе предварительного планирования, когда требования ко времени не столь строгие. В качестве альтернативы для операторов также обычно используется геометрический расчет номинального диапазона ячеек. Геометрический расчет однозначно основан на физической информации о базовых станциях (например, местонахождении базовых станций). Этот подход состоит из простого метода, который позволяет получить со значительной степенью точности оценку диапазона ячеек с очень низкой вычислительной нагрузкой, избегая использования сложных инструментов в этом процессе.Таким образом, это эффективная альтернатива, используемая оператором для интеграции в свои системы управления сетью для процессов оптимизации, поскольку она может выполняться на больших географических территориях за секунды.

В идеальной сотовой сети с регулярной геометрией геометрический CR (т. Е. Расстояние до края соты) можно оценить аналитически с помощью расстояния между узлами (ISD) [13]. В частности, CR в сценарии с гексагональной сеткой используется с всенаправленными антеннами и с трехсекторизованными антеннами.Однако в реальном сценарии сайты распределены неравномерно, чтобы иметь дело с такими факторами, как топография, стоимость или доступность, что приводит к неправильной форме ячеек [14]. Более того, новые технологии радиодоступа (4G / 5G) приведут к развертыванию большего количества малых сот, что повысит сложность физической схемы [15]. Таким образом, CR нельзя рассчитать, используя расстояние до ближайшего объекта.

Текущая практика операторов состоит в том, чтобы вычислить номинальный CR сайта путем усреднения расстояния до некоторых из ближайших сайтов.Затем количество выбранных ближайших сайтов ограничивается, чтобы избежать рассмотрения нескольких колец соседних ячеек. К сожалению, точное количество ближайших сайтов определить сложно, так как это зависит от конкретного сценария [16]. Для простоты такой параметр установлен на фиксированное значение, что во многих случаях приводит к неточным оценкам CR. Чтобы устранить эти ограничения, некоторые авторы используют тесселяцию Вороного [17, 18] для определения многоугольника, представляющего служебную (или доминирующую) область для каждого сайта [14, 19–22].Такая диаграмма затем может быть использована для более точного выбора ближайших сайтов и, как следствие, для оценки ISD [21]. После получения номинального ISD CR оценивается как половина значения ISD. Основным ограничением этого метода является то, что CR, назначенный всем ячейкам на сайте (т. Е. Объединенным ячейкам), одинаков, что редко бывает в реальной сети. Такие неточности могут поставить под угрозу преимущества методов планирования и оптимизации сети, которые полагаются на оценки CR (например, [7]).

В данной работе представлен геометрический метод расчета CR на основе мозаики Вороного.Основные нововведения заключаются в том, что (а) CR рассчитывается на основе соты (а не на узле), (b) CR зависит от направления наведения антенны каждой соты (т. Е. Азимута) и (c) значения ширины луча антенны. используется для определения границы ячейки (т. е. стороны зоны обслуживания). Таким образом, более точная оценка CR получается с низкими вычислительными затратами. Анализ расширен проверкой влияния предложенного метода на производительность алгоритма обнаружения превышения ячеек, описанного в [7].

Основным вкладом этой работы являются: (a) новый и эффективный с вычислительной точки зрения метод оценки CR для каждой ячейки, подходящий для процессов оптимизации радиосети; (b) всесторонний анализ предложенного метода в реальном сценарии, показывающий ограничения текущей практики и то, как они могут быть решены с помощью нового подхода, и (c) оценка влияния оценок CR на производительность классического алгоритм обнаружения выхода за пределы ячейки в действующей сети LTE.

Остальная работа организована следующим образом. В разделе 2 рассматривается текущий метод, используемый для расчета CR для каждого объекта. В разделе 3 описан метод, предлагаемый для расчета CR на основе соты. В разделе 4 представлены результаты, полученные методом в реальном сценарии. Наконец, в разделе 5 представлены основные выводы исследования.

2. Расчет диапазона ячеек на основе сайта

В сети, состоящей из сайтов, оценка CR может быть получена путем вычисления среднего расстояния до ближайших сайтов, где [21].Таким образом, средний ISD от сайта до ближайших сайтов определяется как где — евклидово расстояние от сайта до сайта. После того, как средний ISD сайта рассчитывается с ближайшими соседними сайтами, вычисляется CR соты, расположенной на сайте, как где ISD сайта, вычисляемого с использованием ближайших сайтов. Обратите внимание, что .

На рисунке 1 показан пример того, как работает текущий метод. обозначается пунктирной окружностью, а направление нахождения ячейки — сплошной стрелкой. В этом примере предполагается, что количество ближайших сайтов, используемых для вычисления ISD (представленных крестиками с пунктирными кружками), равно 6, а сплошная стрелка представляет направление наведения ячейки.Из рисунка видно, что предыдущий метод имеет несколько ограничений, главным из которых является вычисление ISD на уровне сайта, в результате чего всем ячейкам на одном сайте присваивается одно и то же значение CR (представлено пунктирной стрелкой ). Более того, CR соты основывается только на расстоянии между участком, на котором расположена сота, и окружающими узлами. Однако в реальной сети зона обслуживания соты с направленными антеннами в основном определяется сайтами, которые находятся в направлении наведения (т.е., перед) ячейкой.


3. Вычисление диапазона ячеек на основе ячеек

Для решения описанных выше проблем CR должен быть вычислен на уровне ячеек с максимальным учетом геометрических соображений. Это делается описанным далее методом. Метод состоит из трех этапов: мозаика Вороного, определение границы ячейки и вычисление среднего расстояния до границы ячейки.

3.1. Тесселяция Вороного

Диаграмма Вороного определяется как разбиение плоскости на области на основе расстояния до точек в определенном подмножестве плоскости [23].Позвольте быть набором точек на плоскости, называемых узлами. определяется как ячейка Вороного, образованная множеством точек на плоскости, которые находятся ближе, чем к другим узлам. Таким образом, ячейка Вороного узла определяется как где — евклидово расстояние от узла до точки и — евклидово расстояние от узла до точки.

также можно определить как пересечение плоскостей. Даны два узла и, набор точек, которые строго ближе к открытой полуплоскости, линия которой, разделяющая две полуплоскости, является серединным перпендикуляром между этими двумя точками и образована этими точками, равноудаленными от этих двух узлов.Эта полуплоскость обозначена как. Таким образом, ячейка Вороного определяется как

. На рисунке 2 показан пример диаграммы Вороного для набора узлов, взятых из сценария реальной сотовой связи. Узлы (обозначенные крестиками) на рисунке представляют сайты сети. Замечено, что каждая ячейка Вороного содержит все ближайшие точки к каждому узлу, представляя область доминирования сайта.


Существует несколько алгоритмов вычисления диаграммы Вороного. Вычислительная сложность большинства из них составляет, где — количество узлов.Однако в некоторых алгоритмах используются более эффективные методы, которые снижают вычислительную сложность до [23]. Примером последнего является алгоритм Фортуны [23], использованный в данной работе.

3.2. Определение границы ячейки

После того, как диаграмма Вороного построена для всего сценария, следующим шагом будет определение границы ячейки из ячейки Вороного, созданной для каждого сайта. Такая граница ячейки позже используется для вычисления CR (то есть расстояния до края ячейки).

Процесс оценки границы ячейки показан на рисунке 3.Входными данными для методов являются местоположения участков (показано крестиками), многоугольники, определяющие ячейки Вороного (сплошные линии), направление наведения антенны в горизонтальной плоскости (стрелки) и ширина луча (). Все необходимые данные (кроме полигонов Вороного) включены в файлы планирования сети, используемые оператором. Граница ячейки может быть получена графически путем пересечения прямых линий, определяемых шириной луча (пунктирные линии), и контура ячейки Вороного (сплошные линии).


Для автоматизации метода необходимо найти линейное уравнение для каждого отрезка, определяющего форму ячейки (помечено как на рисунке).Для этой цели координаты ( x , y ) всех точек пересечения (A, B, C и D на рисунке) могут быть получены путем сопоставления уравнений сегментов ячейки Вороного и тех, которые определены ширина луча. Затем точки пересечения, которые не расположены в указанном направлении (стрелка), отбрасываются (C и D на рисунке 3). Наконец, граница ячейки состоит из отрезков линии, определяемых неотброшенными точками пересечения (A и B) и ячейкой Вороного (сплошные линии). Обратите внимание, что в зависимости от значения ширины луча и формы ячейки Вороного граница ячейки определяется разными линейными сегментами.

3.3. Вычисление среднего расстояния до границы ячейки

Последним шагом является получение значения CR от границы ячейки. Для этого аналитически рассчитывается среднее расстояние от площадки до всех сегментов, определяющих границу ячейки. Поскольку граница ячейки может состоять более чем из одного сегмента, необходимо рассчитать среднее расстояние от места, где расположена ячейка, до каждого из этих сегментов.

Среднее расстояние от точки до отрезка линии можно вычислить с помощью простого преобразования в системе координат.Рисунок 4 иллюстрирует это изменение. В новой системе координат вычисляемый отрезок линии должен располагаться на положительной оси x . В новой системе координат среднее расстояние между точкой и линейным сегментом, определяется как где — положение точки в новой системе координат, а — длина линейного сегмента.


Интеграл, показанный в (5), может быть решен аналитически в виде где и соответственно.

После того, как с помощью (6) известно среднее расстояние между сайтом и каждым сегментом границы ячейки, на основе длины каждого сегмента получается средневзвешенное расстояние.Такая операция взвешивания гарантирует, что на среднем расстоянии преобладают более длинные сегменты. Таким образом, CR ячейки вычисляется как где — количество сегментов на границе ячейки и — среднее расстояние от участка до сегмента линии.

Предлагаемый геометрический метод имеет ограничение для ячеек в сайтах, расположенных на границе сценария, когда нет другой ячейки в направлении их наведения. Как видно на рисунке 2, ячейка Вороного в этих случаях не ограничена и простирается до бесконечности в направлении наведения ячейки.Таким образом, невозможно вычислить CR геометрическим методом, так как сегменты, определяющие границу ячейки, не могут быть идентифицированы. В отсутствие более точной оценки CR может быть установлен равным максимальному радиусу соты, заданному бюджетом канала в этом сценарии [4]. Обратите внимание, что такая оценка все равно будет более точной, чем присвоение CR для других ячеек на том же сайте, поскольку зона обслуживания пограничных ячеек имеет тенденцию быть большой.

4. Оценка производительности

В этом разделе описанные выше методы вычисления CR на основе сайта и соты сравниваются на основе результатов, полученных в реальной сети LTE.Анализ сначала сосредоточен на значениях CR, полученных каждым методом. Затем анализ расширяется путем проверки влияния предложенных методов на производительность алгоритма обнаружения превышения ячеек, предложенного в [7]. Наконец, оценивается вычислительная нагрузка обоих методов.

4.1. Установка для анализа

Большая часть анализа выполняется в городском сценарии, состоящем из 160 ячеек LTE, распределенных на 54 объектах. В этом районе развернут только один оператор связи. Набор данных включает в себя (а) географическое положение всех участков в области, а также участков в окрестностях, чтобы избежать пограничных эффектов, (б) направление наведения каждой ячейки (т.е., азимут) и (c) количество ячеек на каждом сайте, используемое для определения ширины луча антенны (например, если есть три ячейки на одном сайте, значение ширины луча равно).

Для сравнения методов рассчитываются следующие показатели: (1) CR на уровне ячейки, который является показателем, предложенным в данной работе, вычисляется как в (7). (2) CR на уровне сайта, который является индикатором использованные в предыдущих работах, вычислены как в (2) с ближайшими площадками. При стоимости 6 участков предполагается учитывать первый ярус соседей.

Сравнение выполняется путем вычисления относительных разностей CR как

. Алгоритм обнаружения превышения ячеек, представленный в [7], используется для проверки влияния оценки CR различными методами (т. Е. На уровне сайта или уровне ячейки). В алгоритме ячейки-кандидаты для опускания ранжируются на основе сравнения номинального (запланированного) и реального (измеренного) края ячейки. Фактическое максимальное расстояние обслуживания каждой соты, далее именуемое измеренным диапазоном сот, может быть получено из измерений TA, собранных базовой станцией (eNodeB) [24].Процедура TA регулирует передачи восходящей линии связи, чтобы гарантировать, что субкадры нисходящей линии связи и восходящей линии связи синхронизированы на базовой станции. Таким образом, значение TA может быть напрямую отображено на расстояние между пользователем и базовой станцией (то есть eNodeB в LTE). В LTE разрешение TA составляет 0,52 90 · 105 µ 90 · 106 с (78 м). Статистическое распределение ТА для каждой соты может быть сгенерировано путем сбора измерений ТА за длительные периоды времени (например, один день). На основании этих данных измеренный CR определяется как 95-й процентиль распределения TA (т.е., расстояние превышено только 5% пользователей, обслуживаемых сотой). Как только измеренные и номинальные CR известны, соотношение между обоими индикаторами можно использовать в качестве индикатора выхода за пределы ячейки. В частности, коэффициент превышения (OVSR) определяется как отношение между измеренным и номинальным CR. Большое значение OVSR в ячейке указывает, что ячейка захватывает пользователей дальше, чем планировалось. Таким образом, чем выше коэффициент, тем выше потребность в увеличении наклона антенны соты.

Для измерения вычислительной нагрузки оба метода реализованы в Matlab © .Тесселяция Вороного вычисляется программой Вороной [25]. Затем методы тестируются в двух сценариях, состоящих из 160 и 12 500 ячеек LTE, распределенных в 54 и 2966 сайтах соответственно. Все методы выполняются на двухъядерном компьютере Intel © Core i5 с тактовой частотой 2,6 ГГц и 8 ГБ оперативной памяти. В этом случае оценка метода производится по времени выполнения.

5. Результаты

Сравнение методов сначала проводится путем проверки корреляции между показателями и.На основе этого анализа выявляются и обсуждаются более подробно два аномальных случая.

На рисунке 5 показано сравнение значений CR, полученных с помощью методов. Ось x представляет значения, тогда как ось y представляет значения. Каждая точка на рисунке представляет собой ячейку в сценарии. Для облегчения сравнения наложена линия регрессии. Замечено, что даже если CR на уровне сайта и на уровне соты связаны, корреляция не является сильной, что ясно из скромного значения коэффициента детерминации (т.е.е.,).


В некоторых ячейках заметны различия между оценками на уровне сайта и ячейки. В частности, относительные различия варьируются от (выброс №2) до 128% (выброс №1), при этом среднее значение составляет -1,86%. Следующий анализ ограничен аномальными случаями, так как остальные случаи показывают аналогичные результаты для и, выведенные из низкого среднего значения относительной разницы (-1,86%). Чтобы найти причину таких различий, проводится более тщательный анализ двух крайних случаев, выделенных на рисунке 5.

Первый ненормальный случай (выброс №1) соответствует соте с CR на уровне соты, намного меньшим, чем CR на уровне сайта (т. Е.). На рисунке 6 более подробно изображена локальная среда этой ячейки, показаны местоположения точек (крестики), диаграмма Вороного (многоугольники), азимут ячейки (стрелка), 6 местоположений соседних точек (крестики с пунктирными кружками), CR в уровень сайта (пунктирная дуга) и CR на уровне ячейки (сплошная дуга). Как видно на рисунке, перед анализируемой ячейкой есть ближайший участок, но другие 5 ближайших участков, используемых для вычисления, находятся дальше.Таким образом, (пунктирный круг) намного больше, чем (сплошная линия).


Другой ненормальный случай (выброс № 2) соответствует ячейке, в которой CR, оцененный на уровне ячейки, намного больше, чем на уровне сайта (т. Е.). На рисунке 7 показана ситуация, когда ближайший сайт перед ячейкой намного дальше, чем 6 ближайших сайтов, используемых для вычислений. Это приводит к тому, что CR, полученный усреднением ISD (пунктирная дуга), меньше, чем CR, полученный из многоугольников на диаграмме Вороного (сплошная дуга).


Обратите внимание, что в обоих аномальных случаях правильное решение дает предлагаемый метод, так как он может адаптироваться к локальным различиям между ячейками одного и того же сайта.

В таблице 1 представлены численные значения CR, полученные в обоих случаях для количественной оценки разницы между методами. Из значений можно убедиться, что относительная разница CR в реальной среде может достигать 128%.

большие различия в обнаруженных больших различиях полученный обоими методами, следующий эксперимент проверяет влияние каждого метода на алгоритм обнаружения выхода за пределы ячейки, представленный в [7]. Для краткости анализ ограничен двумя случаями, представленными выше.Анализ выполняется путем вычисления индикатора превышения с номинальным CR, полученным на сайте и на уровне соты.

На рис. 8 представлен случай, когда соседний объект расположен перед исследуемой ячейкой. Замечено, что (серая заливка) намного больше, чем обе оценки CR (представлены сплошной дугой и представлены пунктирной дугой). Точные значения измеренных CR и OVSR на уровне сайта и ячейки показаны в таблице 2. Как видно на рисунке 8, дуга, определяемая измеренным CR, в значительной степени перекрывается с ячейкой Вороного соседних сайтов.Это явный признак того, что угол наклона исследуемой ячейки спланирован неправильно. Таблица 2 подтверждает, что с, индикатор выхода за пределы ячейки имеет большее значение, и поэтому ячейка будет иметь приоритет при следующих действиях перепланирования. Напротив, использование приводит к более низкому значению индикатора превышения, что будет интерпретировано оператором так, как если бы угол наклона был настроен неправильно или даже правильно установлен.



Случай Ближайший участок Удаленный участок

(км) 0.40 4,10
(км) 0,91 1,60
(%) 128 −61

9018

Случай Ближайший участок Удаленный участок

(км) 2.67 4,03
(км) 0,40 4,10
(км) 0,91 1,60
6,68 6,68 6,68

На рисунке 9 показан другой случай, когда ближайший участок перед ячейкой находится очень далеко. В этом случае измеренный CR, аналогичен номинальному CR на уровне ячейки,.Таблица 2 подтверждает, что OVSR для решения на уровне ячейки близок к единице (т. Е.), Показывая, что реальные и номинальные CR на уровне ячейки довольно близки. Таким образом, никакие действия по перепланировке не будут запущены. Напротив, измеренный CR намного больше номинального CR на уровне сайта, в результате чего OVSR для решения на уровне сайта намного больше 1 (т. Е.). Это может вызвать ненужное перепланирование.


Из этих результатов можно сделать вывод, что предложенный геометрический метод оценки номинального диапазона ячеек превосходит классический подход, поскольку он дает номинальные оценки CR ближе к тем, которые предполагались на этапе планирования.

5.1. Вычислительная сложность

Два подхода к вычислению номинального CR тестируются в двух сценариях: городской сценарий, включающий 160 ячеек (обозначаемый как S1), и более крупный сценарий, состоящий из 12500 ячеек (обозначаемый как S2), охватывающий 131 000 км 2 с очень разной средой (сельская, городская и плотная городская застройка). В таблице 3 показано время, необходимое для расчета в обоих сценариях. Замечено, что в небольшом сценарии оба метода имеют одинаковое время выполнения.Однако в большом сценарии предлагаемый геометрический метод занимает одну треть времени, необходимого для подхода, основанного на усреднении ISD. В частности, в большом сценарии время составляет 7,1 с, а время — 22,5 с. Это объясняется вычислительной сложностью методов. Сложность метода, основанного на средних ISD, составляет, где — общее количество сайтов, поскольку он должен вычислить расстояние между каждой парой сайтов, чтобы идентифицировать 6 ближайших сайтов. Напротив, сложность геометрического метода, основанного на алгоритме Фортуна, составляет.Эти результаты показывают, что предложенный метод — лучший вариант для больших сценариев.

10

S1 S2

время (с) 0,60

6. Выводы

В этой работе был описан геометрический метод оценки номинального диапазона ячеек для каждой ячейки в сотовой сети.Входными данными метода являются общие данные планирования, такие как местоположение объекта, азимуты антенны и ширина диаграммы направленности антенны по горизонтали. Метод был протестирован с реальным набором данных, взятым из действующей сети LTE. В ходе оценки предложенный метод сравнивался с классическим подходом к оценке диапазона ячеек, основанным на усреднении расстояния между пунктами. Результаты показали, что в реальном сценарии относительная разница в номинальных оценках CR, полученных методами, может достигать 128%. Визуальная проверка результатов в конкретных случаях показала, что предложенный геометрический метод приводит к более реалистичным значениям CR.В основном это связано с его способностью учитывать местные различия между секторами одного и того же объекта. Затем оценки CR были использованы для построения индикатора выхода за пределы ячейки для каждой ячейки, как в [7]. Результаты показали, что классический подход в некоторых случаях не позволяет обнаружить выходящие за пределы ячейки. Предлагаемый метод предназначен для интеграции в комплекты сетевого планирования и оптимизации, работающие в системе управления сетью. В отличие от других подходов, основанных на прогнозировании распространения, его легко разработать, поскольку в открытом доступе есть очень эффективные коды, реализующие алгоритм Fortunes.Время выполнения достаточно низкое, чтобы получить номинальные диапазоны ячеек больших географических областей за секунды. Его также можно использовать для получения номинального диапазона ячеек вновь добавленной ячейки и обновления диапазона окружающих ячеек. Метод применим к любой технологии радиодоступа. Точно так же его можно распространить на многоуровневые гетерогенные сценарии при условии, что для каждого сетевого уровня построена отдельная диаграмма Вороного.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности

Эта работа финансируется Министерством экономики и конкурентоспособности Испании (TIN2012-36455), а также Optimi-Ericsson и Agencia IDEA (Consejería de Ciencia, Innovación y Empresa, Junta de Andalucía, исх. 59288), при финансовой поддержке ФЕДЕР.

Massive MIMO и формирование луча — что это значит

Massive MIMO (mMIMO) и формирование луча — модные слова, широко используемые в телекоммуникационной отрасли при упоминании 5G и последних достижений LTE.Проблема в том, что MIMO существует во многих различных вариантах, некоторые из которых уже много лет используются в устаревших сетях LTE.

SU-MIMO против MU-MIMO

В устаревшем LTE термин MIMO обычно относится к однопользовательскому MIMO (SU-MIMO). В однопользовательском MIMO и базовая станция, и UE имеют несколько антенных портов и антенн, и несколько потоков данных передаются одновременно на UE с использованием одинаковых временных / частотных ресурсов, удвоения (2 × 2 MIMO) или учетверения (4 × 4 MIMO). ) пиковая пропускная способность одного пользователя.

В MU-MIMO базовая станция отправляет несколько потоков данных, по одному на каждое UE, используя одни и те же частотно-временные ресурсы. Следовательно, MU-MIMO увеличивает общую пропускную способность соты, то есть емкость соты. Базовая станция имеет несколько антенных портов, столько, сколько есть UE, одновременно принимающих данные, и один антенный порт необходим в каждом UE.

Beamforming — принцип работы

Термины формирование луча и mMIMO иногда используются как взаимозаменяемые. Можно сказать, что формирование луча используется в mMIMO, или формирование диаграммы направленности является подмножеством mMIMO.В общем, формирование диаграммы направленности использует несколько антенн для управления направлением волнового фронта путем надлежащего взвешивания амплитуды и фазы сигналов отдельных антенн в массиве из нескольких антенн. То есть один и тот же сигнал отправляется несколькими антеннами, между которыми имеется достаточное пространство (не менее 1/2 длины волны). Таким образом, в любом заданном месте приемник получит несколько копий одного и того же сигнала. В зависимости от местоположения приемника сигналы могут находиться в противоположных фазах, деструктивно усредняя друг друга, или конструктивно суммироваться, если разные копии находятся в одной фазе, или что-то среднее.Формирование луча далее делится на подкатегории, как описано в следующих главах.

Рис. 1. Создание направленных лучей путем изменения фазы (задержки) и амплитуды каждой передачи антенны.

Цифровое формирование диаграммы направленности (также известное как формирование диаграммы направленности основной полосы частот, также известное как предварительное кодирование)

Сигнал предварительно кодируется (изменения амплитуды и фазы) при обработке основной полосы частот перед передачей RF. Несколько лучей (по одному на каждого пользователя) могут быть сформированы одновременно из одного и того же набора антенных элементов.В контексте LTE / 5G MU-MIMO означает цифровое формирование луча. На базовой станции необходимо несколько цепочек TRX, по одной на каждого одновременного пользователя MU-MIMO. Цифровое формирование луча (MU-MIMO) используется в LTE Advanced Pro (режимы передачи 7,8 и 9) и в 5G NR. Цифровое формирование диаграммы направленности увеличивает пропускную способность соты, поскольку одни и те же PRB (частотные / временные ресурсы) могут использоваться для одновременной передачи данных для нескольких пользователей.

Аналоговое формирование луча

Фазы сигналов отдельных антенных сигналов регулируются в радиочастотной области.Аналоговое формирование луча влияет на диаграмму направленности и усиление антенной решетки, таким образом улучшая зону покрытия. В отличие от цифрового формирования диаграммы направленности, можно сформировать только один луч на набор антенных элементов. Повышение усиления антенны, обеспечиваемое аналоговым формированием луча, частично преодолевает влияние высоких потерь на тракте в миллиметровом диапазоне. Поэтому аналоговое формирование луча считается обязательным для миллиметрового диапазона частот 5G NR.

Гибридное формирование луча

Гибридное формирование луча сочетает в себе аналоговое формирование луча и цифровое формирование луча.Ожидается, что реализации миллиметрового диапазона gNB (базовая станция 5G) будут использовать некоторую форму гибридного формирования луча. Один из подходов — использовать аналоговое формирование луча для грубого формирования луча, а внутри аналогового луча использовать соответствующую схему цифрового формирования луча, MU-MIMO или SU-MIMO.

Массивный MIMO

Наиболее часто встречающееся определение — mMIMO — это система, в которой количество антенн превышает количество пользователей. На практике массовое использование означает, что в базовой станции 32 или более логических антенных порта. Ожидается, что NEM будут начинаться с максимум 64 логических антенных порта в 5G.

На рисунке 2 показано, как mMIMO работает на практике. Используется антенная решетка из 50 всенаправленных элементов с шагом 1/2 длины волны между антенными элементами. 50 элементов передают 4 отдельных потока данных через 4 логических антенных порта, по одному потоку для каждого UE. Все четыре потока передаются с использованием одних и тех же блоков физических ресурсов, то есть одних и тех же временных / частотных ресурсов. Потоки данных не мешают друг другу, потому что каждый из них имеет отличную диаграмму направленности, где мощность сигнала в направлении целевого UE оптимизирована, а в направлениях других UE (пострадавших UE) мощность сигнала минимизирована. .

Рис. 2. Диаграммы направленности сигналов смоделированных передач MU-MIMO на 4 UE в свободном пространстве.

В MU-MIMO / mMIMO базовая станция применяет отдельное предварительное кодирование для потока данных каждого UE, где местоположение UE, а также местоположение всех других UE учитываются для оптимизации сигнала для целевого UE. и в то же время минимизировать помехи для других UE. Для этого базовой станции необходимо знать, как выглядит радиоканал нисходящей линии связи для каждого из UE.

Измерения покрытия на основе луча в 5G

Зона покрытия в 5G основана на лучах, а не на сотах. Нет эталонного канала на уровне соты, откуда можно было бы измерить покрытие соты. Вместо этого каждая ячейка имеет один или несколько лучей блока сигнала синхронизации (SSB), см. Рисунок 3. Лучи SSB являются статическими или полустатическими, всегда указывающими в одном направлении. Они образуют сетку из балок, покрывающую всю площадь ячейки. UE ищет и измеряет лучи, поддерживая набор возможных лучей.Подходящий набор лучей может содержать лучи из множества ячеек. Измеряемые показатели: SS-RSRP, SS-RSRQ и SS-SINR для каждого луча. Физический идентификатор соты (PCI) и идентификатор луча — это идентификаторы, отделяющие лучи друг от друга. В полевых измерениях эти показатели могут быть собраны как с помощью сканирующих приемников, так и с помощью тестовых UE. Следовательно, SSB-лучи проявляются как своего рода новый слой мини-ячеек внутри каждой ячейки при полевых измерениях.

Как видно из рисунка 3, разные SSB (лучи) соты передаются в разное время.Следовательно, между SSB-лучами нет внутрисотовых помех, и, по крайней мере, сканирующие приемники должны иметь возможность обнаруживать также чрезвычайно слабые SSB-лучи, даже при наличии доминирующего сильного луча из той же соты. В качестве примера представим себе место слабого доминирования в сети LTE, где сканер или тестовое UE обнаруживает опорные сигналы из 6 разных ячеек. Если бы это была сеть 5G, устройство могло бы видеть, например, шесть лучей каждой ячейки sox, всего 36 опорных сигналов. При условии, конечно, что сканер или тестовое UE достаточно быстр, чтобы уловить все эти сигналы.Производительность UE, а также сканеров еще предстоит увидеть как в спецификациях, так и на практике.

Рис. 3. Сетка SSB-лучей в 5G NR.

Конечно, необходимо иметь в виду, что 5G может работать без формирования луча, и в этом случае будет один луч SSB, покрывающий всю площадь соты, и вся методология тестирования покрытия по умолчанию вернется к той же, что и в LTE, поскольку луч SSB равен в ячейку в таком случае.

Как проверить прирост емкости Massive MIMO

Увеличение пропускной способности достигается только тогда, когда несколько UE одновременно генерируют трафик нисходящей линии связи.Есть много переменных, влияющих на реальный выигрыш, обеспечиваемый mMIMO.

Пространственное распределение пользователей сотовой связи имеет большое значение. В идеале UE должны быть разбросаны по области соты. Если все пользователи собраны в одном месте, например за одним столом в кафетерии, становится невозможным изолировать пользователей от разных лучей, которые не перекрываются. Минимальное горизонтальное и вертикальное пространственное разнесение между UE может отличаться в зависимости от количества физических антенных элементов в антенной панели gNB в горизонтальном и вертикальном измерениях..

Отношение сигнал / шум каждого пользователя, а также профиль многолучевого распространения влияют на достижимые характеристики. Решения о планировании, а также о том, следует ли использовать MU-MIMO или нет, принимаются gNB каждым слотом длительностью 1 мс. Алгоритмы планирования и адаптации канала gNB являются частными и не определены в 3GPP. Следовательно, это область, в которой производители сетевого оборудования могут отличаться друг от друга. Производительность mMIMO оказывает большое влияние на пропускную способность системы сети 5G.Следовательно, операторы заинтересованы в проверке полевых характеристик массовых внедрений MIMO в рамках процессов выбора поставщика и принятия сети.

Резюме

При тестировании увеличения пропускной способности mMIMO необходимо наличие нескольких тестовых UE, распределенных в области соты, каждое из которых одновременно выполняет активное тестирование массовой передачи данных с тестовым сервером. В рамках настройки тестирования важно убедиться, что основная сеть и внутренний сервер имеют достаточную полосу пропускания, чтобы радиоинтерфейс был единственным узким местом в полосе пропускания во время теста.Многопоточная загрузка данных может использоваться в тестах для устранения неоптимального воздействия управления потоком TCP. Различные сценарии, которые должны быть протестированы, могут включать в себя UE, расположенные близко друг к другу, чтобы проверить пороговое пространственное разделение, при котором mMIMO все еще может обеспечивать усиление, вертикальное распределение UE (по одному на каждом этаже многоэтажного здания), горизонтальное распределение UE, линию UE с прямой видимостью по сравнению с UE без прямой видимости с богатой средой многолучевого распространения, краем ячейки по сравнению с центром ячейки, движущимися UE или любой комбинацией вышеперечисленного.

В компании Keysight Nemo Wireless Solutions у нас есть практический опыт в области массовой проверки LTE MIMO в полевых условиях. Принципы работы mMIMO одинаковы в LTE и 5G. Таким образом, тестовая система и методология, разработанные и протестированные для проверки LTE mMIMO, могут быть повторно использованы для 5G. Измерительные решения Nemo от Keysight состоят из полевых испытательных устройств с различными форм-факторами, от одного смартфона со специальным тестовым ПО / ПО до шасси с ПК, в котором размещены несколько тестовых пользовательских устройств, и Nemo Cloud, центрального облачного управляющего ПО для полевых устройств.

Об авторе . Матти Пассоя, директор по маркетингу решений в компании Keysight Wireless Network Solutions. Матти отвечает за маркетинг решений для сетей 5G и Интернета вещей в компании Keysight Wireless Network Solutions. Это включает в себя поддержку продаж / каналов, исходящий маркетинг, планирование выхода на рынок. Далее Матти имеет более чем 10-летний опыт работы в области D и управления продуктами для сбора и анализа данных RAN.

Похожие сообщения

(PDF) Формирование луча на мобильных устройствах: первое исследование

9.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В этой работе мы сообщили о первом исследовании формирования луча на желчных устройствах mo-

. С помощью экспериментов и промышленных данных мы

показали, что формирование диаграммы направленности не только возможно, но и эффективно для мобильных устройств. Затем мы обратились к

, определив оптимальное использование формирования луча на мобильном устройстве, а

сформулировал задачу оптимизации и предоставил решение BeamA-

dapt. С помощью экспериментов и моделирования мы

показали, что BeamAdapt может реагировать на мобильность клиента с помощью

, быстро определяя правильный размер формирования луча и мощность передачи

.В совокупности это позволяет снизить энергопотребление более чем на 50%

клиентов в крупномасштабной сети.

Направленность клиента посредством формирования луча — это радикальный отход

от всенаправленности, принятой в современных парадигмах мобильной сети

. Несмотря на то, что мы можем продемонстрировать его преимущества в энергоэффективности клиента

, дополнительные исследования на различных уровнях сетевой системы

направлены на то, чтобы полностью оценить ее потенциал, который

мы оставляем для дальнейшей работы.

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ

Эта работа была частично поддержана наградами NSF ECCS / IHCS

0925942, CNS / NeTS-WN 0721894, CNS / CRI 0751173, CNS-

0551692 и поддержкой программы TI Leadership University.

Авторы хотели бы поблагодарить анонимных рецензентов

за их полезные предложения.

СПРАВОЧНИК

[1] А. Амири Сани, Л. Чжонг и А. Сабхарвал, «Направленное разнесение антенн

для мобильных устройств: характеристики и решения

», в Proc.ACM Int. Конф. Mobile Computing and

Networking (MobiCom), 2010.

[2] A. Amiri Sani, H. Dumanli, L. Zhong, and A. Sabharwal,

«Энергосберегающая направленная беспроводная связь на

small form- фактор мобильных устройств »в Proc. ACM / IEEE Int.

Сим. Маломощная электроника и дизайн (ISLPED), 2010.

[3] LC Godara, Smart Antennas: CRC Press, 2004.

[4] E. Aryafar, N. Anand, T. Salonidis, and EW Knightly,

«Разработка и экспериментальная оценка формирования многопользовательского луча-

в беспроводных локальных сетях», в Proc.ACM Int. Конф. Mobile

Computing and Networking (MobiCom), 2010.

[5] Д. Цзе и П. Висванат, Основы беспроводной связи

: Cambridge University Press, 2005.

[6] Z. Li, W . Ni, J. Ma, M. Li, D. Ma, D. Zhao, J. Mehta, D.

Hartman, X. Wang, KK O, and K. Chen, «Двухдиапазонный приемопередатчик

CMOS. для 3G TD-SCDMA »в IEEE Int. Sol-

id-State Circuits Conference (ISSCC), 2007.

[7] T.H.Ли, «Дизайн КМОП радиочастотных интегральных схем

», Cambridge University Press, 2004.

[8] С. Куи, А. Дж. Голдсмит и А. Бахаи, «Энергоэффективность

MIMO и совместные методы MIMO в сенсорной сети —

работ, «Журнал IEEE по избранным областям связи —

тионов, 2004.

[9] Fidelity Comtech, Data Sheet: Phocus Array 3110X 2008.

[10] DG Rahn, М. С. Кэвин, Ф. Ф. Дай, NHW Фонг, Р. Гриф —

фит, Дж.Маседо, А. Д. Мур, JWM Rogers и M.

Toner, «Полностью интегрированный многополосный MIMO WLAN tran-

sceiver RFIC», IEEE Journal of Solid-State Circuits (JSSC),

2005.

[11] V. Navda, AP Subramanian, K. Dhanasekaran, A. Timm-

Giel и S. Das, «MobiSteer: использование направленной антенны с управляемым лучом для доступа к автомобильной сети» в Proc. ACM

Внутр. Конф. Мобильные системы, приложения и услуги (Mo-

biSys), 2007.

[12] К. Рамачандран, Р. Кокку, К. Сундаресан, М. Грутесер,

и С. Рангараджан, «R2D2: регулирование формы и скорости луча

по мере того, как направленность встречается с разнообразием», в Proc. ACM Int. Конф.

Мобильные системы, приложения и услуги (MobiSys),

2009.

[13] WARP, http://warp.rice.edu/, 2011.

[14] Международная конференция IEEE по твердотельным схемам.

[15] Журнал IEEE по твердотельным схемам.

[16] Г.L. Nemhauser и LA Wolsey, Integer and combina-

torial optimisation: Wiley-Interscience, 1988.

[17] RD Yates, «Структура для управления мощностью восходящего канала в сотовых радиосистемах

», IEEE Journal on Selected Areas в

Communications, 1995.

[18] Масштабируемые сетевые технологии, разработчик QualNet: High-

Программное обеспечение для оценки точности сети.

[19] Э. Далман, С. Парквалл, Дж. Скольд и П. Беминг, 3G Evo-

lution: HSPA и LTE для мобильного широкополосного доступа: Academic

Press, 2008.

[20] М. Бланко, Р. Кокку, К. Рамачандран, С. Рангараджан,

и К. Сундаресан, «Об эффективности коммутируемых лучевых антенн

в помещениях», в Proc. Passive

и Active Network Measurement (PAM), 2008.

[21] Х. Ю, Л. Чжун и А. Сабхарвал, Beamsteering on mo-

желчных устройств: пропускная способность сети и эффективность клиента: Tech-

nical Report 0623-2010, Rice University, 2010.

[22] S. Yi, Y.Пей и С. Калянараман, «Об увеличении пропускной способности

специальных беспроводных сетей с использованием направленных антенн», в Proc. ACM Int. Сим. Mobile Ad Hoc Networking

and Computing (MobiHoc), 2003.

[23] Л. Бао и Дж. Дж. Гарсия-Луна-Асевес, «Схема передачи —

в специальных сетях с направленными антеннами», в

Proc. . ACM Int. Конф. Мобильные вычисления и сети

(MobiCom), 2002.

[24] Y.Ко, В. Шанкаркумар и Н. Х. Вайдья, «Протоколы управления доступом Medium

с использованием направленных антенн в одноранговых сетях ad

», Proc. IEEE INFOCOM, 2000.

[25] Т. Коракис, Г. Джакллари и Л. Тассиулас, «Протокол MAC

для полного использования направленных антенн в специальных проводных сетях —

без

», в Proc. ACM Int. Сим. Mobile Ad Hoc

Networking & Computing (MobiHoc), 2003.

[26] R. R. Choudhury, X. Yang, R.Раманатан и Н. Х.

Вайдья, «Использование направленных антенн для управления доступом к среде

в специальных сетях», в Proc. ACM Int. Конф. Mo-

bile Computing and Networking (MobiCom), 2002.

[27] М. Такай, Дж. Мартин, А. Рен и Р. Багродиа, «Направленное

виртуальное определение несущей для направленных антенн в мобильной рекламе

.

hoc-сети »в сб. ACM Int. Сим. Mobile Ad Hoc

Сети и вычисления (MobiHoc), 2002.

[28] X.Лю, А. Шет, М. Камински, К. Папагианнаки, С. Се-

шан и П. Стинкисте, «DIRC: увеличение емкости беспроводной сети

в помещении с использованием направленных антенн» в Proc. ACM SIG-

COMM, 2009.

Технология 5G | Насколько быстро работает 5G? Каков его диапазон?

Аббревиатура 5G означает сотовую связь «пятого поколения». Буква «G» используется для описания поколений технологий связи сотовых устройств, которые были или будут представлены. 5G может работать в миллиметровом диапазоне (сверхвысокочастотный спектр в диапазоне от 24 до 100 ГГц), где объем спектра, доступный для 5G, означает, что данные могут передаваться намного быстрее, чем это возможно в настоящее время.

Дополнительные ключевые элементы технологии 5G включают расширенное использование антенных решеток MIMO (несколько входов, несколько выходов), сложную реализацию технологии формирования диаграммы направленности для более прямой передачи сигналов конечным пользователям и «нарезку» сети, которая представляет собой интеллектуальное разделение ресурсов. в зависимости от предоставляемой услуги или приложения. Широкий спектр технологических и инфраструктурных изменений, присущих развертыванию 5G, создает огромные преимущества, а также создает потенциальные проблемы для отдельных пользователей, предприятий и поставщиков услуг.

Насколько быстро работает 5G?

Переход на технологию 5G и связанный с ним прорыв в скорости могут показаться чем-то вроде перехода от крытого вагона к трансконтинентальному авиалайнеру одним быстрым шагом.

Операторы, проводящие испытания скорости 5G, сообщили о скорости до 70 Гбит / с. Спонсируемое отраслью моделирование также дало впечатляющие результаты: скорость передачи данных увеличилась с 71 Мбит / с для пользователей 4G до 1,4 Гбит / с для пользователей 5G в миллиметровом диапазоне.

Значительный рост скорости сопровождается резким уменьшением задержки.Это важный фактор для новых технологий, таких как беспилотные автомобили и «виртуальная» роботизированная хирургия, которые полагаются на мгновенную связь. При использовании 5G можно ожидать задержки в диапазоне 1 миллисекунды (мс), тогда как для 4G типичная задержка составляет около 20 мс.

Диапазон 5G

Компромисс за скорость на частотах миллиметрового диапазона — ограниченный диапазон. Тестирование диапазона обслуживания 5G в mmWave дало результаты примерно в 500 метрах от вышки, а это означает, что для чисто автономного развертывания 5G потребуется огромное распространение антенных решеток с поддержкой MIMO.Кроме того, неспособность сигналов миллиметрового диапазона преодолевать препятствия еще больше ограничивает потенциальную дальность действия, поскольку эти препятствия необходимо будет учитывать при проектировании сетей для мобильных пользователей.

Ограничения диапазона технологии 5G стимулировали тенденцию к более гибким архитектурам в 5G с разложением базовой станции на новые логические элементы. Это облегчает гибкое развертывание сети с использованием доступной недвижимости с локальным объединением некоторых функций с минимальным занимаемым пространством и другими требованиями, необходимыми для радиосайтов, где это ограничено.

Учитывая эти проблемы дальности видимости, привязка к LTE или низкополосному 5G может оставаться компонентом сетей 5G в обозримом будущем, и только пользователи, близкие к антеннам, получат все преимущества. Технология малых сот и другие творческие альтернативы традиционной вышке сотовой связи могут быть эффективно использованы, чтобы сделать автономные сети 5G жизнеспособными.

Влияние на потребителей и бизнес

Хотя потребность в технологии 5G обусловлена ​​постоянным спросом потребителей и предприятий на повышенную скорость, безопасность и дополнительные приложения, многие пользователи не осознают, какое влияние 5G окажет на их повседневная жизнь в ближайшие годы.

Наиболее заметным и немедленным воздействием на потребителей является экспоненциально более быстрая потоковая передача. Традиционные домашние системы Wi-Fi, подключенные к Интернету по проводам или кабелю, в некоторых случаях могут быть подключены к прямым соединениям 5G, поскольку скорости будут на уровне большинства оптоволоконных сетей.

Долгосрочное влияние на деловой мир будет огромным. Производители чипов, модемов и телефонов уже готовятся к неизбежной конверсии. На другие отрасли, такие как банковское дело, автомобилестроение и сельское хозяйство, существенное влияние окажет развитие Интернета вещей (IoT).Все, от банкоматов до ирригационного оборудования, может со временем стать частью обширной сети «умных» продуктов.

Отрасль здравоохранения может ощутить наибольшее влияние, когда миллиарды носимых устройств будут передавать данные врачам и клиницистам, а также улучшить передачу больших файлов данных от одного поставщика к другому.

Влияние на поставщиков услуг

В то время как поставщики услуг стремятся создать инфраструктуру, необходимую для поддержки 5G, вполне может быть случай «поторопитесь и подождите», когда производители телефонов отстают в ожидаемом развертывании 5G.

Некоторые провайдеры используют массовое развертывание MIMO на существующих вышках в качестве моста между LTE и 5G. Более короткий диапазон 5G в миллиметровом диапазоне и увеличенное количество антенн стимулируют конкуренцию и инновации среди поставщиков услуг по сокращению затрат во время развертывания.

Интернет вещей меняет способ взаимодействия поставщиков услуг с клиентами. Например, некоторым приложениям может потребоваться более низкая пропускная способность на нескольких устройствах, что означает, что акцент может сместиться с количественной оценки использования данных на общее качество взаимодействия (QoE).Для промышленных приложений, таких как заводская робототехника, надежность обслуживания может быть определяющим фактором ценности для клиентов. Различные приложения 5G могут привести к более разнообразному предложению меню услуг.

Каковы преимущества 5G?

Как и почти в любом крупном технологическом прогрессе, очевидные преимущества иногда, по крайней мере, частично нивелируются некоторыми негативными последствиями. Несмотря на то, что тщательное тестирование 5G продолжается уже несколько лет, истинные преимущества и недостатки могут не поддаваться количественной оценке до тех пор, пока переход не начнется полным ходом.

Преимущества 5G

Улучшения скорости и задержки, которые приносит 5G, являются очевидным и значительным преимуществом по сравнению с 4G, а также всеми предыдущими стандартами, которые ему предшествовали. Другим преимуществом является присущее устройство поддержки качания вверх, чему способствует меньший размер и более точная направленная доставка сигнала антенных решеток MIMO, которые сопровождают 5G.

Улучшенная сетевая архитектура 5G делает передачу обслуживания более плавной, когда пользователи переходят от соты к соте.Это улучшает общее впечатление пользователя за счет ограничения прерывания передачи данных и потери сигналов.

Недостатки и опасности 5G

Подобно неотъемлемым преимуществам 5G, многие очевидные недостатки также связаны с переходом на более высокие частоты и поведением радиосигналов в миллиметровом диапазоне. Меньший радиус действия и повышенная восприимчивость к препятствиям — наиболее очевидные недостатки в этой категории.

Помимо препятствий, таких как здания и деревья, высокие частоты также более восприимчивы к влажности и дождю, поэтому и без того ограниченный диапазон дополнительно усложняется неоптимальными погодными условиями.Если большее количество антенн является очевидным решением для ограниченного диапазона, эстетические и экологические проблемы, связанные с этим распространением, становятся еще одной потенциальной проблемой.

Другие недостатки технологии 5G связаны с ее стоимостью. Антенные решетки — лишь один из аспектов затрат на развертывание. Эти массивы требуют обслуживания, ремонта и поиска и устранения неисправностей пропорционально большему объему оборудования. Хотя антенны миллиметрового диапазона для устройств уже разработаны, их сложность может сделать экономию на масштабе неэффективной для снижения цен, что, в свою очередь, перекладывается на потребителей в увеличении стоимости телефона.

Концепция лучей и меньшего размера соты в 5G разбивает основную единицу покрытия на гораздо меньшие участки, чем в старых технологиях. Они взаимодействуют друг с другом и должны быть настроены и оптимизированы для поддержки покрытия при сохранении пропускной способности, а также поддержки мобильности в соответствующих сценариях.

Планирование, развертывание, управление, эксплуатация и оптимизация более гибкой сетевой архитектуры в виртуализированной инфраструктуре ставят перед операторами новые задачи и требуют новых знаний.

Технология 5G от VIAVI

Технология 5G является поистине революционной, как и ее влияние на поставщиков услуг и пользователей. Решения для тестирования, которые идут в ногу с этими достижениями, но при этом остаются гибкими к изменениям в стандартах и ​​стратегиях развертывания, имеют важное значение для успешного развертывания этой технологии. Инновационные инструменты тестирования 5G могут стать мостом между существующими технологиями и новой парадигмой 5G.

Анализаторы базовых станций

Испытательные решения для установки, ввода в эксплуатацию и обслуживания сотовых станций 5G были вынуждены адаптироваться к сложности, которую влечет за собой эта новая технология.VIAVI CellAdvisor 5G включил функции анализа, такие как массивная проверка луча MIMO и анализ спектра миллиметрового диапазона в реальном времени, в комплексный и универсальный набор функций с превосходными возможностями тестирования оптоволоконных, коаксиальных и радиоинтерфейсов, включенными для 5G и унаследованных приложений. Функция анализа луча 5G характеризует индивидуальный идентификатор луча, уровень мощности и отношение сигнал / шум. Функции картирования маршрутов 5G упрощают отображение силы луча в реальном времени и проверку покрытия.

Разработка и оптимизация сети

Тщательное тестирование на этапе проектирования и разработки этой новой среды жизненно важно для успеха коммерческого развертывания 5G.Чем раньше вы проверите, тем раньше вы обнаружите проблемы. Тестирование может быть сложным, но не обязательно.

VIAVI предоставляет инструменты для разработки и подтверждения производительности сети в соответствии с текущими и меняющимися требованиями. Эти инструменты позволяют анализировать, разрабатывать и проверять производительность и возможности широкого спектра сетевых функций и устройств, обеспечивая повышенную операционную эффективность и безопасность.

VIAVI TM500 считается отраслевым стандартом, когда речь идет о разработке и тестировании базовых станций через RF.Это масштабируемая тестовая система для проверки производительности сети 5G по опыту конечных пользователей в нескольких сотах и ​​различных технологиях радиодоступа. Он может измерять полную производительность сети, от RF до ядра пакета. TM500 ускоряет развитие сети 5G и остается жизненно важным для отрасли, поскольку плотность сигнала, распространение антенны MIMO и более высокие скорости передачи данных продолжают расширять диапазон тестирования сети. TM500 готов удовлетворить следующий набор задач тестирования сети 5G с настраиваемым трафиком и условиями канала, которые поддерживают высокий уровень пользовательского оборудования для тестирования емкости, а также исключительную мобильность и масштабируемость.

Эмуляторы ядра 5G

TeraVM — это решение для эмуляции виртуальных приложений и тестирования производительности безопасности, обеспечивающее предоставление высокооптимизированных сетей и услуг с минимальным риском. TeraVM была создана в отрасли с первым на рынке решением для тестирования NFV, обеспечивающим комплексное тестирование приложений для сервисов, проводных и беспроводных сетей.

TeraVM имеет все возможности эмуляции RAN и ядра, что делает его универсальным решением для разработки сетей 5G.А при использовании вместе с TM500 TeraVM может выполнять полное циклическое тестирование 5G как в автономном, так и в автономном режимах.

Эмулятор ядра TeraVM соответствует последним стандартам 3GPP, что упрощает разработку сетей 5G RAN.

Продолжите образование в области 5G с VIAVI уже сегодня!

Готовы ли вы связаться с экспертом по 5G? Чтобы продолжить, заполните одну из следующих форм:

ИС для формирования луча с фазированной решеткой Упрощение конструкции антенны

Аннотация

Системы беспроводной связи и радары сталкиваются с растущими требованиями к архитектуре антенн, например к фазированной решетке, для повышения производительности.Многие новые приложения будут возможны только с антеннами, которые потребляют меньше энергии в более низком профиле, чем традиционные параболические антенны с механическим управлением. Эти требования дополняют желание быстро переместиться на новую угрозу или пользователя, передать несколько потоков данных и работать в течение более длительного срока службы при агрессивных целевых затратах. В некоторых приложениях необходимо обнулить входящий сигнал блокировки и иметь низкую вероятность перехвата. Эти проблемы решаются с помощью конструкций антенн на основе фазированных решеток, которые стремительно набирают обороты в отрасли.Прежние недостатки фазированной антенной решетки устраняются с помощью передовой полупроводниковой технологии, чтобы в конечном итоге уменьшить размер, вес и мощность этих решений. В этой статье кратко описываются существующие антенные решения и преимущества антенн с электрическим управлением. Затем будет рассмотрено, как достижения в области полупроводников помогают достичь целей по улучшению SWaP-C для антенн с электрическим управлением, а затем приведены примеры технологии ADI, которая делает это возможным.

Введение

Беспроводные электронные системы, использующие антенны для передачи и приема сигналов, работают более 100 лет.Они продолжают совершенствоваться, поскольку потребность в точности, эффективности и более сложных показателях становится все более важной. В последние годы тарелочная антенна широко использовалась для передачи (Tx) и приема (Rx) сигналов, где важна направленность, и многие из этих систем работают хорошо при относительно низких затратах после многих лет оптимизации. Эти тарелочные антенны, имеющие механический рычаг для поворота направления излучения, действительно имеют некоторые недостатки, которые включают медленное управление, физически большие размеры, более низкую долгосрочную надежность и наличие только одной желаемой диаграммы направленности или потока данных.В результате инженеры продвинулись к усовершенствованной технологии фазированных антенных решеток, чтобы улучшить эти функции и добавить новые функции. Антенны с фазированной решеткой имеют электрическое управление и предлагают многочисленные преимущества по сравнению с традиционной антенной с механическим управлением, такие как низкий профиль / меньший объем, улучшенная долговременная надежность, быстрое управление и несколько лучей. Благодаря этим преимуществам отрасль получает распространение в военных приложениях, спутниковой связи (спутниковой связи) и телекоммуникациях 5G, включая подключенные автомобили.

Технология фазированных решеток

Фазированная антенная решетка — это совокупность антенных элементов, собранных вместе таким образом, что диаграмма направленности каждого отдельного элемента конструктивно сочетается с соседними антеннами, чтобы сформировать эффективную диаграмму направленности, называемую главным лепестком. Главный лепесток передает излучаемую энергию в желаемом месте, в то время как антенна спроектирована так, чтобы деструктивно мешать сигналам в нежелательных направлениях, образуя нули и боковые лепестки. Антенная решетка предназначена для максимального увеличения энергии, излучаемой в главном лепестке, при одновременном снижении энергии, излучаемой в боковых лепестках, до приемлемого уровня.Направлением излучения можно управлять, изменяя фазу сигнала, подаваемого в каждый антенный элемент. На рисунке 1 показано, как регулировка фазы сигнала в каждой антенне может направить эффективный луч в желаемом направлении для линейной решетки. В результате каждая антенна в решетке имеет независимую настройку фазы и амплитуды для формирования желаемой диаграммы направленности. Признак быстрого наведения луча в фазированной решетке легко понять без механически движущихся частей.Регулировка фазы на основе полупроводниковых ИС может выполняться за наносекунды, так что мы можем изменить направление диаграммы направленности для быстрого реагирования на новые угрозы или пользователей. Точно так же можно перейти от излучаемого луча к эффективному нулю, чтобы поглотить источник помех, в результате чего объект будет казаться невидимым, например, в самолетах-невидимках. Эти изменения в изменении положения диаграмм направленности или переходе на эффективные нули могут быть выполнены почти мгновенно, потому что мы можем изменять настройки фазы электрически с помощью устройств на основе ИС, а не механических частей.Дополнительным преимуществом фазированной антенной решетки по сравнению с механической антенной является возможность излучать несколько лучей одновременно, что позволяет отслеживать несколько целей или управлять несколькими потоками данных пользователя. Это достигается за счет цифровой обработки сигналов множества потоков данных на частотах основной полосы частот.

Рисунок 1. Схема базовой теории элементов фазированной решетки.

Типичная реализация этой решетки использует элементы патч-антенны, сконфигурированные в виде равномерно расположенных строк и столбцов с конструкцией 4 × 4, что подразумевает всего 16 элементов.На рисунке 2 ниже показана небольшая решетка 4 × 4 с патч-антеннами в качестве излучателей. Эта антенная решетка может вырасти довольно большой в наземных радиолокационных системах, с возможным количеством элементов более 100 000.

Рис. 2. Иллюстрация диаграммы направленности для решетки элементов 4 × 4.

При проектировании необходимо учитывать компромиссы между размером решетки и мощностью каждого излучающего элемента, которые влияют на направленность луча и эффективную излучаемую мощность. Характеристики антенны можно предсказать, посмотрев на некоторые общие показатели качества.Часто разработчики антенн обращают внимание на усиление антенны и эффективную изотропную излучаемую мощность (EIRP), а также на Gt / Tn. Есть несколько основных уравнений, которые можно использовать для описания этих параметров, представленных в следующих уравнениях. Мы видим, что усиление антенны и EIRP прямо пропорциональны количеству элементов в решетке. Это может привести к появлению больших массивов радиолокационных станций наземного базирования.

где

N = количество элементов
Ge = усиление элемента
Gt = усиление антенны
Pt = общая мощность передатчика
Pe = мощность на элемент
Tn = шумовая температура

Еще одним ключевым аспектом конструкции фазированной антенной решетки является расстояние между антенными элементами.После того, как мы определили цели системы, установив количество элементов, физический диаметр массива в значительной степени определяется ограничениями каждой элементарной ячейки, составляющими менее примерно половины длины волны, что предотвращает появление лепестков решетки. Лепестки решетки составляют энергию, излучаемую в нежелательных направлениях. Это предъявляет строгие требования к электронике, входящей в массив, — компактность, низкое энергопотребление и небольшой вес. Расстояние между полуволнами создает особенно сложные конструкции на более высоких частотах, где длина каждой элементарной ячейки становится меньше.Это приводит к тому, что ИС на более высоких частотах все больше интегрируются, упаковочные решения становятся более продвинутыми, а методы управления температурным режимом упрощаются, несмотря на то, что они становятся все более сложными.

По мере того, как мы создаем антенну целиком, возникает множество проблем, связанных с конструкцией массива, включая прокладку линий управления, управление электропитанием, импульсные схемы, управление температурой, экологические аспекты и т. Д. В отрасли наблюдается значительный толчок к низкому профилю. массивы, которые потребляют меньше объема и веса.В традиционной архитектуре планок используются небольшие планки для печатных плат с электроникой на них, перпендикулярно входящие в заднюю часть печатной платы антенны. Этот подход был улучшен за последние 20 лет, чтобы постоянно уменьшать размер планки, тем самым уменьшая глубину антенны. Конструкции следующего поколения переходят от этой планочной архитектуры к подходу с плоскими панелями, где в каждой ИС достаточно интеграции, чтобы разместить их просто на задней стороне антенной платы, значительно уменьшая глубину антенны и облегчая их установку в портативную или портативную. бортовые приложения.На рисунке 3 изображение слева показывает элементы антенны с золотыми вставками на верхней стороне печатной платы, а изображение справа показывает аналоговый передний конец антенны на нижней стороне печатной платы. Это только подмножество антенны, где может быть этап преобразования частоты, происходящий, например, на одном конце антенны, и распределительная сеть для маршрутизации от одного РЧ-входа ко всей решетке. Легко заметить, что большее количество интегрированных ИС значительно снижает проблемы, возникающие при проектировании антенны, и, поскольку антенны становятся меньше, а электроника становится все меньше и меньше занимает площадь, конструкция антенны требует новой полупроводниковой технологии, чтобы сделать решения жизнеспособными.

Рис. 3. Плоская матрица, показывающая антенные участки на верхней стороне печатной платы, в то время как микросхемы находятся на задней стороне антенной печатной платы.

Сравнение цифрового формирования луча и аналогового формирования луча

В большинстве фазированных антенных решеток, которые были разработаны в прошлые годы, использовалось аналоговое формирование луча, при котором регулировка фазы выполняется на частотах RF или IF, и для всей антенны используется один набор преобразователей данных. Возрастает интерес к цифровому формированию диаграммы направленности, когда на антенный элемент используется один набор преобразователей данных, а регулировка фазы выполняется в цифровом виде в FPGA или некоторых преобразователях данных.Цифровое формирование луча дает много преимуществ, начиная с возможности легко передавать множество лучей или даже почти мгновенно изменять количество лучей. Эта замечательная гибкость привлекательна для многих приложений и способствует их распространению. Постоянные улучшения в преобразователях данных снижают рассеиваемую мощность и расширяют диапазон до более высоких частот, где РЧ-дискретизация в L-диапазоне и S-диапазоне делает эту технологию реальностью в радиолокационных системах. При рассмотрении аналогового и аналогового решения необходимо учитывать несколько факторов.цифровое формирование луча, но анализ обычно зависит от количества требуемых лучей, рассеиваемой мощности и целевых затрат. Подход с цифровым формированием луча обычно имеет более высокое рассеивание мощности с преобразователем данных на элемент, но предлагает большую гибкость в простоте создания нескольких лучей. Преобразователи данных также требуют более высокого динамического диапазона, поскольку формирование луча, которое отклоняет блокираторы, выполняется только после оцифровки. Аналоговое формирование луча может поддерживать несколько лучей, но требует дополнительного канала регулировки фазы для каждого луча.Например, для создания 100-лучевой системы необходимо умножить количество РЧ-фазовращателей для 1-лучевой системы на 100, поэтому рассмотрение стоимости преобразователей данных по сравнению с ИС регулировки фазы может измениться в зависимости от количества лучей. Точно так же рассеиваемая мощность обычно ниже для аналогового подхода к формированию диаграммы направленности, который может использовать пассивные фазовращатели, но по мере увеличения количества лучей рассеиваемая мощность также будет увеличиваться, если для управления распределительной сетью потребуются дополнительные каскады усиления.Распространенным компромиссом является гибридный подход к формированию луча, при котором есть подмассивы аналогового формирования луча, за которыми следует некоторая цифровая комбинация сигналов подмассива. Эта область вызывает растущий интерес в отрасли и будет развиваться в ближайшие годы.

Полупроводниковые технологии

Стандартная импульсная радиолокационная система передает сигнал, который может отражаться от объекта, в то время как радар ожидает отраженного импульса, чтобы отобразить поле обзора антенны. В прошлые годы это входное решение для антенны должно было иметь дискретные компоненты, вероятно, на основе технологии арсенида галлия.Компоненты ИС, используемые в качестве строительных блоков для этих фазированных антенных решеток, показаны на рисунке 4. Они состоят из фазовращателя для регулировки фазы каждого антенного элемента (который в конечном итоге управляет антенной), аттенюатора, который может сужать луч, усилитель мощности, используемый для передачи сигнала, и малошумящий усилитель, используемый для приема сигнала, а также переключатель для переключения между передачей и приемом. В прошлых реализациях каждая из этих ИС могла быть размещена в корпусе 5 мм × 5 мм, или более продвинутые решения могли иметь интегрированную монолитную одноканальную ИС на основе GaAs для достижения этой функциональности.

Рисунок 4. Пример типичного ВЧ-интерфейса фазированной антенной решетки.

Недавнему распространению фазированных антенных решеток способствовала полупроводниковая технология. Усовершенствованные узлы в SiGe BiCMOS, SOI (кремний-на-изоляторе) и массивном CMOS объединяют цифровые схемы для управления управлением в массиве, а также тракт ВЧ-сигнала для достижения регулировки фазы и амплитуды в одной ИС. . Сегодня возможно создание многоканальных ИС формирования диаграммы направленности, которые регулируют усиление и фазу в 4-канальной конфигурации с 32 каналами, предназначенными для конструкций миллиметрового диапазона.В некоторых примерах с более низким энергопотреблением микросхема на основе кремния может быть монолитным решением для всех вышеперечисленных функций. В приложениях с высокой мощностью усилители мощности на основе нитрида галлия значительно увеличили плотность мощности, чтобы соответствовать элементарной ячейке фазированных антенных решеток, которые традиционно обслуживались бы усилителями мощности на основе ламп бегущей волны (ЛБВ) или относительно маломощными усилителями мощности на основе GaAs. ПА. В бортовых приложениях мы наблюдаем тенденцию к использованию архитектур с плоскими панелями с преимуществами дополнительной эффективности (PAE) технологии GaN.GaN также позволил крупным наземным РЛС перейти на фазированную антенную решетку с параболической антенны, управляемой ЛБВ. Теперь у нас есть монолитные ИС на основе GaN, способные обеспечивать мощность более 100 Вт с более чем 50% PAE. Сочетание этого уровня PAE с низким рабочим циклом радарных приложений позволяет создавать решения для поверхностного монтажа, значительно уменьшая размер, вес и стоимость антенной решетки. Дополнительным преимуществом, выходящим за рамки чисто энергетической способности GaN, является уменьшение размеров по сравнению с существующими решениями на основе GaAs IC.Сравнение GaAs-усилителя мощности от 6 до 8 Вт в X-диапазоне с решением на основе GaN снижает занимаемую площадь на 50% или более. Это уменьшение занимаемой площади является значительным при попытке разместить эту электронику в элементарной ячейке фазированной антенной решетки.

Аналоговые ИС с фазированной решеткой Analog Devices

Analog Devices разработала интегрированные аналоговые ИС формирования луча, предназначенные для поддержки ряда приложений, включая радары, спутниковую связь и телекоммуникацию 5G. ИС формирования диаграммы направленности X- / Ku-диапазона ADAR1000 — это 4-канальное устройство с диапазоном частот от 8 до 16 ГГц, работающее в дуплексном режиме с временным разделением (TDD), при этом передатчик и приемник интегрированы в одну ИС.Это идеально подходит для радаров X-диапазона, а также спутниковой связи Ku-диапазона, где ИС можно настроить для работы в режиме только приемопередатчика или только приемника. 4-канальная ИС размещена в корпусе QFN размером 7 мм × 7 мм для поверхностного монтажа для легкой интеграции в массивы плоских панелей, рассеивающих всего 240 мВт / канал в режиме передачи и 160 мВт / канал в режиме приема. Каналы приемопередатчика и приемника подключаются напрямую, внешне спроектированные для сопряжения с интерфейсным модулем (FEM), который предлагает Analog Devices.На рисунке 5 показаны регуляторы усиления и фазы с полным охватом фазы на 360 градусов, где возможны шаги по фазе менее 2,8 °, а также регулировка усиления лучше 31 дБ. ADAR1000 содержит встроенную память для хранения до 121 состояния луча, из которых одно состояние содержит все настройки фазы и усиления для всей ИС. Передатчик обеспечивает усиление приблизительно 19 дБ при мощности насыщения 15 дБмВт, при этом усиление приема составляет приблизительно 14 дБ. Другой ключевой показатель — изменение фазы при регулировке усиления, которое составляет примерно 3 ° в диапазоне 20 дБ.Точно так же изменение усиления с регулировкой фазы составляет около 0,25 дБ по всему охвату фазы на 360 °, что упрощает калибровку.

Рисунок 5. Регулировка усиления / обратных потерь и фаза / усиление ADAR1000 Tx с частотой = 11,5 ГГц.

Эта ИС формирования диаграммы направленности разработана для аналоговых приложений с фазированной антенной решеткой или архитектур с гибридной решеткой, которые сочетают в себе некоторое цифровое формирование диаграммы направленности с аналоговым формированием диаграммы направленности. Analog Devices предлагает комплексное решение от антенны до битов, включая преобразователи данных, преобразование частоты и аналоговую интегральную схему формирования луча, а также интерфейсный модуль.Комбинированный набор микросхем позволяет Analog Devices сочетать функциональные возможности и оптимизировать ИС, чтобы упростить реализацию конструкции антенны для наших клиентов.

Рисунок 6. Дополнительные сведения о возможностях фазированной решетки ADI см. На сайте analog.com/phasedarray.

Рак головы и шеи — Диагностика, оценка и лечение

Рак головы и шеи — это группа раковых заболеваний, которые обычно возникают в плоскоклеточных клетках, выстилающих рот, нос и горло.Типичные симптомы включают постоянную боль в горле, затрудненное глотание, неизлечимые язвы во рту, хриплый голос и стойкий отек шеи из-за увеличения лимфатических узлов.

Ваш врач, скорее всего, проведет медицинский осмотр, чтобы оценить ваше состояние. Чтобы подтвердить диагноз рака и определить, распространился ли он, вы можете пройти эндоскопию, МРТ головы, компьютерную томографию носовых пазух, компьютерную томографию головы, панорамный рентгеновский снимок зубов, компьютерную томографию с коническим лучом, ПЭТ / КТ или визуализацию грудной клетки. Если ни один из этих тестов не указывает на рак, дальнейшие действия могут не потребоваться.Однако ваш врач может захотеть контролировать ваше состояние, если симптомы не исчезнут. Если обнаружена аномалия, а тесты не подтверждают ее доброкачественность, врач может назначить биопсию.

Что такое рак головы и шеи?

Рак головы и шеи — это группа раковых заболеваний, которые обычно возникают в плоскоклеточных клетках, выстилающих ротовую полость, голосовой ящик (гортань), горло (глотку), слюнные железы, носовую полость и придаточные пазухи носа. Эти виды рака сгруппированы вместе из-за их местоположения и потому, что хирурги головы и шеи, также известные как отоларингологи или врачи уха, носа и горла (ЛОР), почти всегда являются членами онкологической бригады, ведущей лечение пациентов с раком головы и шеи.

Рак головы и шеи чаще встречается у взрослых старше 50 лет и в два раза чаще встречается у мужчин. Факторы риска включают:

  • Возраст
  • Пол
  • Употребление алкоголя и табака
  • Облучение или воздействие асбеста
  • Плохая гигиена полости рта
  • Этническая принадлежность, особенно азиатского происхождения (рак носоглотки)
  • Инфекция, вызванная вирусом папилломы человека (ВПЧ)

Типичные симптомы часто включают постоянную боль в горле, затрудненное глотание, неизлечимую боль во рту и хриплый голос.Другие симптомы зависят от локализации рака, но часто могут включать:

  • Необъяснимое кровотечение во рту
  • Красные или белые пятна во рту
  • Отек челюсти
  • Затруднение при открывании рта
  • Боль в ухе
  • Боль при глотании
  • Затрудненное дыхание и / или речь
  • Частые головные боли
  • Хронические инфекции носовых пазух
  • Зубная боль, болезненность десен, шатающиеся зубы
  • Необъяснимое носовое кровотечение
  • Онемение или паралич лица
  • Потеря слуха
  • Безболезненное образование в области шеи

вверх страницы

Как диагностируется и оценивается рак головы и шеи?

Ваш врач спросит вас о вашей истории болезни, факторах риска и симптомах и проведет медицинский осмотр.

Ваш врач может назначить один или несколько из следующих тестов визуализации, чтобы определить, есть ли у вас рак и распространился ли он:

  • Назофаринголарингоскопия: при этом эндоскопическом обследовании используется гибкий оптический инструмент с подсветкой, называемый эндоскопом, для исследования полости носа, голосового аппарата и горла. С помощью местной анестезии трубку вводят в рот или нос, чтобы сделать снимки и оценить аномальные клетки.
  • МРТ головы : Во время МРТ головы используются мощное магнитное поле, радиочастотные импульсы и компьютер для получения подробных изображений внутренней части головы и шеи.В настоящее время МРТ является наиболее чувствительным методом визуализации головы в повседневной клинической практике.
  • КТ пазух : Этот диагностический медицинский тест позволяет получить несколько изображений или изображений полостей придаточных пазух носа пациента. Изображения поперечного сечения, созданные во время компьютерной томографии, можно переформатировать в нескольких плоскостях и даже создать трехмерные (3-D) изображения. Он в основном используется для выявления рака носовых пазух и носовых пазух и планирования операций.
  • ТТ Головки : Как и КТ носовых пазух, КТ головы может помочь обнаружить аномалии придаточных пазух носа и носовой полости.
  • Панорамный стоматологический рентген : Это двухмерное (2-D) стоматологическое рентгеновское обследование, также называемое панорамной рентгенографией, позволяет получить единое изображение всего рта, включая зубы, верхнюю и нижнюю челюсти, окружающие структуры. и ткани. Это может помочь выявить рак полости рта.
  • Стоматологический конический луч CT : В этом типе компьютерной томографии используется специальная технология для создания трехмерных (3-D) изображений зубных структур, мягких тканей, нервных путей и костей в черепно-лицевой области за одно сканирование.КТ с коническим лучом обычно используется для подтверждения правильности нацеливания лучевой терапии.
  • ПЭТ / КТ : Это исследование ядерной медицины сочетает позитронно-эмиссионную томографию (ПЭТ) и компьютерную томографию для создания изображений, которые точно определяют анатомическое расположение аномальной метаболической активности. Он может обнаружить рак головы и шеи, определить, распространился ли он, оценить эффективность плана лечения и определить, вернулся ли рак после лечения.
  • Визуализация грудной клетки: Наиболее частым местом распространения рака головы и шеи являются легкие.Кроме того, пациенты с раком головы и шеи (особенно если они курили / курили) могут иметь отдельный рак легких, не связанный с раком головы и шеи. Ваш врач может назначить простой рентген грудной клетки или компьютерную томографию грудной клетки для исследования.

Если эти тесты не указывают на рак, дальнейшие действия могут не потребоваться. Однако ваш врач может захотеть осмотреть область во время будущих посещений.

Если эти тесты четко не показывают, что отклонение является доброкачественным, может потребоваться биопсия .Биопсия — это удаление ткани для исследования на наличие болезни. Биопсия выполняется несколькими способами. Некоторые биопсии включают удаление небольшого количества ткани с помощью иглы, в то время как другие включают хирургическое удаление всего подозрительного образования (узелка).

Часто ткань удаляют, вводя иглу через кожу в область аномалии. Это называется тонкоигольной аспирацией (FNA). Биопсию можно безопасно выполнять с визуальным контролем, таким как УЗИ, рентген, компьютерная томография (КТ) или магнитно-резонансная томография (МРТ).

вверх страницы

Как лечится рак головы и шеи?

Рекомендуемый тип лечения зависит от локализации, размера и типа рака, скорости его роста и общего состояния здоровья пациента.

Рак головы и шеи можно лечить с помощью лучевой терапии, хирургического вмешательства и / или химиотерапии. Какая комбинация методов лечения будет использоваться, зависит от того, где находится рак и насколько он запущен.

Рак головы и шеи часто распространяется на лимфатические узлы шеи.Поэтому для лечения этих узлов также часто используются хирургическое вмешательство и / или лучевая терапия. Эта операция называется расслоением шеи и обычно (но не всегда) проводится одновременно с операцией на первичном участке.

Если план лечения предусматривает лучевую терапию, можно также лечить шею лучевой терапией. Рассечение шеи может быть выполнено позже, в зависимости от реакции вашего организма на лучевую терапию.

Недавние исследования показывают, что химиотерапия, проводимая одновременно с лучевой терапией, более эффективна.Поэтому схемы лучевой терапии иногда включают химиотерапию, если стадия рака находится на поздней стадии (продвинутая стадия III или стадия IV). В сочетании с лучевой терапией чаще всего назначают цисплатин (платинол) и цетуксимаб (эрбитукс).

Иногда другие препараты могут включать фторурацил (5-FU, Адруцил), карбоплатин (Параплатин), паклитаксел (Таксол) и доцетаксол (Таксотер). Это лишь неполный список химиотерапевтических средств; ваши врачи могут использовать других.Химиотерапия может проводиться различными способами, включая низкую суточную дозу, умеренно низкую еженедельную дозу или относительно более высокую дозу каждые три-четыре недели.

Обычно для лечения рака головы и шеи может использоваться одна из следующих процедур лучевой терапии:

  • Внешняя лучевая терапия (EBT): метод доставки пучка высокоэнергетических рентгеновских лучей или протонных лучей к месту расположения опухоли. Луч излучения генерируется вне пациента (обычно с помощью линейного ускорителя для фотонов / рентгеновских лучей и циклотрона или синхротрона для пучка протонов) и направляется на место опухоли.Эти радиационные лучи могут разрушить раковые клетки, а планы конформного лечения позволяют щадить окружающие нормальные ткани. Дополнительную информацию см. На странице «Внешняя лучевая терапия».
  • Лучевая терапия с модуляцией интенсивности (IMRT): усовершенствованный режим высокоточной лучевой терапии, в котором используются управляемые компьютером ускорители рентгеновского излучения для доставки точных доз облучения к злокачественной опухоли или определенным участкам внутри опухоли. Доза облучения рассчитана на соответствие трехмерной (3-D) форме опухоли путем модуляции или управления интенсивностью луча радиации, чтобы сфокусировать более высокую дозу радиации на опухоли при минимальном воздействии радиации на здоровые клетки. См. Страницу IMRT для получения дополнительной информации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *