НЕ играй по чужим правилам, не играй, никогда-никогда)) / Блог mayanin / Мир Адвайты
В эти выходные я буду выступать с тренингом “Взлетная полоса” и сейчас работаю над программой. Этот тренинг будет обогащен новым сегментом – “отношения” и мы проработаем основные виды манипуляций, которые могут быть использованы против нас. Манипуляции – это сильнейшее отвлечение человека от его целей в жизни и поэтому любой человек стремящийся к успеху, должен уметь распознать манипуляцию в самом начале общения с манипулятором, чтобы не свернуть со своего пути.Жесткая и мягкая манипуляция
Есть два типа манипуляций: жесткие и мягкие. Жесткая манипуляция – это когда манипулятор активен во время разговора и от него исходит инициатива. К этому виду манипуляций мы выработали небольшой иммунитет и просто уходим от общения с высокоэнергичными людьми. Мы понимаем, что ему что-то нужно. Мы не знаем – что, но дело нечисто, поэтому мы устраняем риск: “Извините, мне надо идти…”
Мягкая манипуляция, слабее по своей природе, но в слабости кроется сила. Мы забываем, что это манипуляция, теряем бдительность и полностью поддаемся коварным трюкам. Во время мягких манипуляций, манипулятор принимает якобы пассивную позицию, и таким образом манипулирует нашими действиями.
Вина – это один из старейших элементов манипуляции на земле. Ее используют все религии мира. Вам знакома фраза: “Все мы грешны!”? Знакома? Значит надо идти исповедоваться или каяться. После покаяния, тебе могут сказать, что надо делать. Заметили? Вам говорят, что делать! Да еще и так, будто это вам самому надо. Во все времена церковь использовала вину, как надежный элемент управления действиями народа.
Любая пропаганда использует чувство вины в качестве инструмента: “А какой ты оставишь эту землю своим детям?” В фильмах о веганском стиле жизни показывают не только пользу для организма от питания овощами. Большая часть фильма будет (предсказуемо) посвящена убийству животных. Веганы не едят мясо, потому что для его производства убивают животных. Один из слоганов пропагандирующих веганский стиль жизни: “Потому что мое тело – не кладбище!” имеет сильнейший эффект. На некоторых веганов пропаганда влияет так сильно, что они даже отказываются есть мед. “Почему мед? Это же не мясо” – скажете вы. Потому что когда пасечник достает мед из улья, он все-таки травмирует 1-3 пчелы, которые умирают. Люди идут на сильнейшие жертвы из-за чувства вины, которое в них намеренно создается.
“Imposter syndrome” – синдром мошенника. Не важно, как много человек достигает в жизни, ему все кажется, что он не достоин ни денег, ни славы. Проблема кроется в искаженном самоимидже, конечно же, но речь не об этом. У человека с “синдромом мошенника” возникает чувство вины, которое заставляет его отдавать почти все заработанные им деньги на благотворительность. Очень часто, желание помочь – это замаскированное чувство вины, внушенное человеку благотворительной организацией: “Когда ты садишься за стол в дорогом ресторане, ты думаешь о детях, которые не спали этой ночью от голода?” И чек подписан!
Руководство к действию
Навязанное чувство вины – это лишь одна из форм мягкой манипуляции, которая может использоваться, чтобы сказать нам “Перестань делать то, что ты делаешь, и начни делать то, что я хочу, чтобы ты делал!”. Если вы оказываетесь в ситуации, в которой вас пытаются заставить почувствовать себя виноватым, тут же скажите вашему собеседнику: “Простите, вы же не пытаетесь заставить меня почувствовать себя виноватым?” Вам скажут: “Нет, вы что”, но потом ваш собеседник опять возьмет прежнюю линию разговора. Вновь остановите его и задайте тот же вопрос еще раз: “Простите, вы же не пытаетесь заставить меня почувствовать себя виноватым?”. Помните, другой человек, часто выставляет вас виноватым неосознанно, это его манера общения (манера манипулировать) с детства, и чтобы отучить его от этой привычки потребуется много времени. Часто даже придется прекратить отношения.
В заключение
Наши решения никогда не принимаются в “стерильных условиях” и на них всегда отражается мнение нашего окружения. Убедитесь, что ваше окружение помогает вам достигать ваших целей, а не пытается заставить вас достигать их целей с помощью одного из способов мягкой манипуляции – навязанного вам чувства вины.
Известный психолог Александр Герасименко ©
www.youtube.com/user/askalexru
.
новый министр культуры вела блог
Новым министром культуры России стала Ольга Любимова. Она уже работала на руководящей должности в департаменте кинематографии. Новый член правительства вызвала небывалый интерес после ухода Владимира Мединского. Пользователи нашли ее блог с записями десятилетней давности и ее фото в футболке с фразой из известного мема. «360» собрал все, что известно о прошлом нового главы Минкультуры.
Православие с телевидением
Ольга Любимова окончила православную гимназию, откуда пошла на журфак МГУ и факультет театроведения ГИТИС. После она честно признавалась, что охладела к православию. Однако после поступления в вуз она начала заниматься съемкой программ о церкви.
Все началось с того, что ее друг привел в Информационное агентство Русской православной церкви, где она начала свою работу. Команда, в которую попала Ольга, научила ее снимать сюжеты о священниках и вере так, как не делал до этого никто. Они показывали не купола и службы, а как священники с детьми играют в футбол, учат их делать мечи в кружке реконструкторов.
После было «Останкино», о котором Ольга Любимова вспоминала в своем блоге. Вообще, телевидение — это всегда сборище дружных хулиганов. После закрытия ресторанчика «Кафемакс» на первом этаже телецентра, главного места встреч телевизионной тусовки, она написала своеобразную эпитафию в своем блоге: «Сколько карьер не состоится, сколько сделок сорвется, сколько женщин не проснется рядом с вами, дорогие останкинские одинокие мачи» (орфография и пунктуация автора сохранены).
В Министерство культуры Ольга Любимова пришла в 2015 году сначала советником — в департамент кинематографии, а в январе 2018 года она уже возглавила этот ведомственный отдел.
На своем посту она запомнится фразой о том, что нужно разделять фестивальное и хорошее кино. Она пояснила, что показ картины на двух региональных просмотрах говорит о том, что проект не удался, и прикрываться авторским замыслом не нужно.
Что такое «кропалик»?
Фотографию Ольги Любимовой в футболке со знаменитой фразой, которая заканчивается нецензурным словом, опубликовал на своем канале в Telegram журналист Олег Кашин, сопроводив надписью: «Крутая!».
Источник фото: t.me/kashinguruСама фраза звучала в коротком отрывке исходных видео для сюжета телеканала НТВ «Ликвидация Лешего», который вышел в 2008 году. Ролик быстро разошелся по Сети, особенно после того как блогер kolyadanik в LiveJournal заявил, что это будущий мем. Окончательно обессмертил фразу YouTube-блогер Макс +100 500. Первая находка из прошлого Любимовой многим пришлась по душе.
Чуть позже в Сети появились выдержки из блога министра культуры в LiveJournal, который она перестала вести почти 10 лет назад. Он называется «Кропалик».
Любимова объяснила это название так: «Кропалик — это маленький кусочек гашиша. Раньше я думала, что мой ник появился вследствие этой причины. Теперь, с появлением ЖЖ, понимаю, что „Кропалик“ — это от слова „кропать“». В Сети оказался скрин поста под названием «Лист позора». Ольга написала его в декабре 2008 года. В тексте рассказала, что не смогла заставить себя пойти на концерт классической музыки, куда ее пригласила подруга.
Источник фото: kropalik.livejournal.com«Выяснила неожиданно для себя, что я ни хрена не культурный человек», — написала Ольга и составила список вещей, которые она не переносит. Кроме классической музыки туда вошли опера, балет, музеи, выставки, вечера памяти, шествия, митинги, юбилеи. Она призналась, что не была в Лувре, не хочет видеть «Джоконду», не хочет в Швейцарию, не разбирается в артхаусном кино и плохо знает мировой кинематограф.
«В любом музее, как в церкви рефлекторно ищу святыню, чтоб приложиться и побыстрее свалить», — написала Ольга. Когда она рассказала об этом маме, то та решила, что дочь недостаточно много водили по музеям и консерваториям.
«А я думаю, что если бы водили еще больше, я бы уже вообще в тюрьме сидела», — подчеркнула она.
В Сети появились отзывы, что новый министр культуры хорошо и интересно пишет. Хоть блог и старый.
Источник фото: t.me/oversized_shirtsНа момент написания материала Любимова удалила все записи из своего блога.
Люди меняются
Обращать внимание на то, что нынешний министр культуры написала 10 лет назад, сегодня неправильно. Любимова работает в ведомстве уже несколько лет и получила пост министра не просто так. Об этом «360» заявил режиссер Сарик Андреасян.
В начале разговора он честно признался, что тоже, как и Любимова, не разбирается в опере. «Ничего постыдного, чтобы признаться в этом, нет», — подчеркнул он.
По словам режиссера, от нового руководителя Министерства культуры он ждет только позитивных изменений, потому что Любимова уже зарекомендовала себя на посту главы департамента кинематографии.
«Мне кажется, что любые перемены — они к лучшему. Она несколько лет работает в Министерстве культуры, и плохого от нее никто никогда не слышал. И никогда ничего сомнительного с ее стороны сделано не было. Поэтому я думаю, что все будет хорошо», — сказал Сарик Андреасян.
Он особо отметил, что в ближайшие два года изменения курса в области кинематографа ожидать не стоит, так как все фильмы, которые выйдут в прокат, сняли еще при прошлом министре.
«Я думаю, что о ее работе можно сделать вывод только через два-три года», — отметил он.
При этом режиссер еще раз подчеркнул, что о новом министре нельзя судить по записям в блоге, которые она сделала 10 лет назад. На государственной службе человек меняется. От него требуют более строгого поведения.
В одном Сарик Андреасян точно уверен: Ольга Любимова хорошо разбирается в кино: «Работая в департаменте, она понимала, как работают продюсеры, насколько фильм социально значим, как он пройдет в прокате. То есть она приобрела те навыки, которые свойственны министру культуры», — подытожил он.
Никогда не говорите с блогером : nemihail — LiveJournal
Друзья, сегодня у меня для вас очень важная тема. Просто поверьте мне и запомните простое правило: нельзя разговаривать с блогером, даже если он называет себя журналистом.
Ни при каких обстоятельствах. Если вас остановили на улице за совершение какого либо правонарушения или просто попросили дать интервью. Все еще не верите? Тогда посмотрите вот этот ролик:
А что было, если бы главный герой (Марк Варшавер) просто оставался в своем машине, кто бы вообще узнал про эту историю?
Правильно — никто.
Пусть даже блогер бы накопал всю информацию про владельца, всегда можно сказать, что водитель мол ошибся, что-то разгружал, нарушил, мол виноват и т.д.
Дело в том, что я как и многие сегодня прочитал пост Ильи Варламова varlamov.ru, который всё тоже самое написал не про блогера, а про полицию и показал вот такой ролик:
Аргументы железобетонные, особенно те которые касаются американской судебной практики, где судя по всему человека могут признать виновного даже если он вообще не был на месте преступления и при этом открыто об этом заявлял. Но его судьбу решила свидетель которая просто ошиблась, заявив, что видела его в этом районе.
И что после этого ещё кто-то считает их судебную систему совершенной?
Потом ещё два примера, когда чернокожие давали признательные показания, а спустя много лет заключения провели исследование (ДНК-тест) результаты которого подтвердили невиновность заключенных.
И кто-то после этого может утверждать, что на парней не оказывалось давление?
Не подумайте, что я собираюсь тут разоблачать Варламова, во многом он действительно прав, только это правило легко можно распространить совершенно на всех. Давайте будем подставлять и проверим.
Никогда не говорите с …
соседом, этот завистливый пердун первый сдаст вас участковому;
ФСБшником, хотя собственно если вами заинтересовалось ФСБ, это уже звоночек;)
цыганкой, особенно на вокзале, думаю, что не нужно объяснять почему. Или нужно?
таксистом, человек уже знает ваш адрес, а наговорив лишнего, у вас могут вынести квартиру;
врачем, терапевтом — таким образом вы сами поможете ему продать вам нужные лекарственные препараты, тех компаний с которыми у него заключен договор; хирургом — зачем кому-то знать, что у вас ещё остались здоровые органы, они нынче в цене. Больница конечно не автосервис, но случаи обмена рабочими запчастями иногда встречаются; психотерапевтом — даже если он покажется вам сумасшедшим, диагноз будет ставить он, а не вы и тут тоже работает правило, что полностью здоровых людей не бывает…
Поверьте, этот список можно продолжать до бесконечности. И не смотря на то, что всё это ирония, в любых условиях всегда работает правило: молчание — золото.
Ну а так как я десят лет проработал в милиции, могу, самую малость, поделиться опытом.
Опером я работал не очень долго, но материалов (дел) было передано много и я не помню случаев когда я рассказывал суду о том, что именно мне говорил фигурант при задержании и в отделе. У нас не Америка, и сотрудники ППС, участковые, опера и прочие службы осуществляющие задержания не появляются в судах и не дают показания, даже если их туда вызывают. Все это легко объяснить, только за один год работы у вас наберется такое количество задержанных, а суды длятся как правило до двух лет, с постоянными переносами, что если ходить на все заседания, то вы вообще перестанете появляться на работе.
И в случае если вы действительно виновны в том, в чем вас обвиняют, молчание — одна из самых правильных тактик. При этом вероятность, что вас осудят близка к 100%.
Если следствие распологает данными о двух и более эпизодах, а за вашими плечами их куда больше, то тут молчание может сыграть с вами злую шутку. После вторго эпизода каждый следующий уже не прибавит вам срока, однако, если после отбытия наказания всплывут те эпизоды, которые вы скрыли, вам светит повторно наказание. И так далее…
Т.е. совершив 12 ограблений, в теории можно отсидеть как 7 лет, так и 14, 21, 28… и т.д. лет.
Если же вы не виновны, но вас уже закрыли, то дела ваши плохи и молчание тут только усугубит вашу участь. Статья 51-я это сигнал, что вы что-то скрываете.
Да презумпция невиновности конечно существует, однако в реальности вам необходимо не только всеми силами доказывать свою невиновность, но и заниматься раскрытием этого преступления, поскольку после вашей поимки этим кроме вас уже никто заниматься не будет.
Хотите молчать, молчите. Как думаете какое количество уголовных дел в нашей стране заканчиваются обвинительными приговорами?
Давайте смоделируем такую ситуацию. Вы сторонний наблюдатель и вам нужно помочь участковому. В офисе у одного из сотрудников пропал кошелек. Доступ в кабинет есть только у четырех человек (включая потерпевшего). Обращаясь к сотрудникам участковый задает простой вопрос: Что вы можете пояснить по поводу случившегося?
Ответ первого коллеги: — Я уже неделю болею и в этот день находился дома.
Ответ второго: — Я ничего подозрительного не заметил.
Ответ третьего: — Я буду говорить только в присутствии своего адвоката, 51-я статья и всё такое.
Кого вы посоветуете участковому проверить в первую очередь?
третьего
179(63.9%)
ПыСы
На моей практике наказания иногда избегали те, что сходу соглашался на чистосердечное, при этом вбрасывая ложные показания, которые разваливались на этапе следствия После заявив прокурору, что показания были даны под пытками, возбуждались дела против сотрудников и фигурант становился потерпевшим. Чаще всего, неопытные опера, получив на руки чистуху расслабляются и прекращают рыть носом землю в поисках доказательств. А как мы знаем чистосердечное признание не может являться единственным доказательством по уголовному делу.
Мы же не Америка.
Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор:
Живой журнал / Фейсбук / Инстаграм / Твиттер / ВК / ОК / Ютюб / Перископ
Фото: Алексея Наседкина nasedkin
[мелкий шрифт крупными буквами]
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
«Ни хрена не культурный человек». Что писала в ЖЖ Ольга Любимова
В соцсетях обнаружили старые записи Ольги Любимовой в “Живом журнале”. За 12 лет до того, как стать министром культуры РФ, она писала, что ненавидит оперу, балет и классическую музыку. А еще призналась, что в 16 лет попробовала кислоту.
Ольга Любимова стала новым министром культуры РФ 21 января 2020 года. Ранее эту должность занимал Владимир Мединский, который тоже прославился своими неоднозначными высказываниями.
Почти сразу после назначения в соцсетях нашли ее старый блог в ЖЖ (LiveJournal). Скрины из него разошлись по всему рунету, и там есть на что посмотреть. И хотя министр уже скрыла все свои архивные записи, они остались доступными в веб-архиве.
Что известно об Ольге Любимовой?
В 2008 году Ольге Любимовой было 26 лет. На тот момент она работала телевизионным журналистом. Тогда девушке и в голову не могло прийти, что когда-нибудь она войдет в состав правительства. Поэтому легко и откровенно вела свой блог, не стесняясь в выражениях.
12 лет назад Ольга Любимова не переносила балет, музеи, оперу и классическую музыку. Себя она открыто называла “некультурным человеком”.
Ольга Любимова не понимает, что такое гражданское общество. И, конечно, не поддерживает митинги.
Самое интересное – в названии профиля Любимовой. Ее блог называется kropalik. А кропаликом в народе называют маленький кусочек гашиша. Про наркотики в записях будущего министра культуры тоже много интересного.
Нетленное про кислоту в 16 лет.
Вирусной стала фотография Ольги Любимовой в футболке с матерной надписью. Это фраза из старого мема, и она полностью передает отношение власти к мнению народа.
Кто вы такие? Что вам надо? Я вас не знаю. Идите нахуй.
В оригинале фраза звучала немного иначе, но сути это не меняет.
Кстати, сам автор мема (тоже опытный ЖЖ-шник) отреагировал на такое “признание”.
А вот чего не писала Любимова, так это пасту про анальные пряники. Среди прочих скринов в соцсетях распространяется и такой текст.
Но Любимова к его созданию отношения не имеет. “Анальные пряники” – одна из многочисленных записей коллективного блога Vnovodvorskaya. В свое время это был настоящий рассадник треша и тролльского угара, который удостоился отдельной статьи на Lurkmore.
Любимова стала министром в результате роспуска правительства РФ. Бывшего премьера Дмитрия Медведева сменил Михаил Мишустин, и к нему у народа тоже много вопросов.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Мы совершили то, что сделали американцы спустя 40 лет — Блоги — Эхо Москвы, 07.01.2020
Передача «Особое мнение»
Станислав Крючков: Ближний Восток вновь на повестке. Иран, Ирак. Вновь Ливия, турки там подключаются. В Израиле Нетаньяху приветствует удар Трампа. Байден заявил, что Трамп сунул динамитную шашку в пороховую бочку. Будет полномасштабный конфликт? Горячий конфликт.
Аркадий Дубнов, журналист, политолог, эксперт по странам СНГ: Не будет. Просто начну, наверное, скажу какие-то очень провокативные вещи. Но надо сказать. Не кажется ли вам, что Иран, как он подается сегодня тигром, который готов прыгнуть на Америку – это такой бумажный тигр. В свое время китайцы в период культурной революции, при Мао называли Америку «бумажным тигром». Если не ошибаюсь. То есть он пугает, пугает, но мы его не боимся.
Момент истины, начиная с завтрашнего дня, видимо, придется нам отсчитывать то время после церемонии похорон, национального траура в Иране, когда иранцы обещают, и сегодня это повторила дочь убитого генерала Сулеймани, всяческие кары американцам за гибель ее отца. Да, с завтрашнего дня в принципе этот период времени должен начаться. Конечно, страшно представить, что ходят какие-то люди, уже иранцами приговоренные в отместку за убийство. Но давайте поговорим.
Да, американцы совершили акт возмездия. Ударив по Сулеймани, нейтрализовав его. И когда говорят, что это совершен акт в нарушение всех международных договоренностей, устава ООН и так далее, акт даже государственного терроризма, потому что убито официальное лицо правительственное. С этим трудно спорить. Да, это действительно так. Американцы, презрев все признаваемое всеми нами международное право, сделали то, что могут сделать сегодня только американцы. Но я хочу вернуться назад. Буквально очень короткий экскурс.
1979 год – 40 лет назад. 7 декабря наши спецназовцы штурмуют дворец Тадж-Бек в Кабуле. И убивают Хафизуллу Амина. На тот момент легитимного руководителя. В отместку за то, что в частности по его приказу личному был убит предыдущий президент. Наш верный друг, марксист-ленинец Мохаммад Тараки. Знаменитый афганский писатель, коммунист. Который за две недели или за неделю до убийства был принят Брежневым, который его напутствовал по дороге в Кабул и который просил его быть осторожным с этим Хафизуллой Амином. Короче, убили Амина, но мы никогда до последнего времени, до 1989 года, того самого народного съезда СССР, где была дана оценка как ошибка политическая. Ввод войск в Афганистан. Никогда официально не признавались в том, что мы совершили там переворот государственный, что мы убили президента Афганистана. И откровенно врали на самом верхнем уровне, например, известное письмо Брежнева — ответ Картеру, тогдашнему президенту США, тот обвинял Москву, что она совершила переворот, убила президента. Леонид Ильич дорогой объяснял Картеру: ничего подобного, это внутреннее дело афганского руководства. Никто никого не убивал. Все хорошо.
С.Крючков: Здесь многоголосье оценок.
А.Дубнов: Да, мы совершили то, что сделали американцы спустя 40 лет, может быть на другом уровне в другую историческую эпоху. Но в отличие от нас, которые это скрывали и сделали тайно, потому что не были, наверное, уверены в своем праве сильного сделать то, что они сделали. Хотя зона нашего влияния, там уже наши советники. Все было готово. Американцы с самого начала признали убийство Сулеймани, возложили на себя ответственность, лично взял глава США. Я замечательную параллель сегодня обнаружил. На «Вашингтон пост» рассказывают, как готовилось Трампом решение.
С.Крючков: Помпео чуть ли ни каждый день ходил…
А.Дубнов: Да, чуть ли ни каждый день ходил, но наконец уговорил министра обороны Марка Эспера и еще начальника штаба, начальника объединенного комитета штабов и они пришли к президенту в его резиденцию перед новым годом. И уговорили его. Точно так же как 12 декабря 1979 года тройка, комиссия Политбюро ЦК в составе Устинова, Андропова и Громыко пришла к Леониду Ильичу и уговорила его ввести войска и сместить или может быть уничтожить Амина. То есть все делалось на этом уровне, только в отличие от нас американцы, сделав это, — признали это.
И признали это почему, как я понимаю. Моя абсолютно трактовка. Потому что это такая американская традиция. Мы сильные и только мы можем это сделать. Мы несем ответственность за порядок и стабильность, как понимаем это мы, американцы, по всему миру. И мы вправе это делать. Наши солдаты гибнут там, гибнут здесь от руки этих шиитских террористов. В Москве никогда не были уверены в этом праве, поэтому делали все тайком. Эта традиция, как мы прекрасно понимаем, существует по сей день буквально, вплоть до последних мероприятий наших структур по устранению, например, последнего грузинского, я не помню его фамилию. В Берлине. На что Владимир Владимирович отвечал очень подробно о его злодеяниях, что на его совести не знаю сколько, 98 человек. И вообще ужасный человек, ужасный человек. А вообще я не знаю, что там произошло – какие-то бандитские разборки. То же самое с этими путешественниками в Солсбери. То же самое с гибелью Литвиненко. Все уже давно всё понимают, но политическая воля и ответственность за то, чтобы сказать, что мы убираем их потому, что мы так считаем нужным, — нет. Потому что мы где-то внутри так и не признаем себя вправе. Нет у нас права сильного. Ощущения этого.
Американцы делают, что хотят. Они не правы, они нарушают порядок? – да, совершенно верно. Но просто в том и разница между нами и ими, что мы, как сказал замечательно наш политолог как-то несколько лет назад Дмитрий Тренин, глава московского центра Карнеги. То ли после кампании в Крыму, после присоединения Крыма. То ли после начала сирийской. Он сказал на одном заседании, что мы, Россия бьет выше своего веса.
С.Крючков: А зачем?
А.Дубнов: Просто бьет выше своего веса. То есть берет на себя ответственность, очень мало соответствующую ее политическому, военному и экономическому весу. И поэтому мы всегда вынуждены каким-то образом это все скрывать, микшировать и так далее. Американцы в своих традициях делают это наотмашь, и говорят: да, мы такие сильные американцы. И потом нам Мария Владимировна по фамилии Захарова выступает и говорит, что они нарушили международное право. Они то да се. Сенатор Косачев просто плачет в жилетку, говорит, как же так, Европа могла бы нам содействовать в Совбезе ООН, мы могли бы вместе резолюцию провести. Как же так, почему не они с нами.
С.Крючков: Жестко реагирует Лавров, говоря о недальновидности шага.
А.Дубнов: Конечно. Недальновидность, везде озабоченность. Но мы забываем, что последние наши нарушения глобального международного права, международных договоренностей двусторонних были совершены в марте 14-го года. Когда была совершена аннексия Крыма. Я никогда не буду готов согласиться с тем, что для этого было достаточно, как нам объяснял президент нам, того, что сменилась власть в Киеве, сменилось правительство и мы свободны от тех договоров, которые мы заключали с предыдущим правительством Украины. Это ли ни есть пренебрежение правом. Мир этого не простил. С тех пор вот эта постоянная провокация вокруг международного права, которое постоянно нарушается, она работает по эффекту домино. Ну не нам жаловаться на это. Не нам. Вот в чем дело. Проблема вот в чем.
Читать текст эфира полностью >>>
«Не переношу музеи и оперу». Министр культуры удалила признания из блога
В «Живом журнале» обнаружили интернет-дневник, который, как утверждается, принадлежит Ольге Любимовой — министру культуры в новом правительстве. В блоге нашлись высказывания о запрещенных веществах, митингах, нелюбви к классическому искусству, приправленные нецензурной лексикой.
Реакция на записи, всплывшие из прошлого Любимовой, оказалась неоднозначной. Кто-то ругает ее за неподобающие для министра рассуждения и их форму, другие радуются, что за образом чиновника оказался живой человек, третьи обращают внимание, что есть гораздо более веские поводы для критики в адрес новой главы Минкульта.
Но записи из ЖЖ в скором времени все-таки оказались скрыты. Судя по профайлу, всего их было 195.
РИА Новости / Дмитрий Астахов
«Я легла на спину, раздвинула ноги, глубоко дышу…»
Страница, которую приписывают Любимовой, зарегистрирована по адресу kropalik.livejournal.com. Имя, фамилия и дата рождения совпадают с данными чиновницы. Сейчас там не доступен ни один пост. Но скриншоты сохранились.
В описании к блогу его автор объясняет, что название страницы изначально было связано со сленговым обозначением одного из запрещенных веществ.
Скриншот: kropalik.livejournal
В другой записи рассказывается о походах по злачным местам с друзьями и о восторге от употребления «кислоты» в 16 лет.
Скриншот: kropalik.livejournal
В записи от 2008 года пользователь Ольга Любимова рассказывает, что она «ни хрена не культурный человек». «Я просто не переношу: ходить на выставки, в музеи, оперу, балет, классическую музыку…». Судя по датам, осознание пришло к девушке в 27 лет.
Скриншот: kropalik.livejournal
Еще один пост посвящен митингам и борьбе за гражданское общество. Любимова честно говорит, что сама не принимает в этом участия, признавая свою неправоту.
«Я-то просто давно пользуюсь советом психолога. Живу в городе Москва, стране России по принципу, завещанному жертвам насильника: я легла на спину, раздвинула ноги, глубоко дышу и даже стараюсь получить удовольствие», — пишет Любимова.
Скриншот: kropalik.livejournal
К тому же отыскалось старое фото Любимовой в футболке с комичной нецензурной надписью.
Фото: telegram / imnotbozhena
Нового министра раскритиковал оппозиционер Алексей Навальный за позицию по поводу митингующих.
Некоторые вступились за Любимову, похвалив живого человека за маской чиновника….
…и осудив критиков за ханжество.
Оппозиционер Михаил Светов указал на другие более спорные подробности из биографии Любимовой — выступление за цензуру и одобрение новых фильмов Никиты Михалкова.
Заходите — LiveJournal
По российскому телевидению показывают предсказания Ванги — мол, огромный метеорит врежется в Землю, и вся наша планета превратится в пыль.Это не так. Российские СМИ, как обычно, нас обманывают. Земля погибнет, но не вся. Правду можно найти на сайтах иностранных газет. Вот подборка основных публикаций на эту тему.
«The New York Times» — одна из наиболее влиятельных американских газет, пишет:
«Ванга говорит удивительную вещь: сначала на Земле появится простуда, которая поразит желтых людей с узкими глазами (речь, видимо, идет о китайцах), потом она распространится по всему миру. Пока люди будут заняты борьбой с этой простудой, они не заметят, как к Земле приближается метеорит. Он врежется в Землю 22 февраля 2020 года.
От удара оторвётся часть Земли, она улетит в космос и начнет вращаться по орбите между Марсом и Венерой. Атмосфера там сохранится, и жизнь продолжится. На этой новой планете окажется вся Россия, кавказские республики, Казахстан и Турция. У этой планеты будет большое будущее, более славное, чем у Земли».
* * *
«The Guardian» — известная английская газета, основанная в Манчестере в 1821 году, развивает тему:
«О пророчестве Ванги уже многие знают, а вот еще более удивительное пророчество Нострадамуса:
Когда два числа 20 встанут рядом (похоже, речь о 2020 г.),
Начнется второй месяц года (февраль?),
Комета суровым взглядом
Заденет нас всех мимоходом.
И станет Земля планетой двойной
Одной суждено разбиться,
А на другой, как своей родной,
Варвары будут селиться.
( Read more…Collapse )
* * *
Как видите, весь мир уже в курсе, что 22 февраля Земля погибнет, а Россия останется целой. Так что волноваться не о чем — Ванга и Нострадамус уверены, что с нашей страной всё будет отлично.
Возможно, когда мы останемся на новой планете одни, без стран НАТО и прочих наших недоброжелателей, то наконец-то заживём хорошо.