Потрясающие фотографии без участия фотошопа
Наверное всё обитатели интернет пространства уже заметили, что фотошопа стало слишком много. Очень много фотошопа! Люди уже отвыкли видеть обычные необработанные фотографии, поэтому многие стесняются своих снимков, потому что они не такие крутые, как те что они обычно видят. Героям нашей статьи точно не стоит париться поэтому поводу, ведь даже без цифровой обработки их фотографии воистину шедевральны. Предлагаем вам ознакомиться с замечательной подборкой фотографий, в которых нет ни грамма фотошопа.
Лицо айсберга
Приплыли. Фотограф — Виктор Eredel
Cбор бархатцев. Лос—Мочис, Мексика, 1967 год
Японская синхронистка Харада Сахо, призер Олимпиад в Афинах и Пекине. И тунец, много тунца
Мопед у стены. Автор снимка — Джулиан Легранд (Julien Legrand)
Изгиб реки Колорадо. Находится на территории национальной зоны отдыха каньона Глен, США (Glen Canyon National Recreation Area)
В пустыне Намиб
Пингвин на море Росса, Антарктида. Автор снимка — Джон Веллер
Оригинальный цвет озер в Солт-Лейк-Сити, штат Юта, США, получается из-за высокой концентрации соли в воде
Морские просторы. Автор снимка — Джулиан Легранд (Julien Legrand)
Под пирсом на Клируотер Бич, Клируотер, Флорида, США
Из-за сильного ветра, который постоянно бушует на Южном острове в Новой Зеландии, деревья сильно наклонены в одну сторону
Лист, изъеденный насекомыми. В пищу годна только зеленая часть, более питательная и легкоусваиваемая
Озеро «Чырвонае Вочка», Оршанский район, Беларусь. Автор — Денис Романюк
Коровы на пастбищах яйла Грюйер, Швейцария
Запуск ракеты (вид из космоса)
Женщина стоит под зонтом во время дождя в Филадельфии, штат Пенсильвания, 11 октября
«Побег»
Конец радуги
Полет кота
Извержение разгневанного вулкана Кордон-Каулле, Чили
Воткнулся
Нет в мире надежней оплота, чем наше родное болото!
Девочка в тюльпановых полях, Голландия
Равновесие
Йога у моря
Шарики в водохранилище Лос-Анджелеса
руппа муравьев-ткачей, Индонезия
Два мира
Игра дельфинов
Свет мира в Филиппинах
Полярные медведи
Островок жизни
Подводный мир
Голубой пруд, Хоккайдо, Япония
Наперегонки
Памятник Чингисхану, Монголия
Колонна северных оленей
Потрясающие снимки без обработки фотошопом
Автор:05 ноября 2013 13:03
Как известно, одним из самых простых и популярных способов из обычного снимка сотворить настоящий шедевр — это использовать профессиональную программу графической обработки. Косметический ремонт позволяет убрать практически любые недостатки на снимке. Однако существуют фотографии, которые получились без применения каких-либо программ. Всё они смотрятся настолько реалистично и одновременно неправдоподобно, что порой задумываешься, а не фэйк ли это.
Японская синхронистка Харада Сахо, призер Олимпиад в Афинах и Пекине. И тунец, много тунца 
Велосипед у стены. Автор снимка — Джулиан Легранд (Julien Legrand) 
В пустыне Намиб 
Оригинальный цвет озер в Солт-Лейк-Сити, штат Юта, США, получается из-за высокой концентрации соли в воде 
Под пирсом на Клируотер Бич, Клируотер, Флорида, США 
Фотографа обвиняли в переизбытке фотошопа, но та дала мощный ответ, выложив необработанные снимки
https://twizz.ru/wp-content/uploads/2018/07/chsmischmischisch.jpgФотограф Лилия Альварадо недавно столкнулась с мнением, что в её работах присутствует очень много компьютерной графики, а от изначальной фотографии почти ничего нет. Её это конечно задело, и она решила показать, что это не так. Если покопаться в истории, то можно узнать, что снимки корректировали с момента изобретения фотографии. Только раньше это называлось устранением недостатков и происходило вручную. Сейчас все манипуляции происходят с помощью специально программного обеспечения. Но это не значит, что у фотографа меньше работы или можно сделать неудачный кадр и потом всё исправить в фотошопе. Лилия показала, как её снимки выглядят до и после обработки. Сравнив их можно увидеть, что они подвергаются лишь небольшой корректировке, а всё остальное получается лишь благодаря таланту фотографа.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
А ещё вот что у нас есть:
это только 5-10% работы фотографа или почему я не отдаю необработанные фотографии? – ФотоКто
Друзья, я часто сталкиваюсь с вопросами клиентов «а зачем нужна обработка?» или «а Вы отдайте мне все фотографии, обрабатывать не нужно!». В глазах и в настроении клиентов часто можно встретить недоумение «а что так долго фотографии не отдаете, целых 2 недели!».
Также вопрос обработки касается и финансовой стороны. «Сколько? 2000 руб за студийную фотосессию? Это всего за 2 часа работы?».
Чтобы не вдаваться в долгие объяснения и ненужные подробности, я просто приведу пример, покажу наглядно, что и как получается.
Вот Сонечка, 6 месяцев.
А это Тоша, возраст указывать не буду 🙂
Эти фотографии уже после обработки. Некоторые скажут, она (любая) обработанная, потому что такого оттенка. Но вот удивительно, что в оригинале она не сильно оттенком отличается от обработанной.
Вот вариант первой фотографии без обработки.
Конечно, при обработке я ее немножко «подкрасил» фотографию, но это действие занимает 10 секунд, а вот все остальное… Обратите внимание: небольшое покраснение на лбу, небольшие затемнения под глазами, казалось бы ерунда, но если тональность ста фотографий можно подровнять одновременно, одним кликом, то убрать покраснение с лица — это надо делать вручную на каждой! из ста!!! фотографий. А еще вручную подсветлить глазки немножко. А еще выровнять контрастность. Выровнять кожу, чтобы она была чуть более гладкой. На обработку 10 фотографий уходит в среднем около 1,5 часов. С фотосессии я отдаю около 100 фотографий, а значит это около 15 часов непрерывной работы. А если учесть, что никакой человек не работает непрерывно столько времени, он делает перерывы, отвлекается и так далее. То есть работа увеличивается, скажем, до 20 часов. Ну, и прибавляем непосредственно время проведенной фотосессии — 2-3 часа съемка, 2-3 часа на предварительное общение, знакомство, подготовка. Итоговое время — 25 часов работы. А если получилось около 150 фотографий, как в фотосесси, в которой участвовала Сонечка, то это около 40 часов работы. Полноценная 40-часовая рабочая неделя.
А теперь снова вопрос, за что фотограф берет оплату? За 2 часа процесса съемки? Или все таки за 40 часов работы?
И это при условии, что не попались «долгие» фотографии, когда надо почистить, например, лицо подольше.
Вот необработанная версия второй фотографии.
Конкретно эту фотографию я обрабатывал около часа. Только 1 фотографию!
И может быть, кто-то из вас скажет «а мне не нужно обрабатывать, меня и такой вариант устроит». А я вам тогда скажу, что я так не работаю, и знаете, почему? Потому что фотографировать могут многие, а вот сделать действительно качественный материал — далеко не многие. И фотография в наше время это только 5 процентов нажания на спуск затвора и 90 процентов все остальное, включая мастерство использования освещения, умение грамотно обыграть задний план, и разумеется постобработка материала. Если человек обращается ко мне за фотосессией, прежде всего я сам хочу быть уверен, что он получит достойный материал, то есть такой, которым будет восхищаться и сам, и все его друзья-подруги. И я не отдам ему необработанные фотографии, чтобы он их не выложил где-то и не создал мне репутацию, что я делаю свою работу не до конца хорошо.
Фальшивография или утраченное искусство необработанного снимка
Фальшивография — это термин, который можно с абсолютной уверенностью применить ко всем снимкам, сделанным на актуальные модели смартфонов. До развития технологий камер в мобильных устройствах это определение могло охарактеризовать изображения, прошедшие пост-обработку. Современные камерные системы занимаются этим процессом на лету, а некоторые делают это в режиме реального времени еще до того, как вы нажмете кнопку спуска затвора. В большинстве флагманов на позиции ретушера трудятся искусственный интеллект (ИИ) и алгоритмы с машинным обучением. Они работают сверхурочно и делают траву зеленей, небо более голубым, а еду — вкуснее, а еще есть «ночные режимы», которые способны превратить ночь в день.
На протяжении довольно продолжительного времени мы четко разделяли необработанные фотографии и снимки, которые подверглись пост-продакшену, например, когда были применены фильтры, наложено виньетирование, скорректированы цвета и удалены нежелательные объекты. Смартфоны теперь стирают эту грань.
Зачем обманывать?
С наибольшей вероятность вы могли подумать, что я буду ругать пост-обработку фотографий, которую проводят ИИ, алгоритмы машинного обеспечения и оптимизаторы сцен, но я хочу рассмотреть другую сторону, а именно почему людям нравятся такие изображения и применять все эти приемы. Каждый кадр, который вы делаете на свой смартфон проходит некоторую степень обработки и даже формат RAW.
Свет попадает на матрицу и преобразуется в электрический сигнал. Затем проходит процесс цифро-аналогового преобразования, таким образом сигнал превращается в последовательность единиц и нулей. Так получается тот самый «сырой» RAW-файл. Специальные приложения, так называемые RAW-конвертеры, такие, как Lightroom, трансформируют этот двоичный код в видимое изображение. В камерах смартфонов все эти этапы автоматизированы наряду со сжатием файла в JPEG-формат, к которому применяются алгоритмы шумоподавления, цветокоррекции, повышения резкости, контрастности и множество других настроек. Теперь, перед тем, как открыть свой любимый набор пресетов VSCO, вы будете знать, что ваше устройство уже проделало кропотливую работу над снимком, который вы захотели обработать.
Большая часть этой закулисной работы проводится для того, чтобы предоставить пользователю максимально приятное для его зрения воссоздание сцены, на которую он направлял свою объектив. Точно так же, как производители наушников приукрашивают звук своей продукции, подчеркивая низкие частоты, инженеры-разработчики камерных модулей придают фотографиям чуть больше насыщенности и контраста. Такое решение приятнее для нашего взгляда, а еще оно зачастую маскирует недостатки сенсора.
Камера смартфонов Google Pixel выполняет огромный объем вычислительной обработки над каждым снимком. Её сила заключается в использовании снимков с различным уровнем экспозиции для того, что создать изображение с идеальным освещением и цветопередачей. Мне иногда кажется, что процесс съемки на этих смартфонах виртуализирован и алгоритмы начинают свою работу задолго до того, как вы нажмете кнопку спуска затвора. Таким образом фотограф становится похож на дирижера, задающего сцену и настроение, а камерофон берет на себя всю остальную работу.
Как искусственный интеллект меняет фотографиюМиф о необработанном снимке
Сделайте снимок на самую продвинутую камеру в формате RAW, а затем откройте этот файл, только подождите, не вносите правки. Выдохните. Задержите внимание и как следует вглядитесь в открытое изображение, а затем задайте себе вопрос: «Готов ли я показать эту фотографию другим без каких-либо изменений?» В большинстве случаев ответ будет отрицательным, потому что на вашем экране будет сырое, скучное и непривлекательное изображение. Тут сразу стоит вспомнить процесс формирования RAW-файла и получается, что это «серое» зрелище по-своему тоже уже было обработано, несмотря на то, что вы еще не внесли ни малейшей правки.
В любом случае фотография — это всего лишь двухмерная копия трехмерной сцены. Она не отражает всех тех деталей и оттенков, которые мог увидеть человеческий глаз. Поэтому большинство из нас воспринимает «реалистичность» фотографии согласно определенными представлениям о том, как должен выглядеть реалистичный кадр. Проблема заключается в том, что у всех этот набор стандартов разный.
Так ли это плохо, как кажется?
И да, и нет. Я очень много фотографирую и обрабатываю больше количество изображений для статей. Суть фотографии в том, что она замораживает мгновение и это усиливает любые недостатки, которые попали в кадр. Это может быть случайный рекламный щит, прохожий или провод, натянутый между домами. В обычном режиме эти вещи автоматически отсекаются нашим разумом, как ненужная и неважная информация, но в кадр они попадают навсегда и начинают непроизвольно перетягивать одеяло на себя, приковывая к себе внимание. Кажется, что для сохранения аутентичности было бы правильнее не трогать эти объекты, но на самом деле это не так, потому что фотография усиливает подобные недостатки.
С человеческими лицами все то же самое. Поры, морщины, волосы на ушах и другие недостатки неосознанно фильтруются нашим мозгом при общении лицом к лицу, но зато на снимке всё это вылезает наружу и превращается в настоящую катастрофу. Вы заметили, что, чем лучше становятся камеры, тем сильнее становятся видны все эти недостатки?
Приложение Facetune
Именно по этой причине появились режимы автоматической бьютификации, но у них есть одна очень большая проблема — это «стандарты красоты», которые они навязывают. Отбеливание и выравнивание кожи до резиновой текстуры, увеличение газ, уменьшение носа — эти эффекты можно встретить практически в любых настройках «красоты». Такая агрессивная борьба с «недостатками» человеческой внешности, мягко говоря, приводит к тому, что люди начинают забывать, как они выглядят на самом деле. Откройте Instagram большинства girl-инфлюенсеров, которые специализируются на контенте со своей внешностью, и с каждого снимка вам будут передавать привет почти идентичные «куклы», прошедшие этап бьютификации и испытание фэйстюном (FaceTune — приложение для коррекции внешности). А что если я скажу, что они все ненастоящие? Мне все равно никто не поверит.
На самом деле в режиме бьютификации нет ничего плохого, все мы желаем быть чуточку лучше. Главное, чтобы этот инструмент был регулируемым и имел возможность отключения, поскольку агрессивный бьютификатор, который работает по умолчанию вполне способен вырастить поколение тщеславных пользователей, забывших, как они выглядят на самом деле.
Что же получается, вся фотография — ложь?
Способы улучшения, будь то бьютификаторы или оптимизаторы сцен, как в смартфонах Samsung, уже стали неотъемлемой частью нашей цифровой жизни и в определенной степени понимания они могут сыграть конструктивную роль. Определенно, мир не остановится, если вы решите сделать цвет более насыщенным или захотите использовать портретный режим с искусственным размытием фона. Как в случае и с другими технологиями, маятник будет раскачиваться между чрезмерным использованием или большой долей скептицизма, пока не будет достигнут определенный баланс.
Фальшивография больше не принадлежит Adobe Photoshop или Lightroom, а концепция необработанного снимка превратилась в романтический идеал. Не нужно использовать фотографию для того, что лгать самим себе, но реальность такова, что мы делаем это. Врём мелкими дозами себе и окружающему миру, но в этом нет ничего страшного, пока дозировка не растет.
iGuides в Telegram — t.me/igmedia
iGuides в Яндекс.Дзен — zen.yandex.ru/iguides.ru
Портреты женщины без обработки : pushba — LiveJournal
Недавно в Сочи у меня произошла первая фотосъемка ( как у визажиста и как у фотографа), — и сейчас я сделаю кое что мне совсем не свойственное : я покажу фото заказчицы без обработки. Поклонники моего творчества знают, что я почти никогда не публикую фото без обработки. Почти — это значит редко, но публикую, и вот только в последние несколько месяцев я иногда себе это позволяю.Все потому, что я любитель гламурной ретуши, и чаще всего предлагаю заказчику глянцевые бьюти-портреты. Так уж повелось.
Сегодня особенный день: будут фото как есть, чуть-чуть, но зато как чувственно!
вот на эти фотографии я таки положила тонирование, просто мне захотелось добавить теплоты на эти фото, которые сделаны были в пасмурный день.
2
3
в кадре Марина Вельможко
4
Ищу моделей в Сочи! ) пишите!
ко мне можно записаться на фотосъемку в Сочи или в Москве, не стесняйтесь!
[email protected]
89688673865
кстати, у меня появился канал в тегерам — это очень удобная штука, где появляются и анонсы моих публикаций, и личные фотографии, и видео, которые изчезают из сторис, и какие то личные заметки, интересные ссылки, которые обычно я оставляла только себе
подпишитесь на мой канал http://t.me/thepushba
инста тут
фб тут