Тенденции в: Тенденции в мебели 2021

Журнал ‘Тенденции в Автоматизации’ | Festo Russia

Чтобы изменить свои перспективы, нужно двигаться вперед. Взгляд на предметы и явления под другим углом помогает представить их совсем в другом свете и прийти к пониманию того, что было неизвестно. Поэтому мы решили сделать поиск новых перспектив главной темой этого выпуска.

     

Такая смена перспективы служит на пользу автоматизации, приводя к неожиданным открытиям. Например, когда разработчики и специалисты производственной сферы обращаюются за вдохновением к природе. В случае с адаптивным захватом DHEF –совместными усилиями Festo и группы студентов из Университета Осло был создан захват с множеством областей применения, имитирующий язык хамелеона. (стр. 6).

        

Пять вместо трех: благодаря грамотной стратегии стандартизации компании могут получить из своего сырья больше изделий, чем когда-либо раньше. Это повышает конкурентоспособность и позволяет предприятию уверенно смотреть в будущее.

В этом выпуске (на стр. 26) вы узнаете, как средства автоматизации от Festo повышают выход продукта при фракционировании плазмы крови. Иногда маленький шаг может иметь большие последствия.

      

Цифровизация процесса автоматизации —одна из перспектив, на которых сосредоточена компания Festo. В ближайшие годы в производственных цехах всего мира мы увидим переход к более высокой степени цифровизации. Один из первых продуктов для этой цели —цифровой менеджер техобслуживания Smartenance. Это приложение для руководителей производства и операторов систем помнит все, и оно всегда под рукой. Поэтому техническое обслуживание завтрашнего дня будет гарантировать значительно более высокую надежность процессов (стр. 12).

       

Мы стараемся смотреть по-новому даже на самые обычные вещи. Так, приготовление всеми любимых швабских брецелей теперь доведено до автоматизма благодаря усовершенствованию формовочной машины. Она обеспечивает высокую гибкость и малое время наладки (стр. 24).

       

Надеемся, что этот выпуск подарит вам много свежих идей и перспектив.

Международные тенденции в сфере управления персоналом — 2020

Прошедшее десятилетие ознаменовалось радикальными изменениями, «новизной», быстроту развития которой можно охарактеризовать как экспоненциальную. Технологии проникли в рабочую жизнь каждого из нас со скоростью, которая десять лет назад казалась невообразимой. Существенно изменилась демографические показатели рабочей силы с учетом сосуществования на рынке труда представителей пяти разных поколений, сократилась численность населения трудоспособного возраста во многих странах с развитой экономикой, больше внимания стало уделяться проблемам равенства в оплате труда и отношению к сотрудникам. По мере развития этих изменений росли и ожидания работников — с призывом к организациям делать больше для улучшения жизни людей, решения социальных проблем, смягчения непредвиденных последствий внедрения новых технологий, а также справедливого и этичного поведения на рабочих местах.

В рамках этих значительных перемен наш ежегодный отчет «Международные тенденции в сфере управления персоналом» за 2020 год (Human Capital Trends 2020) предоставит читателям возможность проанализировать каждый момент истории, посмотреть на текущий экономический, культурный и технологический ландшафт с точки зрения отдельного человека и бизнеса. 

Cейчас пришло время оспорить мнение о том, что технологии и люди — это разные сферы, которые не имеют ничего общего. Мы считаем, что наибольшая ценность рождается там, где два эти понятия обретают единство.

В прошлом году мы выступили с призывом к действию в этом направлении и попросили организации «меняться, ориентируясь на человека». Но, вступая в новое десятилетие, мы поняли, что нам необходимо быть на шаг впереди. Вместо того, чтобы спрашивать, как гуманизировать рабочую среду, наводненную технологиями, более глубокий вопрос для организаций заключается в том, как они могут использовать среду, которую создают технологии, для гуманизации мира труда. Признавая возможности этой среды, организации могут наметить путь для преодоления одного из величайших парадоксов, с которыми они сталкиваются сегодня: могут ли организации оставаться человечными в мире, управляемом технологиями?

Новый взгляд, который объединяет человека и технологии — то, что заставляет нас работать с миром, сформированным технологиями, — может позволить людям и организациям преодолеть самые сложные конфликты, которые существуют в организациях сегодня, реализовав три смелых изменения:

• Воспитание чувства сопричастности на фоне стремления к индивидуальности. Технологии создают мир, в котором все и вся может быть индивидуализировано. И тем не менее люди желают чувствовать свою принадлежность к чему-то большему. Результаты исследования подтверждают, что вопрос формирования чувства сопричастности имеет высокую значимость: 79% респондентов заявили, что «воспитание чувства сопричастности к коллективу» было названо важным или очень важным критерием успеха их организации в ближайшие 12–18 месяцев.
  Что, если вместо создания разногласий индивидуальность может стать источником силы, рожденной объединением уникальных взаимодополняющих способностей людей в достижении общих целей? Для того чтобы иметь возможность сделать это, организациям необходимо акцентировать внимание на возможностях каждого работника, связывая этих людей вместе посредством единой Цели.
• Создание устойчивости в мире изменений.Технологии формируют потребность людей в постоянном изменении и саморазвитии. При этом люди желают чувствовать устойчивость и защищенность. Результаты опроса этого года подчеркивают необходимость переквалификации: 53% компаний-респондентов заявили, что от половины до 100% их работников потребуется изменить свои навыки и способности в течение следующих трех лет. Что если вместо того, чтобы восприниматься как угроза, переквалификация может стать средством поиска устойчивости в условиях происходящих преобразований? Для того чтобы иметь возможность сделать это, организации должны использовать переквалификацию как способ увеличить потенциал своих сотрудников с целью получения долгосрочного успеха в работе.
• Смелые действия в эпоху неопределенности. Технологии создают ощущение непрерывных изменений. Тем не менее люди хотят чувствовать себя уверенно, чтобы поддерживать смелые шаги вперед. В нашем исследовании отражена неопределенность, которую многие организации испытывают по поводу своей способности ориентироваться в быстрых изменениях: 90% респондентов заявили, что способность организаций обеспечить масштабные и быстрые преобразования будет критичной для успеха бизнеса в течение следующих 10 лет, но только 55% сообщили о готовности своих компаний к изменениям к подобному масштабу и динамике изменений. Но что, если вместо того, чтобы вызывать сомнения, неопределенность может породить новые возможности: возможность формировать будущее с помощью решительных действий? Для того чтобы иметь возможность сделать это, организациям необходимо преобразовать неопределенность в информированную перспективу, которая помогает им уверенно ориентироваться в будущем работы. Но что, если вместо сомнений, неопределенность может породить новые возможности: возможность создавать будущее с помощью решительных действий? Для того чтобы иметь возможность сделать это, организациям необходимо преобразовать неопределенность в информированную Перспективу, которая поможет им уверенно ориентироваться в будущем работы.

Компания Costaest задает новые тенденции в сфере производства защитных масок для лица

Чтобы выжить в сложившейся ситуации многие компании стали искать новые возможности ведения бизнеса. Не обошла эта проблема и итальянскую компанию Costaest, которая специализировалась на изготовлении вывесок, рекламной продукции и панелей с подсветкой ручной работы, однако полностью поменяла свой профиль в течение последних двух месяцев.

Разработка идеи

В первые дни карантина Ваккаро Фабио, владелец компании, обнаружил, что в Италии не хватает защитных масок. Чтобы помочь устранить их дефицит и обеспечить соблюдение всех мер предосторожности, основатель компании Costaest задумался о возможности создания маски собственного дизайна с использованием подручных средств, уже имевшихся в его студии.

Для изготовления первого прототипа он использовал хлопковую футболку и лоскуток ткани. Первый прототип маски не имел персонализированного дизайна, однако потом Ваккаро понял, что благодаря своему новому принтеру Roland VersaSTUDIO BT-12 , который компания приобрела незадолго перед началом карантина, и знаниям в области дизайна он может пополнить ассортимент компании новым видом продукции — персонализированными защитными масками.

Ваккаро поясняет: «Я понял, что защитные маски, до нынешнего времени никогда особо не привлекавшие внимание, могут стать стильным дополнением к повседневной одежде».

Начало производства

Используя принтер Roland BT-12 для прямой печати на ткани, компания Costaest начала наносить персонализированные изображения на защитные хлопковые маски для лица. Тогда компания приобрела этот настольный принтер, чтобы распечатывать эксклюзивные элементы дизайна на хлопковых футболках, но благодаря его компактности и универсальности также смогла использовать его для того, чтобы в течение нескольких минут наносить печать на защитные маски для лица.

В настоящее время Costaest изготавливает около двадцати персонализированных масок в день, а также производит и другие виды продукции на широкоформатном принтере/каттере TrueVIS VG2-640 от Roland. В настоящее время компания ведет переговоры со швеями, чтобы увеличить объем производства до ста штук в день.

Модный аксессуар

Маски, выполненные из 100% хлопка и персонализированные на BT-12, превратились в модный аксессуар. Ваккаро Фабио поясняет: «Прежде всего мы хотим, чтобы наши маски отличались высочайшим качеством. Мы стремимся выпускать превосходную продукцию под маркой «Сделано в Италии»».

Маски продаются на страницах компании в социальных сетях, а также будут представлены на ее новом сайте.

Чтобы приспособиться к сложившейся ситуации, компания Costaest с успехом воспользовалась своими дизайнерскими навыками и современными технологиями печати на ткани.

_{Компания-производитель масок для лица с печатными изображениями несет ответственность за их сертифицирование в соответствии с региональными нормами, а также за уровень защиты, обеспечиваемый этими масками.
Компания-производитель должна наладить процессы стирки и стерилизации. Применение этих процессов может привести к выцветанию печатного изображения. Roland DG не несет ответственность за выцветание печатных изображений, а также за процессы, используемые для производства и сертифицирование масок для лица.
Для защиты здоровья и во избежание возможных аллергических реакций не допускайте прямого контакта печатной стороны маски с кожей и следуйте рекомендациям медицинских учреждений вашей страны.}

 

Свяжитесь с Roland

Мы в компании Roland готовы предоставить вам необходимые рекомендации и информацию. Если у вас возникли какие-либо вопросы, свяжитесь с нами, воспользовавшись формами внизу.

Мы ответим вам в кратчайшие сроки.

Современные тенденции в мировой литературе

Литературный обозреватель Лиза Биргер специально для Bookscriptor рассказала о главных современных тенденциях в мировой литературе.

Тенденция первая: глобализация

Мы говорим «мировая литература», подразумеваем «англо-саксонская». Национальные литературы с каждым годом все туманнее для международных читателей, и мы все меньше представляем, что происходит у поляков, немцев или китайцев. По сути, главным способом заглянуть за эту завесу становится Нобелевская премия, да и та в последнее время подзабыла о необходимости открывать для читателя сирийских адонисов или венгерских краснохоркаи. Понятно, почему это происходит: мир англо-австрало-канадо-американского романа не просто открыт практически каждому, кто изучал английский в школе, но и измеряем вдоль и поперек. У нас есть списки бестселлеров, рейтинги газет, премии, множество инструментов для выстраивания иерархий, слаженная работа множества институтов. Эту слаженность не сравнить с ситуацией в России, например, где иерархии совсем не так очевидны, даже лауреаты крупнейших премий (и сами эти премии) могут быть оплеваны читателями и критикой. В отличие от нас, «мир» вполне неплохо представляет себе своих героев: между лидерами продаж в Амазоне, бестселлерами «Нью-Йорк Таймс» и разделом «Книги» в газете «Гардиан» вполне можно представить себе, что читает и пишет мир.

Но не только читатели представляют себе англоязычную литературу как весь литературный мир. Писатели тоже вполне отдают себе отчёт, что стали жертвой глобализации. Что теперь им, англоязычным, приходится отдуваться за всех. Мы все реже видим, например, романы про Англию. По сути, главным и лучшим примером в этом году стала «Осень» Али Смит, где роман между 30-летней героиней и 100-летним героем становится метафорой для описания конца английского века, и да, печалей брексита.

Тенденция вторая: Исторические романы

Все больше писателей пытаются говорить на темы, которые волнуют всех. Поэтому современные романы очень редко бывают современны. В девяти случаев из десяти они обращены в прошлое, пытаясь охватить целиком столетия или возвращаясь в болевые точки мировой истории. Опять же, чуть ли не единственным исключением в прошлом году был роман Салмана Рушди «The Golden House» («Золотой дом») — жизнь одной нью-йоркской семьи, компактно уложенная в восьмилетие обамовского правления с призраком Трампа впереди. Но  при этом впечатления он произвел гораздо меньшее, чем второй роман писательницы Арундати Рой, которая двадцать лет спустя «Бога мелочей» выпустила «The Ministry of Utmost Happiness» («Министерство наивысшего счастья»), книгу о расколе Индии, рассказанную от лица гермафродита. Как и в «Осени» Али Смит, да и у Рушди, для Арундати Рой личная история становится важнее политической, и, как минимум, столь же драматична. В этом — эмоциональная сила этих романов, их мастерство.

Тенденция третья: женский взгляд

Еще одна подобная книга об историческом через личное — «Pachinko» («Пачинко») писательницы Мин Джин Ли, рассказывающая через личную историю о притеснениях корейцев в Японии начала 20-го века: героиня беременеет, уезжает в Японию, надеясь, что там ее внебрачного ребенка ждет жизнь без стыда, и личная история героев превращается в увлекательную семейную сагу на историческом фоне. Но попытку пересказа истории через женскую героиню тоже можно считать тенденцией времени — из недавнего можно вспомнить хотя бы «Swing Time» Зэди Смит о жизни двух девочек в свингующем Лондоне, «Manhattan Beach» Дженнифер Иган, придумавшей активную героиню для эпохи Великой депрессии или недавно переведенных на русский «Девочек» Эммы Клайн.

Тенденция четвертая: мультикультурализм и белая вина

И всё же любимой и главной темой «мирового» английского романа становится столкновение культур. Прежде всего — эмигрантов с Америкой. Например, вьетнамец Вьет Танг Гуен, автор «Сочувствующего», главного для многих романа прошлого года, в этом году выпустил «Беженцев» («Refuges»), рассказы о вьетнамцах, оказавшихся в Америке во время вьетнамской войны. Лена Данэм, открывшая собственную редакцию при издательстве Random House, первым делом издала в ней «Sour Heart» Дженни Чанг: книгу о детях китайских эмигрантов: принятии «жертвы» родителей, попытке найти себя в новом странном мире. Другой важной темой литературы, завоевавшей мир, становится вина — вина белого человека перед всеми остальными. Вспомнить хоть «Подземную железную дорогу» Колсона Уайтхеда, получившую в апреле Пулитцеровскую премию за лучший роман: черная девушка бежит из рабства и обнаруживает, что под землей существует настоящая подземная дорога жизни, с юга на север. В романе «Exit West» Мохсина Хамида описывается бегство влюбленной пары из условной Сирии — и его тоже можно читать как книгу, в которой внешние силы разрушают твой привычный, но чуждый им мир.

Тенденция пятая: сентиментальность

Вообще современный роман — это роман сентиментальный. На примере истории литературы можно проследить, как сменяют друг друга периоды сентиментальности и экспериментальности. То в центре романа становится человек, то общество, а то сам роман, сама литература и ее способы выражения и существования. Сегодня, несомненно, в центре романа человек. Поэтому, например, сегодня так редки романы о будущем и так часто встречаются романы о прошлом. Писатели занимаются тем, что воссоздают разные условия человеческого существования, и пытаются понять, как ему там жилось. А что он мыслил, чувствовал, переживал? Будущее рассказывает нам об обществе, прошлое говорит о душе.

Тенденция шестая: сложность и многоголосица

Ирония, которая еще недавно была главным достоинством писателя, теперь обязательно приправлена сентиментальностью. Но и здесь находится место для эксперимента. Самые интересные романы последнего года интересны именно подходом, этаким нео-постмодернизмом с чувствами. Это Пол Остер, в своем романе «4, 3, 2, 1» рассказавший четыре альтернативных версии жизни одного еврейского мальчика в Америке. В каждой версии меняется не только жизнь героя, но и политические события на ее фоне. Или «Линкольн в Бардо» Джорджа Сондерса, Букеровская премия 2017 года, где жизнь Авраама Линкольна и смерть его маленького сына перекликается с десятком голосов мертвецов, рассказывающих свои истории.

Но призраки прошлого говорят не только там — если, наконец, обратить взгляд на русскую литературу, то опять услышишь эти голоса, эти эксперименты с формой («Убить Бобрыкина» Александры Николаенко, «Петровы в гриппе и вокруг него» Алексея Сальникова), с историей («Заххок» Владимира Медведева, «Город Брежнев» Шамиля Идиатуллина) и редкие попытки разглядеть за громадой истории частного человека («Голомяное пламя» Дмитрия Новикова, «Учитель Дымов» Сергея Кузнецова).

Переходите в редактор и начните писать книгу прямо сейчас или загружайте готовую рукопись, чтобы опубликовать ее в нашем каталоге!

Современные тенденции экономического развития мира

№3-4(26-27), 2013

Экономика зарубежных стран

В статье делается попытка описать главные экономические тенденции современного мирового хозяйства

Ключевые слова: мировое хозяйство, глобализация, постиндустриализация, либерализация

A.Bulatov. Modern Trends in World Economic Development

The attempt is made to concentrate the principal trends of the modern world economy

Key words: world economy, globalization, post-industrialization, liberalization

Главными тенденциями в мировом хозяйстве, по мнению автора, являются глобализация, постиндустриализация, либерализация.
1.Глобализация

Экономической глобализацией (ин­тернационализацией, интеграцией в мировое хо­зяйство) называется опережающий рост глобальной экономики по сравнению с мировой. Можно говорить, что экономическая глобализация идет, если темпы роста международ­ной торговли, международного движения капитала, рабочей силы и знаний опережают темпы роста мировой экономики.

Экономическую глобализацию можно определить также как превращение нацио­нальных экономик во все более открытые экономики. Это, в конечном счете, может при­вести к превращению мировой эконо­мики в единый рынок продуктов и ресурсов.

Главным двигателем глобализации являются ТНК. Фактически в них превратились все крупнейшие компании мира, так как помимо экспорта товаров и услуг они обычно активно занимаются производством этой продукции за рубежом, если это выгоднее экс­порта. Именно ТНК являются создателями цепочек стоимости, в которых разные виды производств размещены по разным странам. Транснациональные банки как раз­новидность ТНК не только сопровождают нефинансовые ТНК в их зарубежной деятельности, но играют большую самостоятельную роль в глобализации, перемещая огромные потоки ценных бумаг и кредитов между странами. Участие ТНК в экономической глобализации называется транснационализацией.

Показатели глобализации национальной экономики

Открытие национальных экономик внешнему миру прослеживается по всем формам их внешнеэкономических связей. Об этом говорят показатели глобализации национальной экономики, самый краткий набор которых выглядит примерно так:

— во внешней торговле это экспортная квота и импортный тариф. Первый индикатор характеризует отношение идущей на экспорт продукции ко всей производимой в стране продукции и берется из системы национальных счетов. В упрощенном виде он рассчитыва­ется как отношение экспорта к ВВП (ВНД) по ППС (товары и услуги экспортируются по мировым ценам и поэтому их надо соотносить с ВВП в пересчете на мировые цены). Второй индикатор характеризует открытость национальных рынков для иностранных конкурентов;

— в международной торговле (обмене) знаниями растет соотношение между импортом зна­ний и объемом ВВП. Об этом говорит соотношение между импортом роялти и лицензий в страну и ее ВВП;
— о значении иностранного капитала для национальной экономики говорит ряд показателей, в том числе соотношение между ввозом иностранного капитала и ВВП. Заметим, что это соотношение в годы рецессии и вялой конъюнктуры падает, а также что большие экономики меньше зависят от импорта капитала, чем малые.
— международную миграцию рабочей силы статистически трудно выделить из всей международной миграции, но можно использовать долю иммигрантов во всем населении. Более репрезентативным был бы такой показатель, как доля приехавших на постоянную и временную работу во всей численности экономически активного населения страны, однако обычно он представлен только оценками (в России — 10-15%).

Таблица 1

Некоторые показатели открытости национальной экономики в 2011г.

Страны и инте­граци­онные объединения	Отношение экспорта к ВНД по ППС, %	Среднеарифметическая величина импортного тарифа по режиму наиболее благоприятствуемой нации, % от стоимости ввозимых товаров	Соотношение импорта иностранного ка­питала и ВВП, % **	Доля иммигрантов в населении, % **
США	9,7	3,5	4,7****	13,8
ЕС	13,2*	5,3	9,7*	13,2*
Япония	18,2	5,3	— 1,5***	1,7
Китай	16,9	10,0	6,8	0,1
Индия	6,9	12,6	5,8	0,4
Бразилия	11,4	13,7	7,3	0,4
ЮАР	17,9	7,7	4,7	3,7
Россия	…
Турция	10,8	9,6	7,4	1,9
Мексика	19,8	8,3	6,6	0,6
Саудовская Аравия	52,6	4,9	4,9	26,6

*Только Германия (при расчете отношения экспорта к ВНД берется только экспорт вне ЕС)
**2010г.
***Знак «-« означает превышение оттока ранее ввезенного капитала над его притоком
****Оценка
Рассчитано по: World Bank. World Development Report 2013. Washington, 2012. P.372-373;
WTO. World Tariff Profiles 2012. Geneva, 2012. P. 5-10; www.data.worldbank.org/indicator

Последствия глобализации национальной экономики: пример России

Глобализация несет для национальной экономики положительные, отрицательные и двоякие последствия. К первым следует отнести рост возможностей для ускорения экономического роста, ко вторым — искажение экономического развития страны, к третьим — усиление ее зависимости от конъюнктуры глобальной экономики.

Ускорение экономического роста у стран — активных участников глобализации происходит потому, что они могут сильнее использовать свои преимущества на мировом рынке. Это вытекает из концепций международного разделения труда и международного движения экономических ресурсов, а также теории международной конкурентоспособности страны (см. гл.2). В соответствии с их выводами, больше всего от глобализации выигрывают страны с открытой экономикой и как доказательство приводится высокая корреляция между открытостью экономики и темпами экономического роста. Но эту корреляцию можно рассматривать по другой логике — высокие темпы роста национальной экономики обычно сопровождаются повышением ее меж­дународной конкурентоспособ­ности и поэтому она может все больше открываться. Самая передовая экономика XIXв. — британская — была и самой открытой, а старавшиеся догнать ее американская и германская экономики имели импортные пошлины на готовые изделия в размере нескольких десятков процентов, которые они снижали лишь по мере роста своей международной конкурентоспособности.

Искажение экономического развития страны может происходить из-за опережающего развития в ней под влиянием внешнего спроса отнюдь не самых передовых (но конкурентоспособных на мировом рынке) отраслей, в результате чего уровень экономического развития страны может даже понижаться, а от глобализации выигрывают лишь связанные с этими отраслями слои населения и регионы (экономическая теория называет это «голландской болезнью»), ярким примером чего является Россия, чья обрабатывающая промышленность и особенно машиностроение выпускает меньше продукции, чем в советское время, однако доходы наиболее богатых 20% населения, особенно самого верхнего 1%, неизмеримо выше, чем раньше, а Тюменская и Сахалинская область резко оторвались от остальных субъектов федерации по производству ВВП на душу населения, и все это во многом за счет экспорта сырья и особенно топлива.

Что касается конъюнктуры глобальной экономики, то мировые экономические кризисы обычно сильнее тормозят развитие стран — активных участников глобальной экономики, хотя в годы улучшения глобальной конъюнктуры их доходы быстро возрастают. Говоря по-другому, экономика становится менее зависимой от внутренней конъюнктуры и более зависимой — от внешней. Так, в последние два десятилетия все экономические кризисы приходили в Россию извне, хотя в период мирового экономического подъема (в прошлое десятилетие) над Россией пролился «золотой дождь» экспортных доходов.

Негативные последствия особенно актуальны для менее развитых стран, для кото­рых главной целью экономической политики является повышение уровня экономического разви­тия и поэтому они стремятся развивать передовые и новые для них, но часто неконкурентоспособные в условиях глобализации отрасли, в том числе методами протекционизма. Протекционизм для защиты от негативных последствий глобализации используют и развитые страны для защиты своих передовых отраслей, конкурирующих с другими развитыми странами (примером может быть авиакосмическая промышленность США), так и для защиты своих традиционных отраслей, конкурирующих с менее развитыми странами (примером может быть сельское хозяйство ЕС).

В результате экономические интересы страны требуют от нее в условиях глобализации нахождения оптимального баланса между протекционизмом и открытой экономикой. Рассмотрим эту дилемму на примере России последних двух десятилетий.

Открытие российской экономики произошло после ликвидации государственной монополии на внешнюю торговлю и установления свободы движения граждан и капитала между Россией и внешним миром. В 2011г. среднеарифметический уровень импортных пошлин в России составлял 9,4% (т.е. был ниже уровня остальных стран БРИКС, кроме ЮАР с ее более открытой экономкой), импорт и экспорт капитала не требовал разрешений (кроме некоторых закрытых и ограниченных для иностранного капитала отраслей и сфер, что практикуется большинством стран мира), российские граждане могли свободно выезжать из страны, валютные ограничения сводились лишь к требованию обязательной репатриации экспортной выручки в Россию, причем без обязательной продажи этой выручки внутри страны.

По различным оценкам, рост российского экспорта из-за повышения мировых цен на энергоресурсы, материалы и полуфабрикаты добавлял в прошлом десятилетии к ежегодному экономическому росту России еще 1,5-3,5%. В условиях сузившегося (по сравнению с советскими временами) внутреннего спроса на энергоносители, металлы, лесные товары, удобрения и другие химические товары, а также на вооружения экспорт оказался спасительным для сохранения и даже развития этих отраслей. Иностранные производители смогли наладить в России выпуск многих качественных потребительских и в меньшей степени — инвестиционных товаров. К тому же невысокий уровень конкуренции в России был бы еще ниже, если бы не воздействие на нее со стороны иностранных товаров и услуг, ввозимых или про­изводимых на месте (сейчас с прямым вызовом иностранной конкуренции сталкиваются 40% российских фирм). Наконец, российская экономика испытала бы еще больший дефицит ра­бочей силы, если бы не ее приток из бывших советских республик, а российская кредитная система, особенно в годы бума, не может обойтись без иностранных кредитов. Да и инновации в России, как и в большинстве стран мира, во многом базируются на притоке знаний из-за рубежа.

С другой стороны, быстрое открытие российского рынка для иностранного им­порта обернулось сворачиванием целого ряда отраслей, особенно в обрабатывающей промышленности (сельхозмашино­строение, авиастроение, производство промышленного оборудования и многие другие), в ре­зультате чего структура российской обрабатывающей промышленности деградировала. Свобода ввоза и вывоза капи­тала обернулась офшоризацией российского капитала, когда в условиях слабой защиты прав собственности (в основном от произвола государственных органов) в самой России многие российские фирмы предпочитают оформлять права на свой капитал в офшорных центрах и вывозить его туда и обратно по мере необходимости. Наконец, приток иностранной рабочей силы, в основном малоквалифицированной, не способствовал повышению уровня квалификации, производительности труда и заработной платы в стране.

Экспортная квота у России, как видно из таблицы 1, выше, чем у остальных стран БРИКС, кроме ЮАР. Однако все это по преимуществу сырьевой экспорт, и в результате он подвержен сильным колебаниям конъюнктуры мирового рынка, которые намного сильнее, чем колебания мировых цен на готовые изделия, особенно наукоемкие.

При этом надо учитывать, что налоговые поступления внешнеэкономического сектора (особенно вывозные пошлины на углеводороды) составляют треть доходов российского консолидированного бюджета. К тому же во многих экспорториентированных отраслях России внешний рынок уже подменяет внутренний, отдавая эти отрасли (нефтяную и газовую, металлургию, выпуск удобрений) скорее во власть внешней, а не внутренней конъюнктуры. Это заметно и в финансовом секторе, где половина сделок на фондовом рынке приходится на иностранных резидентов, а половина долгосрочных кредитов — на иностранные банки. Подобная ситуация говорит о необходимости усиления значения для такой крупной экономики, как Россия, не столько внешнего, сколько внутреннего рынка. Больший протекционизм (скорее не тарифный, а в косвенный в виде господдержки) по отношению к отечественным, особенно современным, отраслям может способствовать их модернизации и, в конечном счете, повышению их конкурентоспособности и на этой основе — диверсификации российского экспорта за счет наукоемких товаров. Этому способствовала бы и модернизация финансового сектора за счет повышения монетизации экономики, а также усиление защиты прав собственности в нашей стране.

В ходе восемнадцатилетнего процесса вступления во Всемирную торговую организацию Россия постепенно повышала свою конкурентоспособность и одновременно снижала уровень импортных пошлин. Поэтому ее вступление в ВТО в 2012 г. ведет лишь к незначительному и постепенному снижению средневзвешенных импортных пошлин в ближайшие годы (примерно в полтора раза к концу восьмилетнего переходного периода, т.е. к 2020 г.). Однако для некоторых товаров снижение пошлин существеннее (например, для самолетов, грузовиков, мяса, молочной продукции), хотя примерно по 20% ставок таможенного тарифа у России есть свобода рук (ставки по этим товарам не связаны обязательствами перед ВТО). По мнению экспертов РАН, участие в ВТО прибавит России 1 процентный пункт прироста ВВП в годы подъема и увеличит спад на 1 процентный пункт в годы кризиса.

Теоретические аспекты глобализации

В экономической теории активно, с участием всех ее основных направлений, дебатируется глобализации развитых и особенно менее развитых стран.

Неоклассический и особенно неолиберальный подход к глобализации менее развитых стран базируется на фундаментальной идее: менее развитым странам нужно перестраивать свою экономику по образцу развитых стран. Но претворение в жизнь этой идеи идет с частыми провалами и поэтому вызывает особое внимание теоретиков глобализации. Данная идея в виде набора рекомендаций по проведению реформ в менее развитых странах осуществляется прежде всего через международные экономические организации — вначале это был набор под названием «ва­шингтонский консенсус», а затем под названием «поствашингтонский консенсус».

Вашингтонский консенсус (общий взгляд на пути решения проблем менее развитых стран со стороны Международного валютного фонда и Всемирного банка, базирующихся в Вашингтоне) возник в 1980-1990-е гг. вначале как набор рецептов для решения долговых проблем этих стран. Предоставляя свои займы, МВФ и ВБ рекомендовали менее развитым странам в качестве условий получения внешних займов открывать свою экономику внешнему миру, повышать уровень свободы своих экономических агентов, обеспечивать макроэкономическую стабильность на базе жесткой фискальной и монетарной политики, а также приватизировать госсобственность. Однако в ряде стран рекомендованные вашингтонским консенсусом реформы если и усилили глобализацию национальных экономик, то не повысили их уровень экономического развития (примером может быть Россия с ее экономической катастрофой 1990-х гг.). Позже, в ходе попыток скорректировать провалы вашингтонского консенсуса, он начал превращаться в поствашингтонский консенсус, в котором, помимо прежних рекомендаций, подчеркивается важность для менее развитых стран поддерживать и развивать институты для проведения указанных реформ (не­коррумпированные и ответственные институты исполнительной, судебной и законодательной власти), а также уделять больше внимания экономическому росту и общественному благосостоянию.

Критика вашингтонского консенсуса характерна прежде всего для неокейсианцев и неомарксистов. Видный представитель неокейнсианства, американский лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц (р.1943) в предисловии к своей книге «Глобализация: тревожные тенденции» писал: «Я продолжаю верить в то, что глобализация, т. е. устранение барьеров на пути свободной торговли и более тесная интеграция национальных экономик, может быть доброй силой, и в то, что в ней заложен такой потенциал развития, который способен улучшить жизнь всех жителей Земли, в том числе и тех, кто сейчас беден. Но я также уверен, что для осуществления этой задачи необходимо пересмотреть механизмы управления глобализацией как в сфере международных торговых соглашений, играющих столь важную роль в устранение торговых барьеров, так и в области политики по отношению к развивающимся странам»[1]. Он подчеркивает, что проблема не в глобализации, а в том, как она осуществляется, критикуя приверженность международных экономических организаций вашингтонскому консенсусу. Стиглиц указывает, что менее развитым странам нужны не модели, разработанные в развитых странах, а политика, обеспечивающая «устойчивый, справедливый и демократический рост. В этом основа развития»[2]. Развивая мысль Стиглица об искажении глобализацией развития ряда стран, польский экономист Гжегош Колодко (р. 1949) указывает, что это прежде всего «огромное, выходящее за границы социального и экономически приемлемого материальное расслоение — между регионами, странами, социально-профессиональными группами, индивидами»[3], а также между отраслями национальной экономики, одни из которых выигрывают от глобализации, другие проигрывают, причем среди проигравших могут быть те, которые могли бы повысить уровень экономического развития своей страны.

Неомарксистское направление в теории экономической глобализации представлено в первую очередь Иммануэлем Валлерстайном (р.1930), теория периферийной экономики которого базируются на тезисе французского историка Фернана Броделя (1902-1985) о мирах-экономиках, т.е. о мировой экономике как о наборе относительно самодостаточных с экономической точки зрения групп стран, но особенно на тезисе Розы Люксембург (1871-1919) о капитализме как мировой системе, в которой развитие передовых стран происходит за счет эксплуатации остальных. По мнению Валлерстайна, в этом суть глобальной экономики, которую он называет «мировой системой (миросистемой, мир-системой, англ. world-system)». Нынешняя «миросистема» состоит из трех групп стран — эксплуататорского «центра», эксплуатируемой «периферии» и располагающейся между ними «полупериферии», которую эксплуатирует «центр», но которая одновременно сама эксплуатирует «периферию». Валлерстайн относит СССР и Россию к полупериферийным экономикам[4]. Он также считает, что современная миросистема находится в процессе перехода к новой системе, контуры которой будут видны лишь через 25-50 лет, а его сторонники полагают, что это может быть система из нескольких центров, которые в дополнение к нынешнему «центру» возникнут на месте «полупериферии», причем не обязательно беря за образец западные экономические модели.

Критика вашингтонского, а затем поствашингтонского консенсуса привела к появлению со стороны менее развитых стран во главе с Китаем «пекинского консенсуса». Основные его идеи в том, что и макроэкономическую стабилизацию, и высокие темпы роста возможно обеспечить при ведущей роли государства в экономике, упоре на первоочередное развитие промышленности, последовательной борьбе с бедностью и повышенном внимании к науке и образованию. Иными словами, пекинский консенсус подчеркивает значение китайского опыта модернизации и может рассматриваться как одно из направлений эволюции поствашингтонского консенсуса

Помимо Валлерстайна, и другие экономисты рассматривают перспективы глобализации. Так, гипо­теза политической трилеммы глобальной экономикиамериканского экономиста и политолога Дани Родрика (р.1957) основывается на идее, что хотя полная глобализация часто мыслится как (а) глобальный рынок без глобального правительства, но в реальности она несовместима с (б) национальными суверенными государствами и, соответственно, (в) их различной экономической политикой (которая, в свою очередь, обусловлена различными национальными экономическими моделями). По его мнению, вытекающие из дифференциации национальных экономических моделей различия в национальных институтах оборачиваются серьезными трансакционными издержками для нерезидентов в чужой стране, что не позволяет глобализации быть полной. Лишь отказ от суверенитета и самостоятельной экономической политики, точнее, ориентация этой политики на экономическую глобализацию (интеграцию в мировое хозяйство любой ценой), позволяет национальным экономикам стать полностью глобализированными (интегрированными). Подобное, по его мнению, возможно только в рамках продвинутых интеграци­онных объединений, прежде всего ЕС, да и там этот процесс займет десятилетия. Поэтому Родрик делает вывод о нецелесообразности стремления к полной глобализации мировой экономики, предлагая вместо этого сосредоточиться на глобальном регулировании экономических отношений между странами, исходя из того, что сейчас и в обозримом будущем страны, а не международные организации (прообраз глобального правительства) будут оставаться главными субъектами мировой экономики. «Нам нужны правила дорожного движения, которые помогут автомобилям разного размера и формы и движущимися с ме­няющейся скоростью прокладывать себе дорогу среди других автомобилей, а не устанавливать для всех единственный тип и скорость автомобиля»[5].

2.Постиндустриализация
Основы постиндустриализации

Основная часть истории человечества приходится на традиционное (доиндустриальное) общество, для которого характерно преобладание первичного сектора в экономике (сельское и лесное хозяйство, охота и рыболовство), который до сих пор доминирует в хозяйстве наименее развитых стран. Процесс индустриализации, начавшийся в первой половине XIXв. в странах Запада и постепенно охвативший большинство стран мира привел к тому, что главным сектором индустриализированной экономики стал вторичный (промышленность, строительство, электро-, газо- и водоснабжение). С середины ХХв. в экономике вначале развитых, а затем и остальных стран началось быстрое увеличение доли третичного сектора (услуги). Этот процесс перехода от индустриального стадии к постиндустриальной называется постиндустриализацией. Некоторые развитые страны, возможно, уже находятся на этой стадии.

Быстрый рост третичного сектора происходит прежде всего за счет социальной и финансовой сфер. К социальной (точнее, социально-культурной) сфере относят науку, образование, информационно-коммуникационные услуги, а также здравоохранение, физкультуру и спорт, туризм и индустрию отдыха, культуру и искусство, социальное обеспечение, жилищно-коммунальное хозяйство. Что касается финансовой сферы, то к ней примыкают также деловые услуги (консалтинг, лизинг и др. ).

В традиционном обществе главными экономическими ресурсами были люди (труд) и природные ресурсы (земля), прежде всего сельскохозяйственные угодья, а экономические отношения строились вокруг владения и использования земли и труда. В индустриальном обществе главным ресурсом стал реальный капитал, и поэтому экономические отношения здесь строятся на базе владения и использования этого капитала. В постиндустриальном обществе основными ресурсами являются знания и финансовый капитал.

Знания вырабатываются наукой, распространяются через информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) и закрепляются через образование. Знания, имеющиеся у трудовых ресурсов, образуют человеческий капитал(этот термин в широком значении включает также здоровье и условия жизни).

Что касается финансового капитала, то теоретики постиндустриального общества не предполагали более быстрый, чем на индустриальной стадии, рост финансовой сферы в постиндустриализирующемся мире, который мы наблюдаем в последние десятилетия. Можно предположить, что это происходит из-за того, что предложение капитала как эко­номического ресурса растет, но спрос на реальный капитал в постиндустриализирующихся и особенно постиндустриализированных странах растет медленно (активная индустриализация в них уже прошла), и поэтому все большая часть нового капитала остается финансовым капиталом и не превращается в реальный т.е. происходит финанциализация экономики.

Показатели постиндустриализации национальной экономики

Уровень постиндустриализации национальной экономики определятся набором пока­зателей. Вот некоторые из них: структура ВВП по производству, размах НИОКР, масштабы доступа населения к информации, уровень его образования, масштабы финансового капитала (см. табл.2).

Табл.2

 

Некоторые показатели постиндустриализации

	Соотношение трех секторов, в процентах от ВВП	Расходы на НИОКР, в процентах к ВВП	Численность пользователей интернета, на 100 чел. населения	Продолжительность обучения одного взрослого, лет	Финансовый капитал (облигации, акции и банковские активы), в процентах к ВВП
США	1:20:79	2,8	74	13,1	424
Германия	1:28:71	2,8	83	11,8	325
Япония	1:29:73	3,4	74	11,6	550
Китай	10:46:43	1,5	34	8,2	252*
Индия	18:27:55	0,8	8	5,1	252*
Бразилия	6:25:69	1,1	41	7,5	149**
ЮАР	3:31:66	0,9	12	8,6	117****
Россия	5:33:62	1,3	43	11,5	104***

*В целом по менее развитым странам Азии, кроме Ближнего и Среднего Востока
**В целом по Латинской Америке
***В целом по СНГ и не входящим в зону евро странам ЦВЕ
****В целом по Африке южнее Сахары
Составлено по: ЮНИДО. Доклад о человеческом развитии 2013. Москва, с.170-189; IMF. Global Financial Stability Report. April 2013. Statistical Appendix. P.11; The World Bank. World Development Report 2013. Washington, 2013. P.348-350.

Таблица 4.2 демонстрирует неплохой уровень постиндустриализации России. По ряду показателей он выше, чем в остальных странах БРИКС, но в целом ниже, чем в ведущих развитых странах.

Воздействие постиндустриализации на национальную экономику

Это воздействие многогранно и в целом позитивно. Постиндустриализация приводит к тому, что люди все меньше связаны с физически тяжелым и/или монотонным трудом, все больше — с творческим трудом и при этом их доходы выше. А ведь конечная цель экономики — повышение общественного благосостояния. Тем не менее, как всякий большой процесс, постиндустриализация порождает проблемы — деиндустриализацию, не всегда эффективную отдачу от НИОКР, недостаточную защиту информации, неадекватное качество образования, а также перенакопление финансового капитала.

Обратимся вначале к проблеме деиндустриализации. Постиндустриализация, также как до этого индустриализация, меняет отраслевую структуру национальной экономики. Переход к предыдущей стадии — индустриальной — не вызывал сворачивания главного тогда первичного сектора, который тоже, пусть с задержкой, индустриализировался, и в результате меньшее количество работников в первичном секторе стало производить намного большее количество продукции. Переход к следующей стадии — постиндустриальной — также сопровождается постиндустрализацией прежде главного вторичного сектора: растет наукоемкость многих отраслей промышленности и строительства, повышается их информационно-коммуникационное обеспечение, растет уровень образования их работников. Одновременно, как и на предыдущей стадии, идет отказ от выпуска простых продуктов (тогда растениеводческой продукции, теперь металлов, базовой химии, простого оборудования, несложных готовых изделий) и происходит специализация развитых стран на более сложной продукции за счет импорта более простой из тех менее развитых стран, которые приступают к индустриализации (Индия) или находятся в ее разгаре (Китай).

Но если сворачивание простых производств во вторичном секторе не сопровождается адекватным наращиванием более сложных, то происходит деиндустриализация страны. В американской экономике произошло вымывание из промышленности целых отраслей за счет замещения их импортной продукцией, в том числе произведенной на зарубежных филиалах американских ТНК, но темпы замещения простой и среднего уровня сложности продукции не сопровождались адекватным наращивание выпуска американской наукоемкой продукции. Еще разрушительнее этот процесс шел в 1990-е гг. в России, где сворачивание простых и средних по сложности производств сопровождалось сворачиванием также выпуска сложной продукции. Вероятно, решением этой проблемы является реиндустриализация, т.е. более активное развитие промышленности в странах, прошедших стадию индустриализации. При этом реиндустриализация этих стран означает не просто восстановление в них производства простых и средних по сложности промышленных изделий, а превращение этого производства в наукоемкое и высокопроизводительное. Примером может быть автомобильная промышленность и в целом машиностроение Германии, которое не сворачивалось, а становилось все более сложным.

Рост расходов на НИОКР положительно действует на экономический рост –изобретения (точнее, инновации,т.е. внедренные в хозяйственную жизнь новые продукты и технологии) поддерживают его, стимулируя предложение новой продукции. Поэтому по мере повышения уровня постиндустриализации страны в ней обычно растут расходы на НИОКР по отношению к ее ВВП. Однако проблема заключается в том, с какой скоростью наращивать расходы на НИОКР. С одной стороны, они должны сопровождаться хорошей отдачей в виде предложения новых знаний, с другой — это предложение должно соответствовать спросу на знания в стране. Примером первого аспекта проблемы является Япония, в которой повышение расходов на НИОКР не обеспечило стране в последние два десятилетия хорошие для развитой страны темпы. Предположительно, это произошло из-за того, что рост расходов на НИОКР не привел к скачку инноваций — занимая 4-е место мире по этим расходам (по отношению к ВВП), страна занимает лишь 25-место в международном индексе инноваций (International Innovation Index). Примером второго аспекта может быть Россия, в которой из-за ее экономической модели — олигополистический капитализм — невысок уровень конкуренции, что тормозит тягу отечественных предпринимателей к инновациям, а в результате их спрос на результаты отечественных НИОКР и их финансирование НИОКР невысок.

Информационно-коммуникационные технологии упрощают и удешевляют доступ к информации. Это снижает трансакционные издержки экономических агентов. Однако во многих случаях доступность информации приводит к снижению ее защиты. Проблема эта не нова, но из-за обилия и доступности информации в постиндустриальном обществе она получила больший размах. Прежде всего это нарушение прав интеллектуальной собственности. Новые индустриальные страны активно копируют патенты развитых стран, воспроизводят без их разрешения произведения массовой культуры, а студенты во всех странах активно прибегают к плагиату. С одной стороны, это еще больше снижает их трансакционные издержки, с другой — снижает доходы разработчиков новых знаний, особенно в развитых странах, откуда и идет основной поток информации.

Образование становится все более массовым, что является бесспорным благом. Даже в самых отсталых государствах большинство населения умеет читать и писать — в наименее развитых странах грамотно около 60% взрослого населения и лишь в наиболее отсталых африканских странах этот показатель опускается ниже 30-40%. Однако качество образования часто не устраивает общество — доля удовлетворенных состоянием образования составляет в ведущих развитых странах от 55% (Япония) до 75% (Канада), в странах БРИКС еще ниже — от 38% (Россия) до 75% (Индия). Правда, можно предположить, что невысокий уровень удовлетворения в Японии и России уровнем образования — это следствие не столько снижения этого уровня в этих двух странах, сколько отставания образования от выросших требований их обществ. Косвенно это подтверждается высокой оценкой (5-е место в мире) знаний японских школьников последних классов в ходе международного тестирования и весьма низкой международной оценкой знаний индийских школьников (хотя индийское общество оценивает их высоко).

Финанциализация дает обществу обилие свободного капитала, широкие возможности использовать его не только на экономические, но и на социальные нужды общества (социальные трансферты, социально-ориентированные отрасли), а также позволяет активно экспортировать и импортировать капитал. Но одновременно финансовый капитал из-за своего быстрого роста приобретает все большую самостоятельность, отрываясь от движения реального капитала. Глубинной причиной возросшей финанциализации является переход развитых стран от индустриальной стадии к постиндустриальной с ее меньшим спросом на инвестиции в реальный сектор и растущей отсюда угрозой его перенакопления в финансовом секторе. Из других причин роста самостоятельности финансового капитала отметим либерализацию финансов (она наиболее ярко проявляется в секьюритизации, то есть расширении видов и масштабов выпуска ценных бумаг вследствие более либеральных правил их регулирования) и глобализацию финансового капитала (все более свободное перемещение его по территории земного шара вследствие либерализации экономики почти всех государств мира). Так, в результате глобализации финансового капитала в России перед последним мировым экономическим кризисом около половины всех сделок с ценными бумагами на фондовой бирже приходилось на иностранных покупателей и одна треть долгосрочных кредитов российским компаниям обеспечивалась зарубежными кредиторами. С одной стороны, это смягчало нехватку национального финансового капитала, с другой — усиливало зависимость от притока иностранного финансового капитала, с третьей стороны — способствовало росту и доходности финансового капитала в странах-экспортерах этого капитала за счет расширения возможностей его использования за рубежом, в том числе за счет спекулятивных операций (например, выгодной для него разницей в национальных процентных ставках и курсах ценных бумаг и валют). Еще раз упомянем, что финансовый капитал слишком оторвался от реального в результате его перенакопления капитала в ряде стран и регионов мира. Доказательством может служить то, что экономические кризисы все чаще начинаются как финансовые, что рынки капитала слишком подвержены спекуляции, что зарплаты работников финансового сектора превосходят зарплаты в реальном секторе.

3.Либерализация

В последние десятилетия роль государства в национальной экономике, особенно развитых стран, снижалась. Причины, которые в прошлом веке заставили государство усилить свои позиции в хозяйственной жизни, ослабевали. А ведь государственное регулирование экономики (государственное вмешательство в экономику) на протяжении большей части ХХ в. (с начала Первой мировой войны до 1980-х гг.) лишь нарастало — росли госрасходы, возрастали размеры госсектора. Это происходило по двум фундаментальным причинам, как учит экономическая теория — из-за провалов рынка и необходимости соблюдения «правил игры». Немаловажной, но преходящей причиной было соревнование с социалистической экономической системой.

Но «провалы правительства» в развитых странах из-за чрезмерных госрасходов (вспышка инфляции в 1970-1980-е гг., финансовый кризис в ряде стран ЕС из-за роста госдолга), невысокая эффективность госсектора и крах социалистической системы с ее сильным госрегулированием породили в конце ХХ-ХХI вв. противоположную тенденцию — к ослаблению масштабов госрегулирования. От госрасходов требуют сокращения (по крайней мере, относительно ВВП), национализация сменяется приватизацией. Процесс уменьшения государственного регулирования хозяйственной деятельности называется либерализацией экономической деятельности (дерегулированием).

Однако данная тенденция в мировой экономике идет не прямолинейно — борьба с последним экономическим кризисом вновь усилила госрегулирование экономики, а главное — в экономике есть сферы, где трудно уменьшить роль государства (это прежде всего социально-культурная сфера).

Внутриэкономическая либерализация

В развитых странах доля госрасходов в ВВП после длительного роста (в 1870г. она составляла 8%, в 1913г. — 9%, 1920г. — 15%, 1937г. — 21%, 1960г. — 18%, 1980г. — 44%) постепенно стабилизировалась (в 1990г. — 46%, 2000г. — 44%), если судить по среднеарифметическому показателю госрасходов в ВВП шести ведущих развитых странах. В нашем столетии эта доля сокращалась, затем подскочила во время последнего экономического кризиса (до 46% по семи ведущим развитым странам в 2009г. ), но потом вновь стала уменьшаться (до 43% в 2013г. и, по прогнозу МВФ, до 41,5% в 2018г.). Тенденция к стабилизации госрасходов (хотя она сопровождается их снижением во время подъема и ростом во время кризиса) объясняется невозможностью сокращения основной части госрасходов развитых стран — в их бюджетах две трети расходов приходятся на социально-культурную сферу, которая вырабатывает главный для этих стран капитал — человеческий. Сокращение госрасходов здесь возможно через приватизацию части госсектора, снижение расходов на госуправление и оборону.

Активнее либерализация шла в странах с переходной экономикой. В них госрасходы резко снижались в конце прошлого века, но и они стабилизировались в нынешнем веке. Например, в России доля госрасходов по отношению к ВВП сократилась с 76 до 31% за 1992-2006гг., возросла во время последнего экономического кризиса (до 41%) и вновь стала уменьшаться (по прогнозу МВФ, до 34% в 2018г.). Правда, в некоторых переходных экономиках доля госрасходов постепенно растет (в Китае в нашем веке — с 18 до 23% к 2018г. ), но это следствие их до сих пор очень низких расходов на социально-культурную сферу. В остальных группах менее развитых странах госрасходы в основном стабилизировались.

Госрасходы (наряду с размерами госсектора) — важный, но не единственный показа­тель госвмешательства в экономику. Весьма важна степень свободы предприни­мательства от государственного вмешательства (право фирм использовать экономические ресурсы для производства и сбыта товаров по собственному выбору). Судя по всему, уровень госвмешательства в частный бизнес в целом по миру не нарастает или снижается. По данным международной аудиторской компании PriceWaterhouseCoopers, уровень налогообложения фирм в 179 странах мира в целом с 2004г. по 2011г. снизился с 54 до 46% их прибыли (хотя в России он повысился до 54% из-за повышения ставки платежей фирм в Пенсионный фонд РФ). По данным Doing Business, во всех охваченных этим ежегодником 185 странах степень госрегулирования с 2005 по 2013гг. уменьшалась или оставалась прежней, но не нарастала (у России 112-е место, т. е. несколько ниже среднего, в основном из-за слабой защиты прав собственности, сложности получения разрешений на строительство, подключения к электросетям, выхода на внешний рынок, хотя показатели регистрации собственности, налогового администрирования, сложности процедуры банкротства неплохи, а показатель судебного принуждения к выполнению контрактов отличен — 11-е место в мире).

Каковы перспективы внутриэкономической либерализации в мире? Вероятно, трудно ожидать заметного снижения госрасходов — этому мешает растущая потребность постиндустриального общества в человеческом капитале, которую домохозяйства и тем более фирмы полностью обеспечить не в состоянии. Скорее, либерализация национальных экономик будут и дальше идти по пути уменьшения государственного регулирования деятельности частного бизнеса, т.е. увеличения свободы предпринимательства.

Внешнеэкономическая либерализация

Что касается внешнеэкономической либерализации, то она является предпосылкой глобализации — без подобной либерализации глобализация национальных экономик была бы невозможна. Поэтому показателями (скорее, результатами) внешнеэкономической либерализации являются те же, что у глобализации (см. табл.1).

В развитых странах внешнеэкономическая либерализация началась раньше внутриэкономической — еще в 1950-1960-е гг. и продолжается до сих пор. В менее развитых странах она началась позже и уровень либерализации здесь ниже. Причина в их более низкой международной конкурентоспособности, что заставляет менее развитые страны поддерживать протекционистские ограничения на более высоком уровне. Поэтому перспективы внешнеэкономической либерализации в мире будут все больше зависеть от того, насколько будет повышаться уровень конкурентоспособности ведущих менее развитых стран — БРИКС, Мексики, Аргентины, Турции, Ирана, Индонезии и других.

Другим важным моментом внешнеэкономической либерализации является постепенная замена национального госрегулирования частного бизнеса наднациональным. Это усиление глобального экономического регулирования для всех стран мира, а для стран-участниц интеграционных объединений это также рост регулирования на уровне этих объединений. Примером может быть внешнеэкономическое регулирование в России.

---

[1] Цит. по: Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции». Пер. с англ. М., 2003. С. 7. [2] Там же. С.289.

[3] Цит. по: Колодко Г.В. Мир в движении. Пер. с польск. М., 2009. С.160.

[4] Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер.с англ. М., 2001. С.14.

[5] Цит. по: Rodrik, Dani. The Globalization Paradox. Democracy and the Future of the World Economy.New York, London. 2011. Р.243.

 

 

Современные тенденции в архитектуре коттеджного и малоэтажного строительства

О современных тенденциях в архитектуре коттеджного и малоэтажного строительства мы поговорили с Нуктуловой Екатериной, архитектором компании Kalinkahaus, г. Тюмень.

— Расскажите немного о себе и своем опыте в проектировании и архитектуре?

В сфере индивидуального жилого строительства работаю более пяти лет.   На сегодняшний день большое внимание уделяется значимым объектам и индустриальному жилью, а область индивидуального строительства до сих пор находится на уровне «самостроя». Мы совместно с командой Kalinkahaus создаём такие проекты деревянных домов, в которых новейшие строительные и инженерные разработки сочетаются с красивой современной архитектурой. Наши дома максимально оптимизированы, что позволяет их сделать доступными большинству людей.

— Какие тренды и тенденции в архитектуре коттеджного и малоэтажного строительства превалируют на сегодняшний день?

На сегодняшний день стремление человека к экологии пространства и жизни определяют растущий интерес к архитектуре деревянных домов. Благодаря современным технологиям проект современного деревянного дома может быть как классическим, так и авангардным, модернистским, смелым, ярким. Старое и новое соединяются в архитектуре деревянных домов легко и свободно. Дерево как строительный материал сохраняет необходимую человеку меру естественности и традиционности, гармонично вписывается в окружающую природную среду.

В современной архитектуре популярны следующие направления:

Стиль современных домов из бруса — лаконичность, обилие света и воздуха. В объёмно-планировочных решениях отдается предпочтение витражному остеклению, второму свету и эркеру в общей зоне (кухня-гостиная). Благодаря стоечно-балочным конструкциям мы получаем свободную планировку, где самонесущие стены возможно выполнить по каркасной технологии, что даёт нам разнообразие в интерьере и возможность скрыть коммуникации.

Идет тенденция к уменьшению площади загородного дома до 130-150м2. Это оптимальные дома по площади с просторной общей зоной и небольшими спальнями.

В покраске часто встречаются смелые цветовые решения. Растет популярность одноэтажных домов.

— Какие сложности или проблемы возникают при проектировании современных малоэтажных жилых объектов?

   В случае, когда строительство начинается с этапа проектирования дома и планировки участка, проблем, как правило, не возникает. Иногда, этап проектирования происходит на стадии строительства, когда уже готов фундамент и есть строения на участке, что накладывает ограничения при проектировании. Кроме того, важно выполнить привязку дома к участку в соответствии с нормами и правилами застройки.    

— Какие нестандартные конструктивные решения Вам приходилось проектировать?  С чем это было связано?

Недавно был спроектирован деревянный дом-куб с плоской эксплуатируемой кровлей. Строительство в этом сезоне.

— Расскажите о Ваших лучших проектах и об их преимуществах перед другими?

Итея-3, Фебос-1

Итея-3 это коттедж с классической архитектурой деревянного дома, изюминкой которого является гостиная с большим витражом, плавно перетекающая в обеденную зону и кухню. Кроме того, на первом этаже есть душевая с сауной, гостевая спальня (которая может выступать в роли кабинета), техническое помещение и две небольшие террасы, с выходами из гостиной и душевой. На втором этаже из холла можно попасть в две просторные спальни и санузел. Данный проект является еще и очень оптимальным по стоимости, так как в процессе конструирования заложено рациональное использование всех строительных материалов.

Проект Итея-3

— Вы принимаете участие в специализированных выставках и конкурсах? Насколько такие выставки / конкурсы полезны для Вас?

Один из последних конкурсов в которых мы участвовали «Лучший сельский дом-2016». Наши два коллекционных дома Фебос и Кассия заняли второе место в номинации лучший дом для молодой семьи и лучший дом для многодетной семьи соответственно.

— У Вас достаточно большая база типовых проектов коттеджей и портфолио реализованных проектов. Вы проектируете и строите жилые дома под ключ?

Да, компания «Калинка Хаус» на рынке уже более 5 лет. За это время мы построили и спроектировали более 80 домов, в различных регионах России. Создали коллекцию домов, отвечающую современным требованиям и трендам.

— Можете немного рассказать о том, как рождаются новые типовые проекты в Вашем каталоге? Что Вас вдохновляет на создание нового проекта?

На сегодняшний день практически не осталось задач, которые было бы невозможно решить с помощью деревянных конструкций. Существуют инженерные, технические и конструктивные решения, позволяющие построить дома из бревна или бруса, сколь угодно большие по площади и по объему помещения.  Это всё безусловно вдохновляет. К тому же возвращаясь с очередной выставки или путешествия всегда есть что «сказать». Кроме того, на создание новых проектов нами движет желание осуществить мечту многих людей —  жить в своем доме.

— Как Вы подходите к выбору строительных материалов для ваших проектов? Какие правилами или критериями руководствуетесь, закладывая в проект какой-либо материал?

Выбор строительных материалов, в условиях сегодняшнего обширного рынка, довольно сложная задача. Мы не стараемся гнаться за наиболее выгодными предложениями, а выделяем такие факторы как:

• Качество материала.
• Доступность для закупа.
• Наличие технической поддержки производителя и сертификация.

— В Ваших проектах Вы используете такие кровельные материалы, как «гибкая черепица» и «композитная черепица». Какую роль играет эти типы кровельного покрытия в формировании общего архитектурного облика будущего строения и какие его преимущества для проекта, будущих строителей и домовладельцев?

Практически 90% наших домов комплектуются гибкой черепицей. Использование данного материала обусловлено его надежностью. Наша коллекция включает в себя большое кол-во домов с мансардными кровлями, использование гибкой черепицы позволило сократить уровень шума в случае дождя в помещениях мансарды. Применение гибкой черепицы незначительно влияет на цену домокомплекта, особенно на сложных кровлях, в сравнении с традиционной металлочерепицей, гибкая черепица имеет меньший отход. Композитная черепица, сравнительно недавно появилась на рынке, но у нас уже есть проект, в котором заложен данный материал.

— В своих проектах Вы используете материалы компании ТЕХНОНИКОЛЬ? Какие именно?

Мы используем всю линейку строительных материалов ТЕХНОНИКОЛЬ, которую можно применить в частном доме. Для утепления фундамента мы используем экструзионный пенополистирол XPS Carbon, совместно с гидроизоляционными мастиками. Применяли на практике решения по мягкой отмостке с применением геомембраны Planter. Отделка цоколя на домах с фундаментом на винтовых сваях производится фасадной плиткой ТЕХНОНИКОЛЬ HAUBERK. Традиционно применяем линейку минераловатных утеплителей ТЕХНОНИКОЛЬ. Кровельные материалы не ограничиваются применением только гибкой черепицей ТЕХНОНИКОЛЬ SHINGLAS и композитной черепицей ТЕХНОНИКОЛЬ LUXARD, архитектурные решения домов с плоской кровлей заставляют применять рулонные кровельные материалы, совместно с клиновидной теплоизоляцией XPS.

— Чем принципиально отличается продукция компании ТЕХНОНИКОЛЬ для Вас и как Вы можете охарактеризовать Ваше сотрудничество, если так сказать, с компанией ТЕХНОНИКОЛЬ?

Компания « Калинка Хаус» представлена не только на территории Тюменской области. В связи с этим мы искали такого партнера, который мог бы предоставить оперативные поставки качественных материалов в любом регионе на одинаковых условиях. Компания ТЕХНОНИКОЛЬ имеет обширную географию присутствия, что позволяет нам избежать адаптации проектов под регион строительства.

— Какие сервисы или документацию компании ТЕХНОНИКОЛЬ Вы используете в своей работе? 

Самый популярный сервис для наших проектировщиков – ТехноНАВИГАТОР. С его помощью удобен поиск верного технического решения и мониторинг новинок материалов компании. По возможности, мы проходим обучение и сертификацию в учебных центрах компании. Инструкции по монтажу таких материалов, как фасадная плитка ТЕХНОНИКОЛЬ HAUBERK и многослойная черепицаТЕХНОНИКОЛЬ SHINGLAS, являются обязательным приложением к проектной документации для сборки домов.

— Какие сервисы, документация или поддержка от производителя строительных материалов Вам существенно помогли бы в Вашей творческой работе? 

Некоторые технические решения компании ТЕХНОНИКОЛЬ требуют адаптации под те материалы и конструкции, которые мы применяем. Считаю, что создание поддержки по адаптации значительно бы улучшило качество проектной документации и позволило бы избежать ошибок на строительной площадке.

Современные тенденции в развитии анестезиологии | Мороз

1. Sokolovsky V.S. Clinical anesthesiology-resuscitation under health insurance: Abstract of Doct. Med. Sci. Dissertation. Novosibirsk, 1998. 37. [In Russ.].

2. Mitrokhin A.A. Optimization of postoperative analgesia during abdominal surgery: Abstract of Cand. Med. Sci. Dissertation. Moscow, 2001. 23. [In Russ.].

3. Vyshlov A.A. Optimization of combined anesthesiological maintenance in cancer patients during operations on abdominal and retroperitoneal organs: Abstract of Cand. Med. Sci. Dissertation. Novosibirsk, 2004. [In 21. Russ.].

4. Chesnokov D.N. Use of dalargin to protect the brain during intracranial interventions: Abstract of Cand. Med. Sci. Dissertation. Novosibirsk, 2002. 27. [In Russ.].

5. Bolshedvorov R.V. Perioperative anesthesiological maintenance in ambulatory surgery: Abstract of Doct. Med. Sci. Dissertation. Moscow, 2010. 46. [In Russ.].

6. Likhvantsev V.V. A practical guide for anesthesiology. Moscow: MIA; 2011. [In Russ.].

7. Grebenchikov O.A., Murachev A.S., Levikov D.I., Selivanov D.D., Likhvantsev V.V. Sevoflurane-based inhalation induction in high-risk elderly patients during noncardiac surgery. Obshchaya Reanimatologiya. 2011; 7 (3): 59—62. [In Russ.].

8. Likhvantsev V.V., Kozlova E.M., Fedorov S.A., Mironenko A.V., Selivanov D.D. The minimal alveolar concentration of sevoflurane for respiratory depression. Obshchaya Reanimatologiya. 2011; 7 (3): 56—59. [In Russ.].

9. Moroz V.V., Likhvantsev V.V., Fedorov S.A., Kichin V.V., Mironenko A.V., Grebennikov O.A. General anesthesia with preserved spontaneous breathing through an intubation tube. Obshchaya Reanimatologiya. 2010; 6 (4): 43—49. [In Russ.].

10. Selivanov D.D., Fedorov S.A., Gabitov M.V., Murachev A.S., Kozlova E.M., Likhvantsev V.V. Hemodynamics and blood oxygen-transport function under mixed anesthesia with preserved spontaneous breathing. Obshchaya Reanimatologiya. 2011; 7 (2): 25—29. [In Russ.].

11.

12.

13. Sinitsin M.S. Brachial plexus block under ultrasound guidance: Abstract of Cand. Med. Sci. Dissertation. Moscow, 2011. 20. [In Russ.].

14. Ryabchikov M.M. Comparative characteristics of different modes of postoperative analgesia in cancer patients: Abstract of Cand. Med. Sci. Dissertation. Moscow, 2012. 19. [In Russ.].

15. Garcia C., Julier K., Bestmann L., Zollinger A., von Segesser L.K., Pasch T., Spahn D.R., Zaugg M. Preconditioning with sevoflurane decreases PECAM-1 expression and improves one-year cardiovascular outcome in coronary artery bypass graft surgery. Br. J. Anaesth. 2005; 94 (2): 159—165.

16. De Hert S.G., Longrois D., Yang H., Fleisher L.A. Does the use of a volatile anesthetic regimen attenuate the incidence of cardiac events after vascular surgery? Acta Anaesthesiol. Belg. 2008; 59 (1): 19—25.

17. Likhvantsev V.V., Moroz V.V., Grebenchikov O.A., Gorokhovatsky Yu.I., Zarzhetsky Yu.V., Timoshin S.S., Levikov D.I., Shaibakova V.L. Ischemic and pharmacological preconditioning (Part 2). Obshchaya Reanimatologiya. 2012; 8 (1): 61-66. [In Russ.].

18. Likhvantsev V.V., Timoshin S.S., Grebenchikov O.A., Borisov K. Yu., Shaybakova V. L., Gabitov M. V. Anesthetic myocardial preconditioning in noncardiac surgery. Vestn. Anesteziologii i Reanimatologii. 2011; 8 (6): 4—9. [In Russ.].

19. Likhvantsev V.V., Murachev A.S., Timoshin S.S., Grebenchikov O.A., Kozlova E.M., Borisov K. B. Inhalation induction and anesthesia maintenance in elderly patients with low left ventricular ejection fraction. Meditsina Krit. Sostoyaniy. 2011; 3—4: 3—9. [In Russ.].

20. Likhvantsev V.V., Timoshin S.S., Grebenchikov O.A., Shaposhnikov A. Yu., Gabitov M.V., Borisov K.B. Clinical value of anesthetic preconditioning in high-risk patients in noncardiac surgery. Vestn. Anesteziologii i Reanimatologii. 2012; 9 (3): 2—6. [In Russ.].

21. Kichin V.V., Likhvantsev V.V., Bolshedvorov R.V., Ryabov S. V., Sungurov V.A. Selected issues of anesthesia and intensive therapy for severe con-comitant injury. Moscow: Granitsa; 2010. 308. [In Russ.].

22. Evdokimov E.A., Likhvantsev V.V. The errors, hazards, and complications of general anesthesia. — In: Anesthesiology. National guidelines. Moscow: GEOTAR-Media; 2011. 521—559. [In Russ.].

Trends in Environmental Analytical Chemistry — Journal

Trends in Environmental Analytical Chemistry посвящен публикации кратких и критических обзоров быстрых изменений и развития в области аналитической химии окружающей среды. Получение качественных химических данных в экологических системах и правильная интерпретация этих данных является основой для улучшения нашего понимания окружающей среды. TrEAC обеспечивает своевременное освещение новых и инновационных методов использования аналитических методов для исследования экологически значимых веществ и проблем.Темы, представляющие интерес, включают критическую обновленную информацию об улучшениях в аналитической химии окружающей среды, достижениях и проблемах современных методов и возможных будущих разработках в конкретных областях, таких как методология отбора проб, методы удаленных измерений, аналитическое оборудование, миниатюризация и автоматизация, определение следов атмосферы. компоненты антропогенного и природного происхождения, обнаружение и идентификация органических загрязнителей в воде, почве и биоте, определение и видообразование тяжелых металлов и радионуклидов в окружающей среде, справочные материалы по окружающей среде; валидация методов и хемометрия в анализе окружающей среды.

Целью TrEAC является публикация кратких обзоров, охватывающих последние достижения в области аналитической химии окружающей среды. Обзоры должны содержать около 4000 слов и включать несколько рисунков и таблиц. Обзоры должны интерпретировать, а не быть исчерпывающими. Список литературы должен быть ограничен примерно 60. Первичные исследовательские работы, описывающие результаты исследовательской работы авторов, не входят в объем TrEAC . Обратите внимание, что большинство статей, публикуемых в журнале, публикуются по приглашению одного из редакторов.Если вы хотите отправить статью в TrEAC и не были приглашены одним из редакторов, пожалуйста, сначала отправьте короткое предложение (максимум 1 страница) главному редактору. Все рецензии подлежат экспертной оценке и должны подаваться через редакционную систему Elsevier.

Преимущества для авторов
Мы также предоставляем множество преимуществ для авторов, такие как бесплатные PDF-файлы, либеральная политика в отношении авторских прав, специальные скидки на публикации Elsevier и многое другое. Щелкните здесь, чтобы получить дополнительную информацию о наших услугах для авторов.Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим Руководством для авторов для получения информации о подаче статей. Если вам потребуется дополнительная информация или помощь, посетите наши страницы поддержки https://service.elsevier.com

Тенденции COVID-19 в Acadiana

Центры по контролю за заболеваниями собирают данные по многим проблемам со здоровьем и предоставляют доступ людям, которые посетите их веб-сайт. У них есть целый трекер данных, посвященный COVID-19; Вы можете найти это здесь.

Штат Луизиана каждый будний день сообщает данные о количестве новых случаев заражения, вакцинациях, смертях и госпитализациях.Чтобы увидеть цифры, щелкните здесь.

CDC сообщает цифры, но также рассматривает тенденции во времени. В этой истории рассматриваются тенденции с течением времени.

В Луизиане следующие тенденции за неделю до 16 июля:

• Уровень новых случаев на 100 000 жителей увеличился на 70 процентов по сравнению с предыдущей неделей.
• Уровень передачи от сообщества классифицируется как «высокий», то есть наивысший уровень.
• Число новых госпитализаций COVID на 100 коек увеличилось на 55 процентов.
• И уровень смертности от COVID на 100000 жителей увеличился на 117 процентов.
• Процент полностью вакцинированных граждан — 36,1 процента.

Вот тенденции по приходам за семидневный период до указанной даты:

Акадия — 22 июля
Процент полностью вакцинированного населения: 32,2 процента
Случаев: рост на 44,21 процента
Смертей: нет данных
новых госпитализаций: рост на 40 процентов
процентов коек в отделениях интенсивной терапии, используемых для пациентов с COVID: рост на 19.64 процента

Кальказье — 22 июля
Процент полностью вакцинированного населения: 27,9 процента
Случаев: рост на 102,83 процента
Смертей: нет данных
Новые госпитализации: рост на 71,43 процента
Процент коек в отделениях интенсивной терапии, используемых для пациентов с COVID: рост на 3,23 процента

Приход Эванджелин — 22 июля
Процент полностью вакцинированного населения: 23,7 процента
Случаев: рост на 90,63 процента
Смертей: нет данных
Новые госпитализации: без изменений
Процент коек в отделениях интенсивной терапии, используемых для пациентов с COVID: уменьшился на 9.74 процента

Иберийский приход — 22 июля
Процент полностью вакцинированного населения: 29,7 процента
Случаев: рост на 77,22 процента
Смертей: нет данных
Новые госпитализации: рост на 375 процентов
Процент коек в отделениях интенсивной терапии, используемых для пациентов с COVID: рост на 5 процентов

Округ Джеффа Дэвиса — 22 июля
Процент полностью вакцинированного населения: 22,7 процента
Случаев: рост на 73,08 процента
Смертей: нет данных
Новые госпитализации: рост на 200 процентов
Процент коек в отделении интенсивной терапии, используемых для пациентов с COVID: Без изменений

Лафайетский приход — 22 июля
г. Процент полностью вакцинированного населения: 32.9 процентов
случаев: рост 99,52 процента
случаев смерти: нет данных
новых госпитализаций: рост 57,89 процента
процент коек интенсивной терапии, используемых для пациентов с COVID: рост 5,84 процента

приход Сент-Ландри — 22 июля
Процент населения, полностью вакцинированного: 26,5 процентов
случаев: увеличение на 120,34 процента
случаев смерти: данных нет
новых госпитализаций: снижение на 30,77 процента
процент коек в отделениях интенсивной терапии, используемых для пациентов с COVID: рост на 11,30 процента

приход Св. Мартина — 22 июля
процент населения, полностью вакцинированного: 25.1 процент
Случаев: рост на 84 процента
Смертей: нет данных
Новые госпитализации: рост на 250 процентов
Процент коек в отделениях интенсивной терапии, используемых для пациентов с COVID: нет данных

Приход Святой Марии — 22 июля
Процент населения, полностью вакцинированного: 30,1 процента
случаев: рост на 56,44 процента
случаев смерти: данных нет
новых госпитализаций: рост на 52,94 процента
процент коек в отделениях интенсивной терапии, используемых для пациентов с COVID: снижение на 7,26 процента

округ Вермилион — 22 июля
процент населения, полностью вакцинированного: 23.3 процента
Случаев: рост 108,25 процента
Смертей: данных нет
Число новых госпитализаций: снижение на 75 процентов
Процент коек в отделениях интенсивной терапии, используемых для пациентов с COVID: снижение на 16,14 процента

Тенденции в частоте тромбоза глубоких вен и тромбоэмболии легочной артерии: 25 -годовое популяционное исследование

Задний план: Частота венозной тромбоэмболии недостаточно хорошо описана, и нет исследований долгосрочных тенденций в частоте венозной тромбоэмболии.

Цели: Оценить частоту тромбоза глубоких вен и тромбоэмболии легочной артерии и описать тенденции заболеваемости.

Методы: Мы выполнили ретроспективный обзор полных медицинских записей из исходной когорты населения из 2218 пациентов, которые проживали в округе Олмстед, штат Миннесота, и перенесли тромбоз глубоких вен или тромбоэмболию легочной артерии в течение 25-летнего периода с 1966 по 1990 год.

Результаты: Общая средняя годовая частота венозной тромбоэмболии с поправкой на возраст и пол составляла 117 на 100000 (тромбоз глубоких вен, 48 на 100000; легочная эмболия, 69 на 100000), с более высокими скорректированными по возрасту показателями среди мужчин, чем среди женщин (130 против 110 на 100000). 100000 соответственно). Частота венозной тромбоэмболии заметно выросла с увеличением возраста для обоих полов, при этом на легочную эмболию приходится большая часть увеличения.Частота тромбоэмболии легочной артерии была примерно на 45% ниже в течение последних 15 лет исследования для обоих полов и всех возрастных групп, в то время как частота тромбоза глубоких вен оставалась постоянной для мужчин во всех возрастных группах, снижалась для женщин моложе 55 лет. и повышается для женщин старше 60 лет.

Выводы: Венозная тромбоэмболия — серьезная проблема здравоохранения в стране, особенно среди пожилых людей.Хотя частота тромбоэмболии легочной артерии со временем снизилась, частота тромбоза глубоких вен у мужчин остается неизменной и увеличивается у женщин старшего возраста. Эти результаты подчеркивают необходимость более точной идентификации пациентов с риском венозной тромбоэмболии, а также безопасной и эффективной профилактики.

Какие тенденции в отношении вариантов Delta в Великобритании предвещают для США

Всплеск COVID-19 в Великобритании, связанный с вариантами Delta, демонстрирует обнадеживающее «падение» числа случаев, при этом цифры падают в течение пяти дней подряд, согласно Politico .По сообщениям, эксперты и официальные лица не имеют «туманного» представления о точной причине резкого падения (возможно, сочетание вакцин, сезонности и окончания евро), но, тем не менее, это имеет серьезные — и, надеюсь, положительные — последствия для большого количества пациентов в the US

СМИ не успевают за тем, насколько быстро падает количество дел в Великобритании и Нидерландах. Я только что слушал сегодня утром сообщение Би-би-си о том, как в Нидерландах резко выросло число случаев заболевания благодаря Delta.Он был устаревшим до того, как был записан. https://t.co/jjJhxAUf8I

— Джеймс Суровецки (@JamesSurowiecki) 26 июля 2021 г.

Великобритания продолжает свое падение. 24 950 новых случаев сегодня. В прошлый понедельник было 39 375 человек. Теперь пять дней подряд количество случаев неделя за неделей снижается. pic.twitter.com/lhrKl9a93u

— Аарон Астор (@AstorAaron) 26 июля 2021 г.

«Если Великобритания поворачивает за угол, это довольно хороший признак того, что, возможно, мы продвинулись дальше, чем думаем, а может, и мы» Через две или три недели от того, чтобы увидеть наше собственное плато здесь, в Соединенных Штатах, «бывший комиссар FDA д-р.Скотт Готлиб сказал CNBC. «Есть очень четкая тенденция к снижению. Кажется, что они достигли пика», — подчеркивал он ранее.

Анализ Готлиба был бы хорошей новостью для Белого дома. Высокопоставленные чиновники администрации Байдена «тщательно отслеживают» траекторию британского варианта «Дельта» как своего рода «канарейку в угольной шахте» на случай шансов США, сообщает The Washington Post . Если Британия сможет продолжить открытие «без новой волны госпитализаций и изоляций», Америка, вероятно, попытается сделать то же самое.Однако, если окажется обратное, ожидается, что менее вакцинированные США будут бороться, согласно Post . Пока что чиновников, как сообщается, «воодушевляют» показатели госпитализации и смертности в Великобритании, «которые остаются относительно низкими даже при резком росте заболеваемости».

Мы не так уязвимы, как Великобритания, поэтому, вероятно, пострадают несколько хуже, чем это, но все же довольно оптимистичная тенденция. https://t.co/nVXRWezFDB

— Мэтью Иглесиас (@mattyglesias) 26 июля 2021 г.

Однако возможно, что U.С. может повернуть направо, когда школы начнут открываться, что, по мнению Готлиба, может привести к «своего рода второму удару в делах», согласно CNBC. Это «единственный вызов», который он цитирует против США, но отмечает, что результат «еще предстоит увидеть». Узнайте больше на CNBC и The Washington Post .

Лаборатория глобального мониторинга — Парниковые газы углеродного цикла

Среднее среднемесячное значение CO

₂

Апрель 2021:	416.17 ppm
Апрель 2020 г .:	413,86 ppm

Последнее обновление: 6 июля 2021 г.

На графиках показано среднемесячное значение двуокиси углерода, усредненное по морским поверхностям. Отдел глобального мониторинга NOAA / Исследовательской лаборатории системы Земли имеет измеряли углекислый газ и другие парниковые газы в течение нескольких десятилетий на глобально распределенная сеть пунктов отбора проб воздуха [Conway, 1994] .На первом графике показаны последние четыре полных года плюс текущий год. Все годы с тех пор На втором графике показаны 1980 г. Последний год данных пока предварительные, ожидаются перекалибровки эталонных газов и других проверок контроля качества.

Данные представлены как мольная доля сухого воздуха, определяемая как количество молекул диоксид углерода, деленный на количество всех молекул в воздухе, включая CO ₂ после удаления водяного пара.Мольная доля выражается в миллионных долях (ppm). Пример: 0,000400 выражается как 400 частей на миллион.

Пунктирная красная линия с символами ромба представляет собой среднемесячные значения с центром в середине каждого месяца. В черная линия с квадратными символами представляет то же самое после корректировки на средний сезонный цикл. Черная линия определяется как скользящее среднее СЕМЬ соседних сезонные циклы с центром в месяце, подлежащем корректировке, за исключением за первые и последние ТРИ с половиной года рекорда, где сезонный цикл был усреднен по первому и последние СЕМЬ лет соответственно.

Глобальный среднее значение строится путем подбора сглаженной кривой как функции времени для каждого сайта, а затем сглаженное значение для каждого сайта отображается как функция широты для 48 равных временных шагов в год. Среднее значение в мире составляет рассчитывается по графику широты на каждом временном шаге [Masarie, 1995] . Зайдите сюда , чтобы узнать больше о том, как рассчитываются глобальные средние.

Щелкните для сравнения с последние тенденции в двуокиси углерода в Мауна-Лоа, Гавайи , который имеет самый продолжительный непрерывный учет прямого атмосферного CO ₂ измерения.

Налоговые тенденции в Европейском Союзе

ЕС по-прежнему демонстрирует уровень налоговых поступлений значительно выше, чем в других странах с развитой экономикой. В 2019 году налоговые поступления в ЕС составили 40,1% валового внутреннего продукта (ВВП). Структура налогообложения в ЕС оставалась стабильной. Доходы почти равномерно распределялись между косвенными налогами, прямыми налогами и социальными взносами. Распределение доходов по налоговой базе (потребление, рабочая сила и капитал) было очень похоже на распределение доходов в предыдущие годы (около 52% от рабочей силы, 28% от потребления и 20% от капитала).

По отношению к ВВП налоговые поступления от потребления в ЕС составили 11,1% ВВП в 2019 году, что немного ниже значения 2018 года. Налоги на рабочую силу, которые обеспечивают наибольшую долю доходов, остались неизменными в 2019 году и составили 20,7% ВВП. ВВП. Поступления от налогов на капитал также остались стабильными на уровне 8,2% ВВП.

На уровне ЕС экологические налоги в 2019 году показали довольно стабильную картину. Однако на национальном уровне за последнее десятилетие произошли некоторые существенные изменения. За это время несколько стран значительно увеличили свои экологические доходы, в частности, благодаря доходам, связанным с энергетикой.

В отчете также представлен обзор ожидаемых налоговых поступлений в ближайшие годы. В 2020 году из-за пандемии COVID налоговые поступления упадут на 4% в номинальном выражении, даже если налоговые поступления в процентах от ВВП увеличились бы, поскольку налоговые поступления упали бы меньше, чем ВВП. Для многих государств-членов не ожидается увеличения налоговых поступлений в процентах от ВВП в течение нескольких лет, хотя многое зависит от скорости предстоящего восстановления.

Для получения дополнительной информации прочтите полный отчет: Отчет о тенденциях в налогообложении 2021 г.

Более подробную информацию можно найти в Отчете о тенденциях в области налогообложения, в котором рассматриваются тенденции налоговых поступлений на уровне ЕС и страны, а также представлены таблицы, в которых представлены налоговые реформы по странам.

[bean: 30: view-mode: default] {по умолчанию}

Предыдущие редакции также можно загрузить бесплатно.

Динамика неравенства доходов и богатства США

Всего через 10 лет после окончания Великой рецессии в 2009 году экономика США преуспевала по нескольким направлениям. Рынок труда находится в процессе создания рабочих мест, который превысил 110 месяцев роста занятости, что является рекордом для эпохи после Второй мировой войны. Уровень безработицы в ноябре 2019 года составил 3.5%, уровень, невиданный с 1960-х годов. Прирост рабочих мест также отражается в доходах домохозяйств, которые выросли в последние годы.

Но не все экономические показатели выглядят многообещающими. Доходы домохозяйств в этом столетии выросли лишь незначительно, а благосостояние домохозяйств не вернулось к докризисному уровню. Экономическое неравенство, измеряемое разницей в доходах или богатстве между более богатыми и более бедными домохозяйствами, продолжает увеличиваться.

Доходы домохозяйств снова растут после длительного периода застоя

Из-за периодических перерывов в работе из-за пиков и спадов экономического цикла доходы американских домохозяйств в целом с 1970 года росли.В 2018 году средний доход домохозяйств в США составлял 74 600 долларов. Это на 49% выше уровня 1970 года, когда средний доход составлял 50 200 долларов. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Но за общей тенденцией скрываются два отдельных эпизода в эволюции доходов домохозяйств (первый длится с 1970 по 2000 год, а второй — с 2000 по 2018 год) и в том, как распределялись доходы.

Наибольший рост доходов домохозяйств был достигнут в период с 1970 по 2000 год. За эти три десятилетия средний доход увеличился на 41%, до 70 800 долларов США, при среднегодовой скорости 1.2%. С 2000 по 2018 год рост доходов населения замедлился до среднегодового уровня всего 0,3%. Если бы не было такого замедления и доходы продолжали бы расти в этом столетии с той же скоростью, что и с 1970 по 2000 год, текущий средний доход домохозяйства в США составил бы около 87000 долларов, что значительно выше его фактического уровня в 74 600 долларов.

Снижение доходов домашних хозяйств частично объясняется двумя рецессиями с 2000 года. Первая рецессия, продолжавшаяся с марта по ноябрь 2001 года, была относительно недолгой.Тем не менее, доходы домохозяйств медленно восстанавливались после рецессии 2001 года, и только в 2007 году средний доход был восстановлен примерно до уровня 2000 года.

Но 2007 год также ознаменовал начало Великой рецессии, которая нанесла еще один удар по доходам домохозяйств. На этот раз только к 2015 году доходы приблизились к докризисному уровню. Действительно, средний доход домохозяйства в 2015 году — 70 200 долларов — не превышал уровня 2000 года, что ознаменовало 15-летний период застоя, эпизод беспрецедентной продолжительности за последние пять десятилетий.

Последние тенденции в доходах домохозяйств предполагают, что последствия Великой рецессии, возможно, наконец остались в прошлом. С 2015 по 2018 год средний доход домохозяйства в США увеличился с 70 200 долларов США до 74 600 долларов США в среднем на 2,1% в год. Это значительно выше, чем средние темпы роста с 1970 по 2000 год, и более соответствует экономическому росту в 1980-х и эре пузыря доткомов в конце 1990-х.

Почему имеет значение экономическое неравенство

Альтернативные оценки экономического неравенства

В последние десятилетия доходы домохозяйств с более высокими доходами выросли быстрее

Рост доходов в последние десятилетия коснулся домохозяйств с высокими доходами.В то же время средний класс США, который когда-то составлял подавляющее большинство американцев, сокращается. Таким образом, большая часть совокупного дохода страны теперь достается домохозяйствам с высокими доходами, а доля домохозяйств со средними и низкими доходами падает.

Доля взрослых американцев, проживающих в семьях со средним уровнем дохода, снизилась с 61% в 1971 году до 51% в 2019 году. Это сокращение происходит медленно, но верно с 1971 года, и каждое последующее десятилетие обычно заканчивается уменьшением доли взрослого населения. в домохозяйствах со средним доходом, чем в начале десятилетия.

Снижение доли среднего класса не является полным признаком регресса. С 1971 по 2019 год доля взрослого населения с высокими доходами увеличилась с 14% до 20%. Между тем, доля в низком доходе увеличилась с 25% до 29%. В целом, движение вверх по лестнице доходов было больше, чем вниз по лестнице.

Но доходы среднего класса не росли по темпам роста доходов высшего уровня. С 1970 по 2018 год средний доход среднего класса увеличился с 58 100 долларов США до 86 600 долларов США, т.е. на 49%.Это было значительно меньше увеличения на 64% для домохозяйств с высоким уровнем дохода, средний доход которых увеличился со 126 100 долларов США в 1970 году до 207 400 долларов США в 2018 году. Домохозяйства с более низким уровнем дохода продемонстрировали прирост на 43%, с 20 000 долларов США в 1970 году до 28 700 долларов США в 2018 году. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Более умеренный рост доходов домохозяйств среднего класса и сокращение доли домохозяйств со средним уровнем дохода привели к резкому падению доли среднего класса в совокупном доходе США.С 1970 по 2018 год доля совокупного дохода, приходящаяся на домохозяйства среднего класса, упала с 62% до 43%. За тот же период доля домохозяйств с высокими доходами увеличилась с 29% до 48%. Доля, приходящаяся на домохозяйства с низкими доходами, снизилась с 10% в 1970 году до 9% в 2018 году.

Эти тенденции в доходах отражают рост экономического неравенства в США в целом за десятилетия с 1980 года.

Доходы наиболее быстрыми темпами росли у 5% самых богатых семей

Даже среди семей с более высокими доходами рост доходов благоприятствовал тем, кто находится наверху.С 1980 года доходы наиболее обеспеченных семей — тех, которые входят в верхние 5%, росли быстрее, чем у семей с доходами ниже их. Это неравенство в результатах стало менее выраженным после Великой рецессии, но не показывает никаких признаков обращения вспять.

С 1981 по 1990 год изменение среднего семейного дохода варьировалось от убытков на 0,1% в год для семей в самом низком квинтиле (нижние 20% получателей) до прироста на 2,1% в год для семей в наивысшем квинтиле ( верхние 20%).Лучшие 5% семей, которые входят в верхний квинтиль, жили еще лучше — их доход увеличивался ежегодно на 3,2% с 1981 по 1990 год. Таким образом, 1980-е годы ознаменовали начало длительного и устойчивого роста неравенства доходов. .

Похожая картина преобладала в 1990-е годы, когда у верхушки доход был еще более резким. С 1991 по 2000 год средний доход 5% самых богатых семей рос в среднем на 4,1% в год по сравнению с 2,7% для семей из самого высокого квинтиля в целом и около 1% или чуть больше для других семей.

Период с 2001 по 2010 год уникален для послевоенной эпохи. В этом десятилетии семьи из всех слоев испытали потерю доходов, а семьи из более бедных слоев испытали более заметные потери. Динамика роста доходов с 2011 по 2018 год более сбалансирована, чем в предыдущие три десятилетия, при этом рост доходов более широко распределяется между более бедными и более обеспеченными семьями. Тем не менее, рост доходов по-прежнему имеет тенденцию к максимальному росту: с 2011 года семьи, входящие в верхние 5%, добились большего прироста, чем другие семьи.

Благосостояние американских семей в настоящее время не превышает его уровня два десятилетия назад

Помимо дохода, богатство семьи является ключевым показателем ее финансовой безопасности. Богатство или чистая стоимость — это стоимость активов, принадлежащих семье, таких как дом или сберегательный счет, за вычетом непогашенной задолженности, такой как ипотека или студенческая ссуда. Накапливаемое с течением времени богатство является источником пенсионного дохода, защищает от краткосрочных экономических потрясений и обеспечивает безопасность и социальный статус для будущих поколений.

Период с середины 1990-х до середины 2000-х годов был благоприятным для портфелей богатства американских семей в целом. Цены на жилье за ​​этот период выросли более чем вдвое, а стоимость акций — втрое. В результате средний собственный капитал американских семей вырос с 94 700 долларов в 1995 году до 146 600 долларов в 2007 году, т.е. на 55%. (Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Но рост цен на жилье оказался пузырем, который лопнул в 2006 году. Цены на жилье резко упали, начиная с 2006 года, что вызвало Великую рецессию в 2007 году, а также привело к резкому падению цен на акции.Следовательно, к 2013 году средний собственный капитал семей упал до 87 800 долларов, что на 40% меньше пикового значения 2007 года. По состоянию на 2016 год, последний год, за который имеются данные, чистая стоимость типичной американской семьи составляла 101 800 долларов, но все же меньше, чем в 1998 году.

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом резкий и продолжает расти

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом острее, чем разрыв в доходах, и растет более быстрыми темпами.

Период с 1983 по 2001 год был относительно благополучным для семей с разными уровнями доходов, но с ростом неравенства. Среднее благосостояние семей со средним доходом увеличилось со 102 000 долларов в 1983 году до 144 600 долларов в 2001 году, т.е. на 42%. Собственный капитал семей с низкими доходами увеличился с 12 300 долларов в 1983 году до 20 600 долларов в 2001 году, то есть на 67%. Тем не менее, доходы семей с низким и средним доходом были меньше, чем у семей с более высокими доходами, чье среднее благосостояние увеличилось на 85% за тот же период, с 344 100 долларов США в 1983 году до 636 000 долларов США в 2001 году.(Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями с низкими и средними доходами в этом столетии увеличился. Семьи с более высокими доходами были единственным уровнем дохода, который мог увеличить свое богатство с 2001 по 2016 год, добавив в среднем 33%. С другой стороны, в семьях со средним доходом средний доход сократился на 20%, а в семьях с более низким доходом — на 45%. По состоянию на 2016 год семьи с высокими доходами имели в 7,4 раза больше благосостояния, чем семьи со средними доходами, и в 75 раз больше, чем семьи с низкими доходами.Эти коэффициенты выросли с 3,4 и 28 в 1983 году соответственно.

Причина этого в том, что семьи со средним доходом в большей степени зависят от собственного капитала как источника богатства, чем семьи с высоким доходом, и лопнувший пузырь на рынке жилья в 2006 году в большей степени повлиял на их чистую стоимость. Семьи с более высоким доходом, которые получают большую долю своего богатства за счет активов финансового рынка и собственного капитала, оказались в лучшем положении, чтобы извлечь выгоду из относительно быстрого восстановления фондового рынка после окончания рецессии.

Как и в случае с распределением совокупного дохода, доля совокупного богатства США, принадлежащая семьям с более высоким доходом, растет. С 1983 по 2016 год доля совокупного богатства, передаваемая семьям с высокими доходами, увеличилась с 60% до 79%. Между тем, доля семей со средним доходом сократилась почти вдвое — с 32% до 17%. В 2016 году на долю семей с низкими доходами приходилось всего 4% совокупного богатства по сравнению с 7% в 1983 году.

Самые богатые становятся богаче быстрее

Самые богатые семьи в США.За последние десятилетия С. значительно преуспели в благосостоянии, чем другие семьи, и эта тенденция усиливает растущую концентрацию финансовых ресурсов наверху.

Наклон к вершине был наиболее острым в период с 1998 по 2007 год. В этот период средний собственный капитал 5% самых богатых семей США увеличился с 2,5 млн долларов до 4,6 млн долларов, т. Е. На 88%.

Это почти вдвое превышает 45% -ное увеличение благосостояния 20% самых богатых семей в целом, группы, в которую входят 5% самых богатых.Между тем, чистая стоимость семей во втором квинтиле, на один уровень выше беднейших 20%, увеличилась всего на 16%, с 27 700 долларов США в 1998 году до 32 100 долларов США в 2007 году. (Цифры выражены в долларах 2018 года).

Самые богатые семьи также являются единственными, кто ощутил прирост благосостояния за годы после начала Великой рецессии в 2007 году. С 2007 по 2016 год средний собственный капитал 20% самых богатых семей увеличился на 13% до 1,2 миллиона долларов. Для верхних 5% он увеличился на 4% до 4,8 млн долларов. Напротив, чистая стоимость семей с более низким уровнем благосостояния снизилась как минимум на 20% с 2007 по 2016 год.Наибольшие потери — 39% — понесли семьи из второго квинтиля уровня благосостояния, чье состояние упало с 32 100 долларов в 2007 году до 19 500 долларов в 2016 году.

В результате разрыв в уровне благосостояния между самыми богатыми и бедными семьями Америки более чем удвоился с 1989 по 2016 год. В 1989 году богатейшие 5% семей имели в 114 раз больше богатства, чем семьи во втором квинтиле, на 2,3 миллиона долларов по сравнению с 20 300 долларами. К 2016 году это соотношение увеличилось до 248, что намного больше, чем увеличивающийся разрыв в доходах.

Неравенство доходов в США увеличилось с 1980 года и больше, чем в странах-аналогах

Неравенство доходов можно измерить разными способами, но независимо от меры, экономическое неравенство в США, как ожидается, растет.

Один из широко используемых показателей — соотношение 90/10 — берет отношение дохода, необходимого для того, чтобы попасть в число 10% самых богатых в США (90-й процентиль), к доходу на пороговом уровне 10% самых бедных работников ( 10-й процентиль).В 1980 году соотношение 90/10 в США составляло 9,1, что означало, что домохозяйства наверху имели доходы примерно в девять раз превышающие доходы домохозяйств внизу. Это соотношение увеличивалось каждое десятилетие с 1980 года, достигнув 12,6 в 2018 году, увеличившись на 39%.

Не только в США растет неравенство доходов, оно выше, чем в других странах с развитой экономикой. Сравнение неравенства доходов между странами часто основывается на коэффициенте Джини, другом широко используемом показателе неравенства. В диапазоне от 0 до 1 или от полного равенства до полного неравенства коэффициент Джини в U.По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2017 году S. составлял 0,434. Это было выше, чем в любой другой из стран «большой семерки», где индекс Джини колебался от 0,326 во Франции до 0,392 в Великобритании и постепенно приближался к уровню неравенства, наблюдаемому в Индии (0,495).