Сколько пикселей фото 3 на 4: Фото на документы

В общем, все с зеленым или желтым пятном, и все готово. Если вы абсолютный перфекционист, выполняющий работу высочайшего качества, вам следует придерживаться только зеленых пятен.Но если это вы, то вы, вероятно, все еще снимаете на пленку, чтобы получить очень большие изображения с высоким разрешением.

Передискретизация

Это своего рода спасение для тех из нас, кто пытается напечатать разрешение немного больше, чем разрешение нашего файла. Отметьте опцию «resample» в Photoshop (или установите слишком высокое значение PPI в Lightroom), и программа добавит дополнительные пиксели. Конечно, это не доказательство дурака, и слишком большие изображения будут выглядеть странно.

Если вы уберете галочку с опции передискретизации, вы увидите, что при уменьшении значения PPI размеры изображения увеличиваются.Файл размером 100 x 100 пикселей при 100 PPI будет производить печать размером 1 x 1 дюйм. Но при 10 PPI он будет производить отпечаток размером 10 x 10 дюймов.

Таким образом, повторная выборка позволяет печатать большего размера, сохраняя при этом значение PPI по вашему выбору.

Но как фотографам печатать огромные рекламные щиты?

Наверняка вам нужна камера на 1000 мегапикселей, не так ли? Неправильный! На самом деле рекламные щиты не печатаются при 300 PPI. Вместо этого они, скорее всего, напечатаны где-то около 15 PPI. Это означает, что вблизи фотография выглядит пиксельной и нечеткой, но когда вы когда-нибудь прижимались лицом к рекламному щиту?

Расстояние просмотра фотографии существенно влияет на то, как мы ее воспринимаем. Рассмотрение фотографии 300 PPI вблизи позволит нам увидеть все детали, конечно, но с рекламным щитом мы не будем этого делать. 15 PPI более чем достаточно, так как люди будут стоять за много метров от него.

Это означает, что для печати рекламных щитов вам не нужна камера с очень высоким разрешением.

Итак, если вы хотите печатать больше, чем позволяет ваше разрешение (красные точки на диаграмме выше), то уменьшите PPI (например.грамм. до 240 или меньше) позволит вам это сделать. Но только убедитесь, что печать не будет рассматриваться вблизи! Если кто-то смотрит с расстояния в несколько футов, вы, вероятно, в безопасности.

Будьте осторожны при обрезке

У вас может быть 36-мегапиксельная камера, но как только вы начинаете кадрировать, вы уменьшаете количество мегапикселей файла. 1024 x 1024 пикселей равняется одному мегапикселю, поэтому будьте осторожны с тем, насколько сильно вы кадрируете, если хотите начать печатать свою работу.

Сколько пикселей делает хорошую печать?

Одна из наиболее распространенных дилемм для людей — выбор размера бумаги для печати фотографий.Всем известно, что если ваша цифровая камера не производит достаточно пикселей (или на самом деле мегапикселей), печать фотографий на бумаге большого размера приведет к плохому качеству, и вы сможете увидеть фактические пиксели (также известные как пикселирование)

Итак, сколько мегапикселей мне действительно нужно для печати на бумаге определенного размера? , на этот вопрос нет однозначного ответа. Фактическое качество печати зависит от многих факторов, помимо количества пикселей.Например, качество бумаги, процесс печати, который используется, условия освещения, когда фотография была сделана, сама фотография (т.е. портреты отличаются от пейзажа) и многое другое.

Однако приблизительную оценку того, насколько хорошим будет изображение на основе количества пикселей, можно рассчитать, и это на самом деле довольно легко сделать. При оценке качества печати существует простой в использовании измеритель, обеспечивающий хорошую оценку качества — , он называется DPI (точек на дюйм).DPI — это фактически количество пикселей на один дюйм. Чтобы получить хорошую печать, вам понадобится определенный DPI (по осям X и Y).

Эксперименты показывают, что следующие качества обычно связаны с определенным числом DPI:

• DPI 100 — от удовлетворительного до плохого
• DPI 200 — хорошо
• DPI 300 — очень хорошо

Итак, все, что нам нужно сделать сейчас, это выяснить для каждого размера бумаги, сколько мегапикселей переводится в эти числа в точках на дюйм.Чтобы рассчитать это, нам нужно просто умножить длину страницы на ее ширину в дюймах. Результат — количество квадратных дюймов на странице. Теперь умножьте это число на квадрат числа DPI, и результатом будет количество пикселей на странице, которое является количеством пикселей, которое мы хотим, чтобы наша исходная фотография была. Вот числа, рассчитанные для некоторых распространенных размеров (для 100, 200 и 300 точек на дюйм соответственно):

• стр. 4X6 0.24 МП 1 МП 2 МП
• стр. 5X7 0,35 МП 1,5 МП 3 МП
• стр. 8X10 0.8MP 3MP 7MP
• стр. 11X14 1.5MP 6MP 14MP
• стр. 16X20 3MP 12MP 28MP
• стр. 20X30 6MP 24MP 54MP

Еще раз подчеркнем, что это приблизительные цифры. Факторы, подобные упомянутым выше, а также используемые степень сжатия (низкое или высокое сжатие) и разница в соотношении сторон бумаги и камеры, могут привести к необходимости в большем или меньшем количестве пикселей.Наш лучший совет — если вы не уверены, просто попробуйте одну или две фотографии перед печатью большой партии.

Зив Хапарнас — ветеран технологий и пишет о практических проблемах техники и науки. Эту статью можно перепечатывать и использовать, если имеется поле ресурса со ссылкой. Дополнительную информацию о печати фотографий можно найти на http://www.printrates.com.

Изображение правильных комментариев:

Мне всегда было интересно, сколько мегапикселей требуется для печати определенного размера, и я нашел приведенную выше таблицу очень полезной.Вот один пример: если вы хотите сделать плакат размером 16 на 20 дюймов, вам следует купить цифровую камеру с емкостью не менее 3 мегапикселей (МП).

Дизайн 215 мегапикселей и таблица размеров печати

Каждый цветной прямоугольник представляет определенное количество мегапикселей. Цифры вдоль верхняя и левая стороны — размеры печати в дюймах при разрешении 300 пикселей на дюйм. (пикселей на дюйм). Для большинства книг и журналов требуется 300 пикселей на дюйм для качества фотографий.Например, диаграмма показывает, что вы можете сделать отпечаток фотографического качества 5 «x 7» с 3-мегапиксельной камеры.

дюймов при 300 пикселей на дюйм (числа внутри цветных рамок — мегапиксели)

Обратите внимание, что при удвоении размера печати требуемые мегапиксели возрастают геометрически. Ты можешь делать хорошие отпечатки размером 8 x 10 дюймов с помощью камеры с разрешением 6 или 8 мегапикселей, но для получения истинного качества фотографии 16 x 20 дюймов для печати требуется от 24 до 30 мегапикселей.Не дайте себя обмануть заявлениям производителей, которые говорят, что вы может делать отпечатки размером 16 x 20 дюймов с 8-мегапиксельной камеры. Хотя вы, конечно, можете сделать отпечаток, который размер, не будет правда фото качество .

Вот почему:

• Мегапиксель — это 1 миллион пикселей. Это измерение площади, как в квадратных футах.
• Обычная 8-мегапиксельная камера создает изображения размером 3266 x 2450 * пикселей.
  Если вы умножите 3266 на 2450, вы получите 8 001 700 или 8 миллионов пикселей.
• Чтобы найти изображение самого большого фотографического качества, которое вы можете напечатать, просто разделите каждое изображение. размер на 300:
  3266/300 = 10,89 дюйма
  2450/300 = 8,17 дюйма
  
• Если вы не публикуете свои изображения в книге или журнале, а просто делаете печатает для себя или своих друзей, можно «схитрить». Струйные принтеры хорошего качества могут красивая печать с плотностью 250 или 200 пикселей на дюйм. При 200ppi максимальный размер печати становится:
  3266/200 = 16.33 дюйма
  2450/200 = 12,25 дюйма
  
• Если вы знаете, как использовать программное обеспечение для редактирования изображений, такое как Photoshop, вы можете «обмануть» даже больше. за счет увеличения размера изображения и даже удвоения количества пикселей в изображении. В качество камеры и объектива становится более важным на этом этапе из-за потери деталей или резкость увеличивается. Если изображение будет увеличено слишком сильно таким образом, оно будет выглядеть «нечеткие» или «неровные».

Мегапикселей в сравнении с таблицей максимального размера печати

* Типичное разрешение. Фактические размеры в пикселях варьируются от камеры к камере.

** При разрешении 150 пикселей на дюйм напечатанные изображения будут иметь видимые пиксели, а детали будут выглядеть «нечеткими».

Для объяснения «пикселей на дюйм» vs.»точек на дюйм» и почему для истинного фото качества,
см. наше Руководство по печати.

О комментариях

На большинстве страниц Design215 вы увидите самые свежие комментарии вверху. Однако на этой странице я решил показать самые старые комментарии вверху, потому что я пытался ответить на многие из начальных комментариев об этой диаграмме. Поскольку люди продолжают оставлять одни и те же комментарии, я подумал, что лучше всего разместить свои оригинальные ответы вверху.И снова я сделал эту диаграмму как визуальное представление мегапикселей. Как фотограф, я, конечно, осознают важность качества сенсора, оптики, сжатия, постобработки и расстояния просмотра.

Роберт Джордано

[53 Комментарии]

Михаил

05 июл 2006 22:15

«Хороший гид, у меня есть 7-мегапиксельная камера, и она делает красивые кадры 8×10. Даже несмотря на то, что 7 нет в таблице, нетрудно увидеть, где она подойдет.Я не пробовал ничего больше 8х10. Хорошая диаграмма, одна из многих причин, почему я предпочел 7-мегапиксельную камеру 5! «

Даниэла

17 июля 2006 г., 11:44

«Спасибо, что пролили свет на тайну мегапикселей!»

Майк Берри

07 октября 2006 г., 20:43

«Когда вы переходите от 8×10 к 16×20, разве вы не увеличиваете площадь в четыре раза? Поэтому было бы разумно, что вам потребуется от 24 до 30 мегапикселей для 16×20, если вы можете создать 8×10 с 6-8 мегапикселями, потому что 6×4 = 24 и 8×4 = 32.

[Ответ Роберта Джордано]
Строго говоря, с точки зрения пикселей на дюйм, без редактирования публикации, 8×10 @ 300ppi равно (8×300) x (10×300) или 7 200 000 пикселей (7MP). 16×20 — это (16×300) x (20×300) или 28 800 000 пикселей (28,8 МП). Эта диаграмма предназначена только для математических расчетов и не принимает во внимание тематику изображения, носитель, на котором оно будет напечатано, объем постредактирования, которое будет выполнено с ним, или расстояние просмотра окончательного результата «.

Рэнди

07 октября 2006 г., 23:47

«Важнейшая часть, которая не учитывается и которая должна быть связана с этой информацией, — это размер датчика.Кроме того, работа, выполняемая при публикации, больше связана с достижимым размером печати, чем с мегапикселями. Отметка 300dpi действительно является «истинным качеством фотографии» с точки зрения печати, но она не всегда необходима для получения хороших отпечатков. У меня на стене висит отпечаток размером 20×30 дюймов на Fuji Crystal Archive, который получился замечательным с сенсора размером 8MP APS-C (Canon 350D). И идеальные 20×30 дюймов с полнокадрового 4MP Canon 1D.

[Ответ Роберта Джордано]
Рэнди, я полностью согласен, но мне придется сделать другую диаграмму на новой странице.Разумеется, более крупный 6-мегапиксельный сенсор будет давать лучшие изображения, чем меньший 6-мегапиксельный сенсор того же типа. Дальше все становится очень сложно. Во-первых, создание струйной печати отличается от создания печатной рекламы, где вам нужно 300 пикселей на дюйм для экрана в 150 строк. Я сделал великолепно выглядящие струйные отпечатки 16×20 с моего 6-мегапиксельного Nikon D70, но то же изображение не совсем подходило для рекламы журнала на всю страницу. Необходимо учитывать ряд факторов, включая предмет, экспозицию, фокус и постобработку. Как начать делать такую ​​диаграмму? Диаграмма на этой странице предназначена исключительно для математического обзора.Как показано в таблице под диаграммой, я могу снимать 35-миллиметровую пленку, сканировать ее и получать как минимум 19-мегапиксельное изображение. На самом деле я снимаю в цифровом формате 90% времени и использую свою пленочную камеру 4×5, если мне нужно добиться больших успехов. =) «

умный

08 октября 2006 г., 1:33

«хорошо, мило, вы просто забыли упомянуть, что большие изображения предназначены для просмотра издалека … например, если вы создаете рекламный щит, вам понадобится разрешение 18 или 20 точек на дюйм.

[Ответ от Роберт Джордано]
Да, вы правы.Для простоты я выбрал стандарт «качество фотографии» — 300 пикселей на дюйм в качестве константы ».

все не так

08 октября 2006 14:07

«попробуйте сказать это этому парню: http://www.grafphoto.com/articles/printdogma.html

[Ответ Роберта Джордано]
Что забавно, я согласен с тем, что он говорит. Он объясняет, что сделал отпечаток 24 x 36 с его 4-мегапиксельного Nikon D2H. Да, 4 мегапикселя при 72ppi дают примерно изображение 24 x 36.На самом деле D2H дает 2464 x 1632 пикселя, что составляет 34,22 x 22,66 дюйма при 72ppi. Он говорит, что использовал USM (Unsharp Mask) при 500% и 0,1R для «коррекции цифрового захвата». Дело в том, что он начал с топовой модели, камеры за 3000 долларов и высококачественного объектива. Он сделал снимок в формате RAW (не в формате jpeg), а затем провел некоторую пост-обработку в Photoshop. Наконец, он отправил файл в типографию, где изображение, скорее всего, было снова обработано в программе RIP. Потребитель с 4-мегапиксельной камерой за 200 долларов, не знающий, как пользоваться Photoshop, не добьется таких же результатов.

В таблице под диаграммой я указал размеры печати 200 и 150 пикселей на дюйм в качестве альтернативы стандарту 300 пикселей на дюйм. Диаграмма служит просто для визуального сравнения различных областей мегапикселей ».

все в порядке

08 октября 2006 17:33

«Отличная диаграмма и к тому же удобная. Вы заметили ссылку выше — парень использует высококачественное оборудование, и фотография была отправлена ​​на принтер, который, очевидно, применил интерполяцию либо в Photoshop, либо через RIP (что более вероятно).Отправка изображения на другой принтер даст другой результат. Другой момент заключается в том, что разрешение проблемы быстро становится менее важным, чем это было до сих пор. По мере того как датчики становятся более детализированными, все большее значение приобретают линзы, размер датчика, время задержки и другие функции »

M Needham

09 октября 2006 г. 7:50

«Хорошая диаграмма, хотя можно определенно что-то сказать об абсолютных показателях математического анализа и реальной жизни. Лучший способ определить максимальный размер отпечатка — это посмотреть на фактические отпечатки.Чтобы дать некоторую надежду тем, кто расширит предел в 300 точек на дюйм, когда я купил свою 8-мегапиксельную цифровую зеркальную камеру APS-C, я подумал, что максимальный размер будет 8×12. Недавно с простым фотошопом и хорошим принтером (имеется в виду человек, который печатает, а не машина) я увеличил их до 16×24. Меня действительно удивило, как хорошо они выглядели! «

график хороший, но реал ….

09 октября 2006 17:16

«Это хорошая справочная таблица. Но факт в том, что я сделал высококачественные отпечатки 11×14 с моего старого 4-мегапиксельного снимка.Они так же хороши, если не лучше, по качеству, как некоторые из 35-миллиметровых отпечатков 11×14, которые я сделал в темной комнате с пленкой ISO 100. Они не были пиксельными, размытыми или искаженными. Конечно, для начала они должны быть изображениями высокого качества. В реальной жизни цифры являются хорошим ориентиром, но только опыт может сказать вам наверняка, что ваша камера на самом деле сделает для вас ».

Да, наверное, но …

10 октября 2006 г., 4:15

«Если вы воспользуетесь простым приемом в фотошопе, вы легко сможете получить великолепно выглядящие отпечатки, превышающие» максимальный «размер.В основном вы увеличиваете размер на 110%. Вы можете повторить это 5-7 раз, прежде чем заметите реальную потерю изображения. Конечно, результаты меняются в зависимости от фотографий, но я начал с фотографии с разрешением 300 точек на дюйм 10,02×6,67 и увеличился до 300 точек на дюйм при разрешении 19,5×13 дюймов и получил отличные результаты. Для полного объяснения: babibubebo.com/2006/10/10/photography-travel-tip-04-give-it-110/ «

Марк Боуман

10 октября 2006 12:36

«ИМХО, ваша таблица вводит в заблуждение в том смысле, что, помимо определенных типов профессиональных публикаций, большинство фотографов и типографов считают разрешение 250dpi приемлемым для высококачественных отпечатков.Любая цифровая камера от 3MP подойдет среднему пользователю, печатающему от 4×6 до 8×10. Единственный раз, когда правило не соблюдается, это когда им нужно сделать обширную обрезку. Я знаю, что вы написали мелким шрифтом о струйных принтерах, работающих с разрешением 200 dpi, но я просто хотел подчеркнуть, что камеры 3MP-5MP — это все, что нужно большинству людей ».

Бекки

13 декабря 2006 19:03

«Это была отличная статья! Она сбивает с толку из-за всех размеров и тому подобного, но в целом она была действительно полезной.»

мегапикселей

3 января 2007 г. 2:05

«Очень хорошо объясненная информация.»

Увеличение

3 января 2007 г., 9:28

«Да, вы можете попробовать этот трюк на 110%, но я не уверен, что в этом есть особый смысл. Я обнаружил, что могу добиться того же эффекта, используя Bicubic Sharper в диалоговом окне Image Size в Photoshop. Я просто выбрал Bicubic Sharper и ввел размеры в пикселях, которые я хотел. Я попытался сделать 110% вещь с квадратным изображением в 1500 пикселей.Он увеличился до 2925 после увеличения на 110%. Использование бикубической резкости за один удар дает точно такой же результат ».

35мм пленка

25 сен 2007 19:48

«В таблице указано 35-миллиметровая пленка. Что это за ISO? Спасибо

[Ответ Роберта Джордано]
Я просто включил 35-миллиметровую пленку в качестве эталона, вероятно, пленку с прозрачностью 100 ISO. Пленка имеет зернистость, а не пиксели, поэтому вы можете использовать пленку 1600 ISO, и она все равно не станет маленькими квадратными пикселями, как бы вы ее ни увеличили.При этом есть много других различий между пленкой и цифровым изображением. У каждого есть свои преимущества и недостатки ».

Эд Сильва

18 октября 2007 г., 15:51

«Это отличная диаграмма. Ссылка на тигровый принт тоже отличная. Она также подтверждает старую поговорку« Доказательство в пудинге »или что-то в этом роде. Как из этой диаграммы можно печатать меньше? Удвоив DPI ? Печатайте мне все еще загадку … 🙁 Так как я, как и многие, фотолюбитель… 🙂 Отличный график! а возможность обратной связи делает его еще лучше! «

Ваша страница

31 октября 2007 г., 7:50

«Я ищу свою первую цифровую камеру, и на этом сайте есть много полезной информации, которая может мне помочь. Спасибо, Питер Кидд Уэльс»

1 ступень — лучший вариант

14 ноября 2007 г., 12:06

«Я слышал о трюке + 110% из нескольких разных источников. Я экспериментировал в Photoshop и нашел немного лучшие результаты, используя одноступенчатую настройку« бикубического сглаживания ».Я обнаружил, что он более плавный И резкий. Я также обнаружил две вещи, которые еще не упоминались … увеличение на 110% в 5 раз дало мне немного более очевидные хроматические аберрации и резкое изменение цвета в сторону желтого. По моему мнению, одноэтапный подход — лучший способ изменить размер ».

Дэйв

23 марта 2008 г. 8:54

«Кажется, ваша диаграмма близка к истине. Мой 8-мегапиксельный Canon 20D может сделать красивый A4 (8,3 x 11,7″), но удвоение размера до A3 дает явно худшие результаты.»

Ким Леткеман

23 марта 2008 г., 9:50

«Отличная диаграмма. Молодец. Вы правы в том, что в самом строгом смысле, чтобы получить изображение, которое хорошо смотрелось бы любой паре глаз с любого расстояния, нужно печатать с разрешением 300 пикселей на дюйм при исходном разрешении. Но все не так просто . Средняя пара глаз менее острая, а среднее расстояние просмотра находится дальше. Навык работы с программным обеспечением интерполяции может удвоить собственное разрешение, сохраняя при этом непиксельные края и все детали.Вот почему D2H может делать плакаты на определенные темы ».

ppi в зависимости от расстояния GW

26 мая 2008 г. 4:51

«Отличное объяснение размера отпечатка и мегапикселей. Это отличная информация, особенно для тех, кто не умеет постобработку. Единственное, что можно считать пропущенным, — это диаграмма, показывающая соотношение пикселей на дюйм в зависимости от расстояния просмотра. Если изображение было расположено дальше Вдали от аудитории число точек на дюйм может уменьшаться, как намекает Смарти, когда речь идет о рекламных щитах, без видимого снижения качества.Оптимальным считается 300 пикселей на дюйм при просмотре отпечатка с расстояния 12 дюймов.

[Ответ Роберта Джордано]
Я на самом деле работаю над таблицей расстояний, и у меня также будут некоторые вспомогательные фотографии к ней. =) «

DigiDude

, 7 июня 2008 г., 5:11

«Отлично! Но некоторые люди используют эту диаграмму, чтобы сказать, что больше мегапикселей, чем X, не нужно или нежелательно. Им я хотел бы напомнить о: панорамной фотографии, прокрутке фона для пленки и обычной практике кадрирования. .8-мегапиксельная камера может хорошо выглядеть при печати на формате A4, но не после того, как вы решите обрезать 60 или 80% пикселей, потому что вам нужен более плотный снимок или вы хотите увеличить масштаб и увидеть фактическое выражение лица на лице вашего 6-летнего ребенка как когда он задул свечи ».

Отличная полезная информация для сайта

29 декабря 2008 20:54

«Очень полезная, легкая для понимания информация на легком для навигации, легком для чтения веб-сайте. Большое спасибо.»

Начало работы с 6.1 AG

29 июня 2009 21:14

«Эта таблица помогает мне чувствовать себя комфортно при создании снимков для журнальных публикаций с помощью 6,1-мегапиксельной камеры Nikon D50. Я давно не занимался фотографией и вернулся, наткнувшись на это. Я создаю виды уроков и занятий в классе. Должен хватит для этого «.

[СПАМ] Андрей

18 августа 2009 г., 5:31

«Я прошу отличаться от ваших номеров 35-миллиметровой пленки. Вы можете сканировать 35-миллиметровую хромированную пленку примерно до 5 500 ppi и при этом получать детализацию.Выше этого вы просто сканируете зернистость пленки. Я сделал впечатляющие отпечатки размером 30 x 40 дюймов с 35-миллиметрового хрома. Пленка по-прежнему записывает гораздо больше информации, чем любая цифровая камера. Фотографии Эндрю Прокоса, Нью-Йорк «

Другая идея

06 мая 2010 г. 8:31

«Другой« трюк »для увеличения фактического размера мегапикселей заключается в использовании откалиброванной панорамной головки на штативе. Если вы снимаете с исходным разрешением 12 мегапикселей и хотите напечатать очень большие изображения, сделайте несколько 12-мегапиксельных изображений и сшив их вместе. Чтобы сформировать законченное изображение, можно разрешить относительно низкое разрешение цифровых камер даже более высокого класса по сравнению с традиционными пленочными материалами.Просто сделав сетку изображений 2 x 2, вы в четыре раза увеличите исходное количество мегапикселей ».

Билл Фоли

16 августа 2010 7:08

«Это лучшее объяснение того, как работают мегапиксели, которое я когда-либо видел! Спасибо за то, что собрал это вместе!»

Экспозиция пленки 35 мм = 60MP

13 октября 2010 г. 11:41

-дюймовая 35-миллиметровая хромированная пленка, сканированная с высоким разрешением, может дать гораздо больший отпечаток, чем показано на вашей диаграмме.У меня есть 30 «x40» отпечатков с 35-миллиметровой пленки Fujichrome Velvia … длинные выдержки, снятые ночью, очень детализированные и резкие. Эта диаграмма не совсем точна в том, что касается пленки. Я читал, что экспозиция 35 мм = около 60 МП информации. Это больше, чем у современных цифровых фотоаппаратов среднего формата.

[Ответ Роберта Джордано]
Я согласен. У меня есть 35-миллиметровые негативы на Agfa APX25, которые мне пришлось профессионально сканировать барабанным сканером, чтобы воспроизвести детали, которые я мог видеть под 15-кратной лупой.Мой эталонный 35-миллиметровый объектив в таблице составляет в среднем 19 МП. Я пришел к этому числу после сканирования множества слайдов и негативов. Большинство людей не стреляют в Velvia или Agfa 25. =) «

Спасибо

04 ноя 2010 10:15

«Я просто хотел поблагодарить вас за создание этой диаграммы и страницы. Я нашел информацию чрезвычайно полезной и полностью понял, что это среднее значение. Из правила всегда есть исключения, и я считаю, что фотография — это самое главное. выходя за рамки восприятия довольно часто, даже через внешние источники.По сути, многие вещи возможны благодаря усердию и упорному труду, и есть все остальные. Я благодарен за время, которое вы потратили на это для нас. С наилучшими пожеланиями, Джейсон «

Ранние 35 и мегапиксели

28 декабря 2010 г. 11:34

«Когда 35-миллиметровые камеры впервые были использованы фотографами, работающими в журналах LOOK, LIFE и National Geographic, тогда доступная тогда комбинация камера-объектив-пленка, вероятно, разрешала намного меньше пар линий, чем современная 35-я.Интересно, есть ли способ оценить приблизительную «мегапиксельную эквивалентность» тех ранних Leicas и Contax того времени, когда 35 получили широкое распространение. Есть мысли о том, как к этому прийти?

[Ответ Роберта Джордано]
Я не согласен с предположением, что старые комбинации фотоаппарата, объектива и плёнки позволяли получить меньше деталей, чем современные фотоаппараты. Я считаю, что все наоборот. Я, конечно, игнорирую все фотоаппараты и пленку «потребительского класса». Во-первых, многие известные фотографии 40-х, 50-х и 60-х годов, которые мы узнаем сегодня, были сняты с помощью Speed ​​Graphic или аналогичной камеры на пленку 4×5.В течение многих лет я снимал на 35-миллиметровую черно-белую пленку Agfa APX25 на старый Nikon FM2 и с ручной фокусировкой Nikkor 105mm F2.5. Я проявил свою пленку вручную, и у меня на стене есть отпечатки размером 20 x 30 дюймов, практически без зернистости и деталей, которые превосходят все зеркальные фотоаппараты, которые я видел, с разрешением до 16 мегапикселей. Лично я очень долго ждал, пока цифровая технология догонит пленку. Сейчас 2011 год, и я думаю, что это только начало ».

Джон

05 января 2011 1:55

«Привет, Роберт, кажется, я наткнулся на ваш сайт через пару лет после вашего первого сообщения.Я прочитал несколько ваших очень хорошо сформулированных статей, благодарю вас за то, что вы посвятили время и энергию помощи многим людям с этими концепциями. Я заранее обдумываю и планирую потенциальные выставки, и особый интерес представляет взаимосвязь между ppi и расстоянием просмотра. Мне было интересно, опубликовали ли вы где-нибудь статью или таблицу? Спасибо, Роберт!

[Ответ Роберта Джордано]
Спасибо! Таблица расстояний для просмотра находится в моем списке дел.=) «

тыкайн

13 января 2011 8:57

«красивый график, пригодится, чтобы распечатать вещи нужного размера :)»

Спасибо

12 марта 2011 20:36

«Привет, просто хотел поблагодарить за объяснение о размерах печати, точках на дюйм и т. Д. Я думаю, что некоторые люди здесь полностью упускают из виду суть вашего упражнения! Сколько раз вам нужно объяснять это им? Это очень ценно и помогло мне лучше понимаю спасибо.»

Оуэн Глендауэр

09 июня 2011 7:48

«Рад снова найти это … забыл добавить его в закладки раньше. Хорошая диаграмма, и вы хорошо поработали в комментариях, объяснив предостережения. Я бы добавил, что некоторые фоторедакторы и утилиты для печати позволяют вам распечатать тестовую полоску. перед печатью большого формата (или перед печатью в лаборатории). Например, вы можете установить размер печати 16 x 20 и размер бумаги 4 x 6. В результате распечатка 4 x 6 будет полоской или фрагментом в масштабе 16 x 20.Я регулярно делаю это с помощью Qimage, и это позволяет сэкономить много бумаги и чернил ».

Очень полезная диаграмма!

05 сен 2011 20:14

«Я обнаружил, что это практическая таблица для приблизительного« безопасного »максимального размера печати фотографий. Я предлагаю добавить в таблицу стандартный размер фотобумаги (2R, 4R, 8R и т. Д.). Спасибо!»

Спасибо и вам!

17 октября 2011 г. 12:22

«Я ценю ваши объяснения, а также все прочие комментарии.Для тех из нас, кто пользуется камерой непрофессионально, это отличное практическое руководство, особенно если вы ищете более старые технологии и нуждаетесь в простом сравнении ».

Питер

2 января 2012 г. 3:17

«Забавно, но в зависимости от вашего источника максимальный размер 35-мм пленки составляет около ~ 20 мегапикселей. И все же, по состоянию на начало 2012 года большинство компактных камер не имеют этого разрешения. Но, вероятно, большинство профессионалов будут иметь в конце года… «

Первый в 2012 году — Дерек

22 января 2012 18:54

«Мне очень нравится, насколько долго эта статья актуальна. В 2012 году математика, конечно, применима, но принтеры и датчики значительно продвинулись дальше, чем 6 или 7MP, о которых исходные респонденты говорили еще в 2006 году. Я снимаю на Canon. 7D @ 17,9 эффективных МП и обычно печатают на Epson 3880 @ 240 dpi для достижения превосходных качественных результатов для художественного отображения (с использованием бумаги Epson Ultra Lustre).Будет интересно заглянуть через несколько лет и посмотреть, где эта страница! »

Дерек

07 фев 2012 5:04

«На самом деле, разрешение 150 dpi может дать приемлемые результаты для цветных фотографических изображений (т. Е. Изображения, для которого вы бы использовали формат JPEG), и вы не заметите никаких видимых пикселей с нормального» расстояния чтения «. Это не относится к высококонтрастной» строке «искусство» (надписи, логотипы, «графика» и т. д.). В этом случае желательны векторные форматы, а если необходимо растеризовать, то 300 dpi считается низким, а рекомендуется 600.»

Спасибо

24 марта 2012 19:56

«Я просто хочу поблагодарить вас за информацию. Для фотографа-любителя это действительно помогает понять, что редакторы журналов имеют в виду под словом« не менее 300 пикселей на дюйм »и что мне нужно сделать, чтобы выполнить требование».

Дэйв

, 14 июня 2012 г., 6:49

«Отличная работа, объясняющая преобразование пикселей в размер печати. ​​Это именно то, что я искал.Сегодня я провел две встречи, пытаясь понять / найти математику преобразования. И люди из Apple Aperture, и ребята из Photo Lab были убеждены, что математика длинная и сложная. «магии» … разделить на dpi ba-da bing, готово … Спасибо «

Спасибо

14 июл 2012 14:22

«Эта статья и диаграмма позволили мне понять, как согласовать разрешение картинки в пикселях с размером печати с учетом разрешения принтера на дюйм.Все остальные статьи, которые я прочитал, еще больше сбили меня с толку. На самом деле я еще не нашел ни одной, которая была бы так хороша, как эта статья ».

Спасибо !!!

, 4 января 2013 г., 11:02

«Спасибо за ясные, ясные и краткие объяснения на всех ваших страницах Toolbox. Они оказались абсолютно бесценными, поучительными и познавательными для этого начинающего фотографа. Продолжайте в том же духе и еще раз спасибо!»

Спасибо

03 апреля 2013 14:33

«Спасибо за этот ресурс и за то, что поделились им со всем миром.»

Стев

12 июня 2013 22:06

«это помогает учащимся, даже пользователям домашних камер, узнать, какую камеру использовать для распечаток фотографий какого размера … спасибо»

Джон

09 октября 2013 12:43

«Я думаю, что эта статья чрезмерно оптимистична с точки зрения разрешения отсканированной 35-мм пленки, вы можете сканировать с этим разрешением, конечно, так же, как вы можете увеличивать размер цифровых файлов, но я не думаю, что вы получите от нее отличное качество .

[Ответ Роберта Джордано]
Это зависит от того, какую пленку вы сканируете и как она проявлялась. У меня есть 35-миллиметровые негативы на Agfa APX25 (черно-белая пленка ISO 25), которые мне пришлось профессионально сканировать барабанным сканером, чтобы воспроизвести детали, которые я мог видеть под 15-кратной лупой. Мой эталонный 35-миллиметровый объектив в таблице составляет в среднем 19 МП. Я пришел к этому числу после сканирования множества слайдов и негативов. Большинство людей не снимают Fujichrome Velvia или Agfa 25.К сожалению, Agfa больше не производит APX25. «

kdmorris

25 октября 2014 7:17

«Когда я доставляю доказательства, они имеют разрешение 1 мегапиксель при 200 точках на дюйм, и я увеличиваю их до 5-8 мегапикселей, как только клиент сделает свой выбор. Эта диаграмма будет использоваться, чтобы продемонстрировать им их варианты размера печати, а также объяснить мое руководство по ценообразованию. Спасибо, что поделились этим «.

Октафиан

26 июня 2016 6:15

«спасибо!»

Гиги

02 декабря 2017 18:30

«Спасибо.Вы сделали это легко понять! «

Джек

30 сентября 2018 18:58

«Спасибо, Роберт. Сейчас 2018 год, и я все еще использую ваши работы из 2006 года!»

Дейл

22 апреля 2019 18:24

«Обратите внимание, что соотношение сторон здесь не обсуждается. Когда вы делаете распечатку, соотношение сторон распечатки не всегда совпадает с изображением, сделанным камерой. Изображения, скорее всего, обрезаны. высота и ширина — правильный способ оценки.Диаграмма не всегда показывает одинаковое соотношение сторон. Обычная камера, скорее всего, имеет соотношение 4: 3, но зеркальная камера, вероятно, имитирует 35-миллиметровую пленку и использует 3: 2. Некоторые камеры снимают с широким соотношением сторон 16: 9. Некоторые могут быть изменены ».

SRINIVAS RUDRA

29 июн 2019 2:23

«Хорошая информация о размерах пикселей, мне очень помогает»

Арнав С.

02 апреля 2021 20:24

«Очень информативно. Потрясающе видеть, как далеко мы продвинулись с точки зрения качества камеры, и даже удивительно, что ваша статья так хорошо держится после стольких лет.»

Оставить комментарий

— UPrinting

Руководство по разрешению изображений

Разрешение означает количество цветных точек или пикселей, которые составить образ. Обычно выражается в dpi или точках на дюйм. дюйм .

Разрешение Эмпирические правила:

• Чем выше dpi, тем выше разрешение, тем лучше изображение качество. Но не переусердствуйте. Изображения с более высоким разрешением создают файл большего размера размер.
• Разрешение изображения прямо и обратно пропорционально разрешению изображения. физический размер.Когда вы увеличиваете разрешение изображения, уменьшайте его размер. Когда вы увеличиваете изображение, уменьшайте разрешение. В противном случае изображение будет плохо печатать.
• Для распечатанных изображений идеальное разрешение составляет 300 dpi для изображений и 400 dpi для текста при окончательном размере печати.

Вот таблица, которая поможет вам определить правильные размеры вашего изображения на вашем желаемый размер печати и рекомендуемое разрешение 300 dpi.

Дополнительные полезные советы:

• Разрешение вашего экрана не соответствует разрешению вашего изображения потому что мониторы обычно имеют от 72 до 116 пикселей на дюйм.Для просмотра печати разрешение вашего изображения, увеличивайте до 300-400%.
• При съемке с цифровой камеры для вашего печатного проекта лучше всего , чтобы настроить камеру на максимальное разрешение.
• В четырехцветной печати используется цветной режим CMYK. Преобразование изображений RGB в CMYK с использованием программного обеспечения для редактирования графики, такого как Adobe Photoshop.
• Сохраняйте изображения в формате файлов без потерь, таком как .tif и .eps, чтобы поддерживать точность и качество.

Миф о веб-изображениях с 72 PPI

Мы все слышали, что 72 пикселя на дюйм (ppi) лучше всего подходят для веб-страниц или разрешения экрана, а 300 пикселей на дюйм — для разрешения печати, верно? Есть причины, по которым разрешение пикселей на дюйм имеет значение для печати, но правило 72 пикселей на дюйм для веб-изображений — это миф, хотя когда-то в истории у него была причина.Разрешение печати, история компьютеров Mac и разрешение 72 ppi — это темы для другого раза. Цель этой статьи — объяснить, почему параметр пикселей на дюйм, который вы назначаете своим веб-изображениям, не имеет значения, несмотря на то, что нам сказали, что разрешение 72 пикселей на дюйм позволяет вашим изображениям лучше всего выглядеть на экране, позволяет им быстро загружаться и удерживает воров. от изготовления их больших отпечатков.

Оба изображения ниже имеют размер 1500 x 1000 пикселей, но одно было сохранено с разрешением 72 ppi, а другое — 300 ppi.Вы можете сказать, что есть что? (Они сжаты, чтобы поместиться в макет блога, но вы можете щелкнуть правой кнопкой мыши, чтобы загрузить и проверить.)

Ничего не скажешь, потому что они , а не разные. На экране пиксели — это пиксели, и пиксели не меняют размер, пока вы не измените настройку разрешения монитора.Оба этих изображения имеют одинаковые размеры в пикселях (1500 x 1000), поэтому они занимают одинаковое количество пикселей на экране независимо от настройки пикселей на дюйм.

В этом видео я показываю, почему вы можете установить любое значение ppi, и все, что имеет значение для веб-изображений, — это размеры в пикселях.

Итак, если пиксели на дюйм не имеют значения, для чего нужен параметр ppi? Ответ заключается в том, что изменение количества пикселей на дюйм изменяет размер печатаемого изображения.Размер пикселей на вашем экране определяется разрешением вашего монитора. Единственное, что заботит ваш монитор, — это количество пикселей в изображении. Но принтер может печатать пиксели разного размера. Параметр ppi сообщает принтеру, насколько крупными или маленькими должны печататься пиксели. Чем больше пиксели, тем крупнее отпечаток, а меньше — меньше. Но если вы напечатаете пиксели слишком большими, они начнут становиться видимыми при близком рассмотрении, что мы называем пикселизацией. Где-то около 150 ppi — это то место, где мы можем начать видеть пиксели.

Суть в том, что при изменении размера изображений для Интернета единственное, о чем вам нужно беспокоиться, — это количество пикселей в изображении. Если вы хотите, чтобы изображение было достаточно маленьким для быстрой загрузки и не имело большого количества деталей при печати большого размера, уменьшите количество пикселей (а также установите более низкое качество jpg, чтобы уменьшить размер файла). Вам не нужно беспокоиться о настройке ppi, потому что это не имеет значения. Как я показываю в видео, размер файла или качество изображения не меняется при значениях 1 ppi, 72, ppi, 300 ppi или любого другого числа, которое вы выберете.

Для справки: изображение размером 1500 x 1000 пикселей будет напечатано шириной 5 дюймов при разрешении печати 300 пикселей на дюйм. 1500 x 1000 — это размер, который я сейчас использую для большинства изображений, которыми делюсь в Интернете. Он достаточно большой, чтобы в основном заполнять HD-монитор с разрешением 1920 x 1080 пикселей, но достаточно мал, чтобы не делать детализированных больших распечаток.

Это одна из тех идей, которая продолжает циркулировать. Я знаю, что это вызывает замешательство у многих из нас, поэтому надеюсь, что эта статья и видео помогли.Понимание разрешения, просмотра экрана, печати и качества изображения может быть сложной задачей, поэтому дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы. Ваше здоровье!

Шон — уличный фотограф, энтузиаст цифровых изображений и преподаватель фотографии из Ашленда, штат Орегон, где он живет со своей женой и двумя сыновьями. Его предыдущая карьера учителя естественных наук идеально подходит для получения образования в области фотографии. Шон объединяется с другими участниками Photo Cascadia, ведущими семинары.Он также ведет классы по разработке цифровых изображений, читает лекции и предлагает серию видеоуроков по Photoshop .